La IA generativa plantea preguntas sobre la autoría y la compensación en el mundo de la escritura
Con la creciente integración de la inteligencia artificial generativa en nuestras plataformas diarias, surge un debate sobre quién debería recibir crédito y compensación por los trabajos generados por IA. Mientras YouTube negocia acuerdos de licencia con sellos discográficos para utilizar las voces de los músicos en la creación de nueva música, las plataformas de IA generadoras de arte están encontrando formas de pagar a los artistas por sus contribuciones a los datos utilizados para entrenar los modelos de IA.
¿Y qué pasa con el texto?
Esta es una pregunta que surge a raíz de una nueva función de Grammarly, el asistente de mecanografía basado en la nube. La función, llamada »aplicación y detección de voz personalizada», detecta automáticamente el estilo de escritura único de una persona y crea un «perfil de voz» que puede reescribir cualquier texto en el estilo de esa persona.
Según Tal Oppenheimer, jefe de producto de las aplicaciones cliente de Grammarly, la plataforma puede comprender el estilo y las preferencias únicas de un usuario en los lugares en los que se comunica, generando así un perfil personalizado. Cada perfil viene con una descripción generada por IA que resalta las características definitorias del estilo de escritura de la persona.
Protecciones y preocupaciones
Aunque Grammarly presenta esta tecnología como una forma para que los escritores aprovechen el contexto y hagan que su escritura suene más personal, surgen preocupaciones sobre posibles abusos. Por ejemplo, ¿qué sucede si una empresa accede al perfil de voz de Grammarly de un escritor mientras está de licencia o después de haber sido despedido, y publica contenido bajo su nombre sin su aprobación ni compensación? ¿O si alguien utiliza un perfil de voz de Grammarly para hacerse pasar por otra persona en un intento de phishing sofisticado?
Estos escenarios no son tan descabellados como podrían parecer. La autora Jane Friedman descubrió recientemente que se estaban vendiendo libros en Amazon bajo su nombre, libros que ella no había escrito y que parecían haber sido generados por IA. Grammarly no es la primera empresa en plantear preguntas sobre las protecciones de los escritores en relación con la IA generativa. Miles de autores han firmado una carta abierta denunciando las tecnologías de IA que imitan su lenguaje, historias, estilo e ideas. Además, escritores de California y Nueva York han demandado a la startup de IA OpenAI por entrenar IA generadora de texto en su trabajo sin permiso, alegando robo de propiedad intelectual.
El futuro de los perfiles de voz
Aunque Grammarly ha asegurado que los perfiles de voz solo pueden ser utilizados por los usuarios correspondientes y no se pueden exportar, existe la preocupación de que en el futuro las empresas suscritas a Grammarly quieran acceder a todos los perfiles de sus escritores en un intento de reducir costos. ¿Grammarly se los negará? ¿Qué sucederá entonces?
Oppenheimer ha destacado que los perfiles de voz no están diseñados para sustituir a nadie, sino para ayudar a los escritores a aprender cómo suenan, crear resultados más personalizados y escribir de manera más auténtica. Sin embargo, algunos se muestran escépticos y cautelosos ante esta nueva función.
La aplicación y detección de voz personalizada se suma a otras funciones de IA generativa de Grammarly, que estarán disponibles para todos los usuarios esta semana. Con más de 30 millones de usuarios y más de 70,000 equipos en sus plataformas, Grammarly se ha convertido en una herramienta popular para la creación de contenido.