James Dyson pierde demanda por difamación contra el Daily Mirror
Sir James Dyson perdió su demanda por difamación contra el editor del Daily Mirror después de que un columnista del periódico declarara que había “defendido el voto por salir… antes de trasladar su oficina central global a Singapur”.
El inventor prestó declaración ante los Tribunales Reales de Justicia durante dos días durante un juicio contra Mirror Group Newspapers (MGN) por un artículo publicado en enero de 2022.
Un artículo polémico
En el artículo del Daily Mirror, el periodista Brian Reade escribió que debe resultar confuso ser un joven que “quiere hacer lo correcto”, antes de hablar de las acciones de una serie de personas, entre ellas el ex primer ministro Boris Johnson, el príncipe Andrés y Dyson.
Se refirió al empresario como “el magnate de las aspiradoras que defendió Vote Leave debido a las oportunidades económicas que traería a la industria británica antes de trasladar su oficina central global a Singapur”.
Reade continuó: “Niños, hablen lo que dicen, pero luego jodan a su país y si alguien se queja, díganle que aguante”.
La respuesta de Dyson
Dyson describió el artículo publicado el año pasado como un “ataque personal a todo lo que he hecho y logrado en mi vida” y dijo que era “muy angustioso e hiriente”.
En una declaración testimonial escrita, el hombre de 76 años dijo que había realizado “enormes inversiones” en el Reino Unido y que priorizaba “dar un buen ejemplo moral a los jóvenes”.
Continuó: “Así que ser acusado por el acusado en los artículos de ser un hipócrita que había jodido al país y que había dado un mal ejemplo moral a los jóvenes no sólo es incorrecto, sino increíblemente perjudicial para mi reputación”.
La defensa de MGN
Sin embargo, MGN defendió la afirmación, incluso argumentando que el artículo de Reade era una “opinión honesta”.
En un fallo del viernes, el juez Jay desestimó la reclamación del inventor y consideró que la defensa de MGN había tenido éxito y que Dyson no había demostrado que hubiera sufrido un daño grave a su reputación.
Dijo: “En el presente caso, el demandante no puede demostrar que haya sufrido pérdidas financieras como resultado de estas publicaciones. Tampoco puede demostrar que su trabajo filantrópico, particularmente dirigido a los jóvenes y las escuelas, haya sido perjudicado de alguna manera”.
La visión del juez
En el fallo de 34 páginas, el juez describió a Dyson como “un testigo honesto, aunque con una visión del mundo particular”.
En su testimonio, Dyson argumentó que la decisión de establecer la sede global de Dyson en Singapur «no tuvo ningún impacto material en las operaciones de Dyson en el Reino Unido ni en su compromiso con el Reino Unido, ni en el monto del impuesto de sociedades pagado en el Reino Unido».
En su decisión del viernes, Jay dijo que tenía que considerar «si un comentarista honesto podría pensar que el demandante ha jodido al país, en otras palabras, lo ha dañado de alguna manera, al actuar como lo hizo».
El juez concluyó: “El señor Reade no intentaba ofrecer una ventana o arrojar luz sobre los procesos de pensamiento o la motivación del demandante. No podía pretender hacerlo, ni lo hizo.
«Más bien, el comentario de ‘jodió a su país, etc.’ fue la ‘visión’ del señor Reade sobre cómo la gente podría o podría imaginar las acciones del demandante».
Reacciones y conclusiones
Después de la decisión, un portavoz del MGN dijo: »Acogemos con satisfacción la sentencia de hoy, que defiende el derecho de nuestros columnistas a compartir opiniones honestas, incluso sobre personas poderosas o ricas».
Durante el juicio, Justin Rushbrooke KC, representante de Dyson, dijo en presentaciones escritas que los artículos, impresos y en línea, «constituían una difamación grave e injustificada contra la reputación personal y comercial de Sir James».
Adrienne Page KC, de MGN, dijo que las palabras del artículo eran “sustancialmente correctas” y que Dyson no podía dictar cómo las planteaba el comentarista.
Un portavoz de Dyson dijo que la compañía empleaba a 3.700 personas en el Reino Unido y pagó más impuestos corporativos en el Reino Unido después de 2019 que antes. Ellos dijeron: «[Dyson] continúa invirtiendo grandes sumas de dinero en el Reino Unido, presenta más patentes que cualquier otra empresa y en 2017 fundó una universidad en Malmesbury que ha formado a cientos de estudiantes universitarios que no pagan tasas de matrícula mientras ganan un salario e incluso pagan impuestos”.