h2 {
font-size: 24px;
font-weight: bold;
margin-bottom: 10px;
}
h3 {
font-size: 20px;
font-weight: bold;
margin-bottom: 5px;
}
p {
font-size: 17px;
line-height: 1.5;
margin-bottom: 10px;
}
El Gobierno de EE. UU. podría controlar la licencia de medicamentos para reducir los precios
Cada año, el gobierno de Estados Unidos invierte más de 100 mil millones de dólares en la investigación y desarrollo de nuevas tecnologías, siendo las empresas farmacéuticas una de las principales beneficiarias de esta inversión. Estas asociaciones público-privadas han dado lugar a algunos de los desarrollos farmacéuticos más importantes de nuestro tiempo, incluida la vacuna COVID-19.
Sin embargo, surge un problema con esta asociación. Según la Ley Bayh-Dole, si una organización empresarial recibe financiación del gobierno federal para desarrollar un nuevo producto, el gobierno de EE. UU. tiene derecho a controlar quién otorga la licencia del producto. En el caso de las compañías farmacéuticas, esto significa que el gobierno puede otorgar la licencia para fabricar un medicamento protegido por patente a una compañía de genéricos, lo que reduciría significativamente el precio del medicamento.
Un nuevo marco para evaluar los derechos de «marcha hacia adentro»
El jueves 7 de diciembre, la administración Biden anunció que introduciría un nuevo marco para evaluar cuándo los gobiernos pueden ejecutar derechos de «marcha hacia adentro». Según la Casa Blanca, esta medida tiene como objetivo promover la competencia en la atención médica y reducir los costos de los medicamentos recetados para las familias estadounidenses.
La Casa Blanca declaró: «El presidente Biden cree que la atención médica debería ser un derecho, no un privilegio». El marco propuesto establece que el precio puede ser un factor a considerar al determinar si un medicamento es accesible al público.
La amenaza de «marcha hacia adentro» ha logrado reducir los precios en el pasado
Expertos en la materia señalan que, aunque este anuncio no garantiza que el gobierno implementará la ley, la amenaza de «marcha hacia adentro» ha logrado que las compañías farmacéuticas reduzcan sus precios en el pasado.
Robin Feldman, profesor de derecho en la UCSF especializado en derecho de propiedad intelectual y mercados de drogas, afirma: »Los derechos de marcha siempre han sido más eficaces como amenaza. Es por eso que nunca se han ejercido plenamente». Un ejemplo de esto fue durante el pánico por el ántrax en 2001, cuando el gobierno amenazó con utilizar sus derechos de entrada para asegurar un suministro más barato del antibiótico ciprofloxacina, logrando que la empresa farmacéutica Bayer redujera el precio del medicamento en un 50%.
El debate sobre los altos precios y la innovación farmacéutica
Las compañías farmacéuticas argumentan que los