2024-01-09 05:00:24
Casi la mitad de los municipios del país no cumplen con las normas de agua potable.
Esto se describe en el Informe Blue Drop Watch más reciente del país, que muestra (como el Ministro del Departamento de Agua y Saneamiento [DWS] Senzo Mchunu describe) “una disminución preocupante en el rendimiento de los sistemas de agua potable”.
El informe investigó la condición actual de la infraestructura de agua potable y los procesos de tratamiento en 144 Autoridades de Servicios de Agua (WSA) que suministran agua potable para uso doméstico, comercial y empresarial a través de sistemas de suministro de agua en las nueve provincias de Sudáfrica.
Se ha identificado que un total de 277 de 958 (29%) sistemas de suministro de agua en el país se encuentran en estado crítico, un fuerte aumento con respecto a los 174 sistemas identificados en 2014.
Poco más de la mitad de los sistemas de suministro de agua del país lograron un cumplimiento excelente o bueno de la calidad microbiológica del agua, mientras que 46% falló para cumplir con los estándares requeridos y, por lo tanto, fueron etiquetados como “pobres” o “malos”.
El Dr. Ferrial Adam, director ejecutivo de la organización ciudadana sin fines de lucro WaterCAN, dijo: “si bien [the minister of DWS] Aunque parece reacio a llamar crisis a la situación del agua, WaterCAN cree que efectivamente se trata de una crisis”.
Adam dice que si casi la mitad de los “municipios del país no cumplen con los estándares de agua potable… [people] No se debe beber agua de esos sistemas sin hervirla”. “¿No están avisando a la gente que el agua está contaminada? Seguramente eso es un delito”, añadió.
Si bien todas las provincias tienen casos que muestran alguna forma de deterioro (y mejora), algunas regiones se encuentran en una situación mucho peor que otras. Por ejemplo, la calidad del agua del municipio con peor desempeño en Gauteng está obteniendo mejores resultados que los municipios con mejor desempeño de Eastern Cape, Free State, Limpopo y Northern Cape.
Cómo se determinan los resultados
La forma en que surgieron estos resultados fue a partir de un cuadro de mando utilizado para calificar las WSA y los sistemas de suministro posteriores basándose en evidencia de:
- Gestión de Capacidad;
- Gestión de Riesgos en la Calidad del Agua Potable;
- Gestión financiera;
- Manejo tecnico;
- Cumplimiento de la Calidad del Agua Potable.
Si un sistema de suministro de agua obtiene una puntuación Blue Drop del 95% o más, se considera excepcional y se le otorga la estimada Certificación/Certificado Blue Drop, pero si obtiene una puntuación inferior al 31%, se considera inadecuado y se encuentra en un estado crítico: es necesario iniciarlo. acción regulatoria.
Sistemas con mejor y peor rendimiento por provincia
Cabo del Este
El Cabo Oriental proporciona agua potable a poco más de 5 millones de personas. En la provincia existen 14 WSA, con 154 sistemas de suministro de agua.
De estos, no se otorgó ningún Certificado Blue Drop en la provincia.
Tres de los WSA (21,4%) y 27 de los sistemas de suministro de agua (17,53%) han sido definidos como en estado crítico y colocados bajo un enfoque regulatorio. Además, tres (21,4%) de las WSA obtuvieron un resultado de desempeño insatisfactorio.
Estado libre
La provincia suministra agua potable a una población total de poco más de 3 millones a través de 19 WSA con 80 sistemas de suministro de agua. Cinco de estos WSA (26,3%) y 31 sistemas de suministro (38,75%) se encuentran en estado crítico, y Mafube LM recibió la calificación más baja del país.
No se otorgaron Certificados Blue Drop en la provincia.
Además, muchos WSA mostraron deterioro: siete de ellos no alcanzaron la etiqueta de condición crítica pero aun así obtuvieron un resultado de desempeño insatisfactorio.
Gauteng
Casi 14 millones de personas dependen del agua potable proporcionada por la provincia. Las nueve WSA, dos juntas de agua y 29 sistemas de suministro de agua de Gauteng obtuvieron buenos resultados en el informe; ninguna WSA o sistema de suministro de agua se definió como en estado crítico.
Ekurhuleni, Greater Johannesburg y Meyerton recibieron certificados Blue Drop para sus sistemas de suministro.
La WSA con la puntuación más baja de la provincia fue Emfuleni LM, con una puntuación del 85,9 % (frente al 88,2 % en 2014), que todavía se define como “completamente funcional” y necesita mejoras menores: una calificación mejor que la de los municipios con mejor desempeño. en el Cabo Oriental, el Estado Libre, Limpopo y el Cabo Norte.
KwaZulu-Natal
KwaZulu-Natal suministra agua potable a casi 8,8 millones de habitantes. Hay 14 WSA, con 172 sistemas de suministro de agua repartidos por toda la provincia. De estos, se otorgaron tres certificados Blue Drop a Dolphin Coast Ballito (Siza Water y Umgeni Water), Msunduzi LM y uMgungundlovu DM.
Por el contrario, cuatro WSA (28,57%) se consideran en mal estado, mientras que 21 sistemas de suministro de agua (12,2%) se encuentran en estado crítico. Umzinyathi DM WSA está a menos del 1% de ser etiquetado como crítico.
Limpopo
Casi 3,4 millones de personas dependen del agua potable de la provincia, que cuenta con 10 WSA con 84 sistemas de suministro de agua. De ellos, 26 sistemas de abastecimiento de agua (30,95%) y cinco WSA (50%) se consideraron críticos.
Solo dos WSA (Bela-Bela LM y Vhembe DM) mejoraron sus calificaciones con respecto a 2014. Las caídas notables incluyen Lephalale LM (del 85,5 % al 48,4 %), Polokwane (del 92,5 % al 56,2 %) y Capricorn DM (del 70,9 % al 48,4 %). 38,1%).
Ninguna instalación de la provincia recibió el Certificado Blue Drop, y el primer puesto quedó un 30 % por debajo de la puntuación requerida.
Castígalo
Hay 17 WSA, con 100 sistemas de suministro de agua que abastecen de agua potable a 4.770.957 personas. Se determina que cuatro WSA (23,53%) y 34 sistemas de suministro (34%) se encuentran en estado crítico. Además, cuatro WSA se encuentran en malas condiciones.
Por el contrario, cuatro sistemas de suministro de la provincia recibieron certificados Blue Drop, a saber, Karino Water Treatment Works, Matsulu, Nelspruit Supply System y Primkop WTW, todos los cuales forman parte de Mbombela/Umjindi WSA.
noroeste
Diez WSA, con 39 sistemas de suministro de agua, suministran agua potable a más de 2,2 millones de residentes de la provincia. Un sistema de suministro, Potchefstroom (que forma parte de JB Marks LM), recibió un Certificado Blue Drop.
Por el contrario, un sistema WSA (10%) y siete sistemas de agua (17,95%) se definieron como en estado crítico: Dr. Ruth S Mompati DM, Kgetlengrivier LM y Ngaka Modiri Molema DM.
Cabo Norte
Con una población de alrededor de 1,13 millones, las 26 WSA de la provincia con 176 sistemas de suministro de agua se encuentran en un estado general deficiente. Dieciocho (69,23%) WSA y Se ha encontrado que 123 (69,88%) sistemas de abastecimiento de agua se encuentran en estado crítico. En algunos municipios, todos los sistemas de suministro de agua han sido señalados como críticos.
Sólo dos de 26 WSA mejoraron sus puntuaciones de 2014, a saber: !Kheis LM y Gamagara LM. No se otorgaron Certificados Blue Drop en la provincia.
cabo Oeste
Veinticinco WSA con 124 sistemas de suministro de agua suministran agua potable a 6.241.092 residentes. La provincia alberga el municipio con la WSA con mejor puntuación, Overstrand LM.
Se otorgaron quince certificados Blue Drop en la provincia a los sistemas de suministro de agua de Berg Rivier LM, City of Cape Town MM, Drakenstein LM, George LM, Overstrand LM, Saldanha Bay LM, Swartland LM y Theewaterskloof LM.
Dos WSA (8%) y ocho sistemas de suministro (6,45%) se definieron como en estado crítico. Algunas áreas experimentaron caídas extremas, como Beaufort West LM y Breede Valley LM, que redujeron sus puntuaciones un 36% y un 30%, respectivamente, desde 2014.
Un camino a seguir
Adam dice que este deterioro se ha producido debido a “una combinación de falta de financiación para el mantenimiento de la infraestructura, falta de habilidades, mala gestión y sistemas que no son capaces de hacer frente a los volúmenes. Además, otra cuestión clave es la falta de aplicación de la ley o de responsabilizar a alguien cuando las cosas van mal”.
«Mientras el gobierno diga que no hay crisis, no actuará con urgencia y este ciclo de desastre continuará», añadió Adam. “Si el gobierno no actúa con urgencia entonces… la situación va a empeorar: más cortes, más fugas y menos agua potable”.
El departamento ha dicho que los sistemas de suministro de agua que no logran alcanzar el objetivo mínimo de Blue Drop del 31% están bajo atención regulatoria.
Además, el ministro del DWS, Senzo Mchunu, dijo que el departamento –junto con el Departamento de Gobernanza Cooperativa y Asuntos Tradicionales, la Agencia de Infraestructura Municipal y el tesoro nacional– han “desarrollado un plan de acción para abordar problemas en los municipios que han tenido un desempeño deficiente”. Esto implica trabajar con 30 municipios en siete provincias que lograron menos del 10%.
Esto significa la asignación de fondos para reparaciones y remodelaciones. Sin embargo, “el mantenimiento de rutina debe financiarse con ingresos municipales, lo que requiere intervenciones para mejorar la facturación y la recaudación de ingresos municipales y la priorización de los presupuestos de mantenimiento por parte de los líderes municipales”, agrega el informe.
«Si bien el informe trae malas noticias, WaterCAN aplaude al Departamento de Agua y Saneamiento por entregar estos informes», dijo Adam, agradeciendo las promesas del departamento de tomar medidas.
Leer: La calidad del agua en Sudáfrica colapsa: cuidado con los grifos en estas provincias
#Los #mejores #peores #municipios #cuanto #agua #potable #cada #provincia #Sudáfrica #BusinessTech