El escándalo de Fani Willis es malo, pero no cambia su caso contra Trump

Realmente no puedo defender a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis. Quiero hacerlo, porque su procesamiento de los compinches de Donald Trump involucrados en la conspiración para anular las elecciones en Georgia es fundamental. Quiero hacerlo, porque la presión republicana para convertir sus errores personales en una razón para desestimar su caso es a la vez equivocada y exasperante. Quiero hacerlo porque, como Issa Rae, “apoyo a todos los negros”. Pero no puedo, o no quiero, defenderla de las lascivas acusaciones formuladas en su contra porque, de ser ciertas, representan un caso clásico de corrupción pública, incluso si no deberían afectar el caso contra Trump.

La historia comienza con la contratación por parte de Willis de un abogado llamado Nathan Wade como uno de los fiscales especiales en el caso de fraude electoral de Trump. Según Michael Roman, una de las 19 personas que Willis está procesando, Willis y Wade tienen una relación sentimental. A Wade, por supuesto, le pagaron por su trabajo en el caso, y Roman alega que Wade gastó parte del dinero en Willis, en forma de vacaciones y cenas y cualquier otra cosa que las parejas que no tienen hijos juntos hagan con sus enormes cantidades. de tiempo libre.

Willis niega que haya habido alguna “incorrección”, pero ha evitado asiduamente negar la acusación subyacente: que contrató a un hombre con el que tenía una relación sentimental.

Cabe señalar que Roman fue un investigador de la oposición para la campaña de Trump, lo que es una buena manera de decir que su trabajo literal es desenterrar a la gente. Willis está divorciado desde 2005, pero Wade está pasando por un divorcio aparentemente complicado en este momento. La búsqueda de los activos de Wade en ese proceso de divorcio probablemente sea el origen de las acusaciones sobre la relación entre Wade y Willis. No se equivoquen: este es un trabajo exitoso contra una prominente mujer negra, realizado por un veterano agente republicano que se gana la vida con esta mierda.

Aún así, sólo porque esto parezca un golpe de mala fe no significa que pueda ignorarse. Esto se debe a que, de ser cierto, la relación se parece mucho a un plan de sobornos. No existe ninguna ley que prohíba contratar a tu amante (aunque probablemente debería haberla, porque la gente realmente necesita dejar de intentar servir al público y a sus genitales al mismo tiempo), pero sí existen leyes contra la corrupción pública. Contratar a una amante, un familiar o un muy buen amigo para un trabajo financiado por los contribuyentes y luego hacer que esa persona gaste su salario de contribuyente en usted en cualquier capacidad es corrupto. No hay otra palabra para esto. Podría ser una corrupción “pequeña” o una corrupción “inofensiva” o “el tipo de corrupción que los hombres blancos se han salido con la suya durante cientos de años”, pero sigue siendo “corrupción”.

A partir de ahí, sin embargo, Roman (y el culto de ala blanca a Trump que se ha apoderado de esta historia como tiburones rodeando una foca herida) se exceden. Roman dice que todo el caso contra él y sus coacusados debería ser desestimado. Sostiene que toda la acusación es un plan ideado por Willis para enriquecerse con la ayuda de su presunto amante.

Ese argumento es ridículo en varios niveles. En primer lugar, no hay evidencia de que Willis haya procesado de manera inapropiada a los estafadores electorales. Toda la evidencia en esta situación apunta a un divorcio complicado (y a un mal juicio galácticamente egoísta y descuidado), no a un patrón de procesamiento malicioso.

Los medios de comunicación han sacado mucho provecho del hecho de que Wade fue contratado como “fiscal especial”. Pero la gente usa ese título sin contexto y le atribuye una enorme importancia a su papel. A nivel federal, un fiscal especial como Jack Smith tiene autoridad independiente y debe tomar todas las decisiones y dirigir el caso. No es así a nivel local, donde un fiscal especial puede considerarse una ayuda adicional. Wade no es el hombre a cargo; se parece más al tipo contratado en Home Depot para ayudar con los árboles de Navidad durante la temporada navideña, si a los trabajadores temporales se les pagara 650.000 dólares por sus esfuerzos. En todo caso, el hecho de que Wade tuviera relativamente poca importancia para el caso profundiza la corrupción aquí: Willis podría haber elegido a cualquier persona con un cuaderno de notas y conocimientos prácticos de derecho procesal (literalmente, cualquiera más hábil que Alina Habba) para hacer este trabajo, pero ella ¿Elegiste a un chico que (supuestamente) la llevaría a cruceros de lujo?

Sin embargo, su papel como funcionario bien remunerado debería ayudar a que el caso sobreviva. Willis, de hecho, contrató a otros dos fiscales especiales, además de Wade, con los que nadie parece tener problemas. A menos que esté en un enredo romántico con los tres (por favor, universo, hazla un poco menos lujuriosa que Zeus), realmente no se puede decir que toda la acusación esté comprometida porque Willis estaba ocupada con uno de sus ayudantes.