¿Es bueno vivir bajo el terror del Estado de derecho? ¿Está funcionando actualmente la Corte Suprema como debería? La ex primera ministra Hanna Suchocka y el profesor de la Sala Penal del Tribunal Supremo fueron interrogados sobre estas cuestiones en una edición especial del programa «Campaña #BezKitu». Włodzimierz Wróbel.
Durante la ceremonia del 150 aniversario del nacimiento de Wincenty Witos, el presidente Andrzej Duda afirmó que el encuentro se desarrolló en «circunstancias muy específicas». – Hoy, señoras y señores, nos enfrentamos al terror del llamado Estado de derecho – afirmó.
La ex primera ministra Hanna Suchocka, preguntada sobre estas palabras en el programa «Campaña #BezKitu» de TVN24, dijo que «es bueno vivir bajo el terror de la ley, no bajo el terror de un autócrata». – Terrorizar por ley, en un sentido positivo, es un buen fenómeno, sólo tenemos que definirlo ahora – dijo.
Suchocka: es bueno vivir bajo el terror de la ley, no bajo el terror de un autócrataTVN24
Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo prof. Włodzimierz Wróbel reconoció que las palabras del presidente Andrzej Duda le sorprendieron. – Si el presidente tiene miedo de que la ley esté vigente y de que se aplique, me pregunto cuál podría ser el motivo de ese miedo – dijo.
– O uno se rige por la ley o la ley gobierna. Un autócrata se rige por la ley y luego, por supuesto, no le teme a la ley, porque la ley (entonces) es un instrumento para obligar a otros a comportarse de una determinada manera. Sin embargo, el autócrata realmente teme la forma en que rige la ley, porque no puede hacer mucho a su manera, arbitrariamente para sus propias necesidades e intereses – añadió.
VEA LA ENTREVISTA COMPLETA CON HANNA SUCHOCKA Y EL PROF. WŁODZIMIERZ WRÓBLE EN TVN24 GO >>>
Estrechas relaciones entre políticos y jueces
A los invitados de Radomir Wit se les preguntó sobre la estrecha relación entre el presidente del PiS, Jarosław Kaczyński, y la presidenta del Tribunal Constitucional, Julia Przyłębska, y la honesta confesión de la primera presidenta del Tribunal Supremo, Małgorzata Manowska, sobre su relación con el presidente Andrzej Duda.
Hanna Suchocka dijo que «este es un problema muy difícil cuando en realidad eres amigo de alguien desde hace años». – Todos debemos encontrar dónde están los límites para que podamos ser amigos socialmente, pero debemos saber que hay ciertos límites que no se pueden cruzar – agregó.
Explicó que «incluso en una gran amistad no puedo compartir ciertos asuntos que pertenecen a la esencia de mi cargo». – Especialmente si se trata de una oficina de independencia, como los tribunales – añadió.
Suchocka sobre las relaciones sociales entre políticos y jueces: cada uno tiene que encontrar dónde están estos límitesTVN24
Profe. Włodzimierz Wróbel, refiriéndose a este tema, dijo que «el autócrata también está convencido de que es una buena persona y por eso hay que confiar en él». – Y si confías en un autócrata, no importa con quién se reúna, si bebe vodka con éste o con aquel – señaló.
– En un Estado democrático de derecho es sumamente importante lo que la gente piensa sobre el gobierno, deben tener confianza en él. Deben sentir que esto es serio, que esta ley es seria, que si hay separación de poderes, estas disposiciones significan algo – enfatizó.
El juez del Tribunal Supremo señaló que los gestos simbólicos resultan muy importantes en momentos de crisis. – Cuando hay una crisis, no es el momento de reunirse en privado, ni siquiera para hablar de ballet o de aviación – añadió.
Profe. Wróbel: si confías en un autócrata, no importa con quién se reúnaTVN24
Profe. Gorrión: Esto causa cierta disfunción.
– Sería bastante trivial decir que el Tribunal Supremo no funciona como debería. Aunque sólo sea porque organizativamente existen dos instituciones políticas creadas por los políticos y para las decisiones políticas – dijo el prof. Włodzimierz Wróbel señala la Cámara de Control Extraordinario y Asuntos Públicos.
El juez señaló que es raro mencionar el nombre de una parte del Tribunal Supremo, que es extraordinario. – No sólo es la más alta, sino que también es una cámara extraordinaria, lo que demuestra claramente que estamos ante algo especial, especial, muy importante para alguien – dijo.
Profe. Wróbel recordó que la Cámara de Responsabilidad Profesional «fue creada de tal manera que el presidente caminaba y miraba a alguien a los ojos y elegía quién juzgaría allí». – Esto ya está provocando algunas disfunciones – añadió.
Profe. Wróbel: El Tribunal Supremo no funciona como deberíaTVN24
La ex primera ministra Hanna Suchocka señaló que «todos nos encontramos en una situación tal, debido a este caos, que la cámara a la que negamos legitimidad decidió sobre la validez de las elecciones».
– Estamos entrando en una cierta espiral de caos creada por este sistema. Estos son pilares clave para pensar cómo restaurar el Estado de derecho, añadió.