El consejero de Estado de Ginebra, Pierre Maudet, compareció el martes ante el tribunal de policía de Ginebra. El magistrado impugnó una multa de poco más de 2.000 francos que le habían impuesto por haber chocado por detrás con su coche a un vehículo y haber continuado su camino.
Ante el juez, Pierre Maudet negó haber sido el origen de un enfrentamiento una tarde de marzo de 2023, en el distrito de Acacias. «Estoy seguro de que no choqué contra ningún vehículo». El futuro Consejero de Estado regresaba a casa después de una reunión de “carácter electoral”.
El magistrado explicó al juez que el tráfico en el barrio era intenso porque acababa de terminar el partido de hockey que se estaba disputando en la pista de hielo de Vernets. “Conducía a paso de caminante y no recuerdo haber tenido que frenar en ningún momento”. Nadie se adelantó tampoco para decir que había pasado algo.
Perseguido por el otro conductor
El automovilista herido, por su parte, afirmó haberse detenido a un costado de la carretera tras sentir un shock. Pero el vehículo que lo seguía pasó sin detenerse. Luego lo persiguió. “Quería aprovechar las luces rojas para tocar la ventana, pero las luces se pusieron en verde demasiado rápido”, dijo.
Luego, el juez le preguntó por qué no encendió las luces para alertar al automovilista que había golpeado su coche. “No pensé en eso en ese momento”, respondió el conductor. Tampoco encendió las luces de avería cuando se detuvo a un lado de la carretera. “Pensé que sintió el shock y que iba a parar”, explicó.
Pierre Maudet y su abogado Yama Sangin abandonan el tribunal después de la audiencia, el 30 de enero de 2024. [Salvatore Di Nolfi – Keystone]
La policía en Pierre Maudet
Pierre Maudet dijo que se sorprendió mucho al ver llegar a su casa, a última hora de la noche, una patrulla de la policía que le dijo que había estado implicado en una colisión. Los agentes inspeccionaron el coche del magistrado y observaron un «pequeño impacto» en el logo del vehículo.
Sin embargo, es imposible establecer con certeza la relación entre esta leve marca y las huellas observadas en el parachoques del otro vehículo. Según un policía que acudió a declarar, el parachoques estaba bastante dañado, sobre todo en la pintura, y es «increíble» que este daño corresponda a un «pequeño golpe».
«Si hubiera habido algo, lo habría solucionado amistosamente», señaló Pierre Maudet ante el tribunal. Su abogado Yama Sangin insistió en este punto. Su cliente tenía todo el interés en evitar este procedimiento. No tenía motivos para huir, las compañías de seguros lo habrían arreglado entre ellas.
Ni foto ni dibujo
Para Yama Sangin, el archivo está vacío. El abogado se mostró especialmente sorprendido por la ausencia de fotografías de los daños a los dos vehículos: “La policía no consideró útil tomar ninguna”. Tampoco hubo croquis del accidente, ni análisis de transferencia de pintura. No se presentó ningún testigo.
Pierre Maudet solicita su absolución. En su caso, renunciará a la indemnización. Se trata de una cuestión de principios y no de consideraciones financieras, subrayó Yama Sangin. El veredicto se conocerá el próximo jueves.
ats/ami