2024-01-30 18:16:14
El permiso para la ampliación de un hotel en Upper O’Connell Street ha sido impugnado ante el Tribunal Superior por los operadores de pubs y empresas cercanas.
En noviembre pasado, An Bord Pleanála confirmó el permiso para 97 habitaciones de hotel adicionales en el Holiday Inn Express.
La ampliación del hotel, en la esquina de O’Connell Street y Cathal Brugha Street, resultará en la pérdida de una taberna al aire libre que sirve a Fibber Magee’s, The Living Room y Murray’s Bar and Restaurant.
Un inspector de Bord Pleanála observó que la solicitud del promotor Findlater House Ltd atrajo un número considerable de observaciones objetando la pérdida del área del patio, incluido el TD Neasa Hourigan del Partido Verde Central de Dublín.
Sostuvo que la pérdida de un espacio cultural en el centro de la ciudad para obtener más habitaciones de hotel no estaba en línea con los planes para la zona.
La revisión judicial de la decisión de la junta por el Tribunal Superior ha sido interpuesta por Noel y Anne Murray, con sede en Dublín, que tienen un interés de arrendamiento en el pub The Living Room; Telstar Investments Limited, Murican Limited, que tienen direcciones en Parnell Street; y Thomclarke Real Estate Limited, con oficina en Herbert Street, Dublín 2.
Los documentos legales de los solicitantes afirman que tienen interés en los sitios circundantes, incluidos 33 y 34 O’Connell Street Upper, el sitio del Murray’s Bar.
Piden al tribunal que anule la decisión de la junta, que se produjo después de que el señor y la señora Murray apelaran la aprobación concedida por el Ayuntamiento de Dublín.
Los solicitantes, representados por Jarlath Fitzsimons SC y Eoghan Foley BL, alegan que la decisión de la junta es ilegal ya que contraviene el Plan de Desarrollo de la Ciudad de Dublín en cuanto a la proporción de parcelas y la cobertura del sitio.
Citando la legislación de la UE, dicen que el permiso no es válido porque An Bord Pleanála no dijo por qué decidió no someter la propuesta a una evaluación ambiental particular. Además, la junta no examinó legalmente el proyecto para detectar posibles daños al medio ambiente, alegan.
El caso llegó ante el juez Richard Humphreys esta semana, quien permitió a los demandantes presentar sus reclamaciones ante el Tribunal Superior. También dictó orden impidiendo los trabajos del proyecto en el lugar hasta nueva orden.
La solicitud se presentó ante él «ex parte», lo que significa que sólo los demandantes estuvieron representados en el tribunal.
#Los #propietarios #negocios #desafían #expansión #del #Holiday #Inn #Express #OConnell #Street #Dublín