Un prestigioso concurso de retratos ha defendido que se permita a los participantes presentar obras de arte generadas por inteligencia artificial, argumentando que el arte no está estancado y debe reflejar el cambio social.
El Premio de retrato de Brisbane – con un premio mayor valorado en 50.0000 dólares – ha sido descrito como la respuesta de Queensland a los Archibalds y las entradas seleccionadas se exhibirán en el Brisbane Powerhouse a finales de año.
En los términos y condiciones de inscripción, el Premio de Retrato de Brisbane señala este año que aceptará inscripciones «completas en su totalidad o en parte mediante inteligencia artificial generativa» siempre que la obra de arte sea original y «completamente completada y de propiedad absoluta» del participante. .
Un portavoz del premio dijo a Guardian Australia que permitir las entradas de IA reconocía que la definición de arte no estaba estancada y que siempre crecería.
«BPP se enorgullece de ser un premio contemporáneo y siempre estamos interesados en lo que es el retrato ‘contemporáneo’, al mismo tiempo que fomentamos la evolución continua del arte y participamos en la conversación que lo rodea», dijeron.
El portavoz dijo que en el pasado los artistas más tradicionales se habían opuesto a que se permitieran inscripciones digitales y fotográficas, que ahora son generalmente aceptadas en el mundo del arte.
“A medida que la tecnología continúa adaptándose e integrándose en nuestra sociedad, ya ha abierto la puerta para que los artistas con discapacidad sean incluidos gracias al uso de tecnología de asistencia, y vemos el uso de herramientas y metodologías de IA como la siguiente etapa en este proceso. ”, dijo el portavoz.
“Lo que no está claro [is] ¿Cuánta contribución humana es suficiente para que un ser humano se convierta en autor?”, dijo. “¿Es suficiente con una indicación o son 100 las que tienes que hacer?”
«Un ejemplo de alguien que determina la propiedad total del contenido podría verse en un artista que utiliza una herramienta de inteligencia artificial para producir una obra de arte completamente nueva utilizando elementos de varias de sus propias obras de arte originales, y todos los diseños originales pertenecen únicamente al artista». dijo el portavoz.
«Reconocemos que la IA es un espacio en evolución y que nuestras leyes a menudo se están poniendo al día con los avances tecnológicos».
El Dr. TJ Thomson, profesor titular de la escuela de medios y comunicación de RMIT, dijo que “crear una imagen a través de una cámara e imaginarla mediante palabras clave es una experiencia completamente diferente que se basa en habilidades muy diferentes”.
después de la promoción del boletín
«Algo de conocimiento de los principios y equipos de la fotografía puede orientar las indicaciones, pero no sería justo que compitan imágenes producidas por cámaras y generadas por IA».
No es la primera competencia que se ha enfrentado a candidaturas de IA desde la explosión de aplicaciones de IA generativa ampliamente disponibles durante el año pasado.
Pero existen condiciones estrictas, incluida la exigencia de detalles sobre qué herramientas se utilizaron y cómo. Si el mensaje a la IA incluye nombres, imágenes, trabajos o estilos creativos de otros, se debe obtener el consentimiento expreso.
Thomson dijo que era un espacio desordenado con muchas preguntas sin respuesta, pero que mientras tanto es probable que otras competencias sigan su ejemplo.
“No lo son”, dijo en abril del año pasado.
En Sydney el año pasado, la foto de una mujer de su hijo no ganó un concurso porque los jueces sospechaban que había sido generada por IA, a pesar de que ella afirmó que tomó la foto con su teléfono.
La exposición Trienal del GNV de este año en Melbourne contó con obras del artista irlandés Kevin Abosch de “deepfakes de escenas que representan disturbios civiles en todo el mundo” –incluso en Melbourne– que examinaban cómo la información manipulada podría alimentar los disturbios civiles.