NAIROBI, Kenia, 7 de febrero – Un tribunal de primera instancia del Tribunal de Justicia de Milimani absolvió al presidente de la junta de la Autoridad de Ingresos de Kenia (KRA), Anthony Mwaura, en un caso de corrupción de 357 millones de chelines por falta de pruebas.
Mwaura fue absuelto el miércoles junto con el exgobernador de Nairobi Mike Sonko y otras 16 personas un día después de que el Tribunal Superior se negara a reabrir el caso.
La magistrada Eunice Nyuttu dijo que el fiscal no había podido probar el supuesto fraude en el Ayuntamiento durante el reinado de Sonko.
El Tribunal Superior, aunque rechazó una oferta del Director del Ministerio Público (DPP) para anular un fallo del 2 de noviembre de 2023 que ordenaba el cierre del caso, arremetió contra el Fiscal por descarrilar el tribunal.
En cambio, el juez Nixon Sifuna remitió el PPD al tribunal de primera instancia, donde dijo que el asunto procedería según las instrucciones.
“Como siempre he dicho, el tribunal es dueño de sus procedimientos y sólo él tiene la tarea de controlar y gestionar sus procedimientos”, sentenció el juez Sifuna.
«La tarea de los litigantes es presentar su caso y no controlar y gestionar el tribunal o el funcionario judicial que preside su caso».
Aplazamientos interminables
En su decisión de noviembre de 2023, el Tribunal de Primera Instancia había reprendido al fiscal por someter al Tribunal Anticorrupción a interminables aplazamientos en un caso de corrupción.
Nyuttu expresó su frustración por un patrón emergente por parte del Director del Ministerio Público (DPP), Renson Ingonga, de solicitar incesantemente aplazamientos a través de mensajes de texto y correos electrónicos a los tribunales, arrastrando el caso por 357 millones de chelines.
Señaló que el caso contra Sonko y otras dieciséis personas se había estancado durante cuatro años, dando a la oficina de Ingonga la última oportunidad de presentar testigos contra los acusados.
Nyuttu destacó a dos fiscales asignados al caso, incluso cuando acusó a la oficina del Ministerio Público de “escaparse tácticamente del caso y emplear un cierto patrón de aplazar el caso a través de mensajes de texto y enviar correos electrónicos al tribunal y al abogado de la EACC”.
Sobre el Autor