El 27 de febrero de este año se celebrará en el Tribunal de Distrito de Varsovia la siguiente fase del proceso contra el famoso rapero polaco Albert Simao. El caso de Alberto, condenado por el Tribunal de Distrito de la capital, Varsovia, en octubre de 2023, aún suscita numerosas controversias, tanto por los cargos como por el curso del proceso judicial.
Alberta Simao se defiende ante los tribunales
Alberto Simao fue acusado de conducir bajo los efectos de la marihuana e insultar a un policía. La sentencia del Tribunal de Distrito de la capital, Varsovia, condenó al rapero a 10 meses de restricción de libertad (sanción de trabajo social) y a la pérdida de su permiso de conducir por un período de 3 años. Esta decisión suscitó reacciones encontradas, especialmente en el contexto de los argumentos presentados durante el juicio.
Cuestiones en disputa
Durante la audiencia surgieron cuestiones importantes que ponen en duda la objetividad de la sentencia. Es alarmante la declaración del experto que comparó la concentración de THC en la sangre de Albert Simao con la de un milímetro de alcohol. Esta comparación causó revuelo entre los expertos, quienes unánimemente enfatizan que estas sustancias tienen efectos completamente diferentes y no deben compararse.
Como señala Mateusz Zbojna, presidente de la fundación abrimos los ojos involucrado en el caso, la ley polaca está construida de manera muy imprecisa en lo que respecta a los pacientes con marihuana medicinal (que es Alberto) y la conducción. Incluso varios días después de consumir el fármaco, los metabolitos del THC pueden persistir en la sangre. Por supuesto, entonces la persona está absolutamente sobria, pero puede ser condenada.
– En mi opinión, las pruebas no estaban completas. El tribunal dio pleno crédito a una prueba: la opinión de un experto, cuya opinión como especialista consistía en una interpretación cero a uno de los resultados de la prueba en sangre y de un analito: una concentración superior a 2,5 ng/ml de THC indica estar bajo la influencia del THC, independientemente de otros parámetros y resultados sanguíneos, factores determinantes en términos de, por ejemplo, metabolitos de THC que son biológicamente inactivos en su cuerpo; u otros signos indicados por la persona que extrae la sangre – añade Lilianna Wiech, abogada de la fundación Otwieramy Eyes.
Anna Arslan, una de las abogadas de Alberto del despacho Arslan, explica: – Por el momento, no existe ninguna normativa que especifique directamente qué concentración o qué ingredientes de la marihuana deben considerarse «bajo los efectos». No es tan claro como el consumo de alcohol y los expertos no están de acuerdo a la hora de determinar las tasas y rangos. Las opiniones de los expertos que comparecen ante los tribunales a menudo no tienen en cuenta las últimas investigaciones, lo que a menudo conduce a situaciones sorprendentes cuando los pacientes son declarados culpables de conducir bajo los efectos del alcohol una docena o varias docenas de horas después de haber consumido marihuana medicinal.
Pasos adicionales
La decisión del tribunal provocó sentimientos encontrados entre el público. El caso de Albert Simao está siendo objeto de acalorados debates, especialmente en el contexto de la competencia del perito y del comportamiento racista de los agentes. Este fallo también cuestiona la justicia judicial para los pacientes de marihuana medicinal que continúan enfrentando represión por parte del sistema.
La audiencia tendrá lugar el 27 de febrero a las 11:30 en el Tribunal de Distrito de Varsovia.