– Supusimos que el proceso en el tribunal de distrito era sólo la fase 1 de este largo proceso y que el veredicto de ayer sería apelado por cualquiera de las partes, independientemente del resultado. Por eso hemos estado bien preparados. Ahora hemos conocido los argumentos de la otra parte y, cuando todo esté claro, haremos nuestro análisis para decidir el siguiente paso, dice Per Holknekt en un comentario escrito a Realtid.
Per Holknekt también escribe que su equipo ha hecho muchas observaciones fuertes de la otra parte (léase: Kindred Group), como perjurio, distorsión de datos y engaño generalizado a la persona en una fuerte pérdida de control/desorden del juego (todo como arriba bajo declaración de verdad ). El estado de enfermedad y las circunstancias que rodean los acuerdos celebrados durante un trastorno mental temporal.
por lo tanto es necesario aclararlo.
-Valoramos positivamente las posibilidades de esclarecer las circunstancias en una instancia superior (Tribunal de Apelación). Lo suficientemente bueno como para sentir poder en nuestro trabajo posterior. Pero aún no se han tomado decisiones, pero en mi equipo primero dejamos que las emociones de ayer se calmen y luego trabajamos más con datos y testigos que lo corroboran para subrayar circunstancias que antes no estaban claras.
-Si creemos que tenemos lo necesario, y sólo entonces, apelaremos el veredicto de ayer. Continuará.
Per Holknekt también escribe que un gran número de personas se han puesto en contacto con él pidiéndole ayuda para demandar a Unibet/Kindred (alt Trannel) para el período 2014-2024 y él y su equipo están trabajando ahora en un manual para esto.