Decisión vergonzosa para el fútbol: no aceptaron la petición del Olympiakos

En la extraordinaria junta directiva de la Superliga se tomó hoy una decisión vergonzosa, que remonta al fútbol griego años atrás.

Como se supo por un comunicado de la cooperativa, la petición del Olympiakos de aplazar el derbi del próximo domingo contra el PAOK en Toumba (18/2) por la Superliga debido a los partidos europeos contra el Ferentsvaros, fue rechazada.

AEK, Panathinaikos y Aris pidieron que no se aceptara la petición del Olympiacos.

«De 14 votantes, 7 miembros del Consejo de Administración votaron a favor de la solicitud, 3 miembros del Consejo de Administración votaron en contra de la solicitud, mientras que 4 miembros del Consejo de Administración votaron en contra de la solicitud. votaron «blancos». Por lo tanto, al no alcanzarse la mayoría necesaria de 2/3 de los presentes, la solicitud no fue aceptada», indicó la Superliga en su comunicado.

La solicitud del Olympiakos fue rechazada, mientras que la del PAOK fue aprobada hace dos años, cuando los gigantes del Norte se enfrentaron al Marsella en partidos dobles por la Europa Conference League.

El equipo de Salónica había solicitado que se pospusiera el partido contra el Olympiakos para los playoffs de la liga y su petición fue aceptada por los miembros de la Superliga. Ahora, sin embargo, se rechazó el equivalente del Olympiakos. Una decisión en la que AEK, Panathinaikos y Aris tomaron la iniciativa.

Por qué votaron los equipos:

A favor del aplazamiento votaron: Olympiacos, Atromitos, Asteras Trípoli, Volos, PAOK, Panserraikos, OFI.

Contra: AEK, Aris, Panathinaikos.

Blanco: Lamia, Kifisia, Ioánina, Panaitolikos.

El anuncio:

Durante la reunión de hoy de la junta directiva de la Superliga se sometió a votación la solicitud del 13/02/2024 del PAE Olympiacos de posponer el partido «PAOK – Olympiacos», previsto para el 18/02/2024.

De 14 votantes, 7 miembros del Consejo de Administración votaron a favor de la solicitud, 3 miembros del Consejo de Administración votaron en contra de la solicitud, mientras que 4 miembros del Consejo de Administración votaron en contra de la solicitud. votaron «blancos». Por tanto, al no alcanzarse la mayoría necesaria de 2/3 de los presentes, no se aceptó la solicitud.

You may also like

Leave a Comment