¿Se perdió el primer día de la audiencia? Póngase al día con lo que sucedió, incluido el testimonio de la excompañera de trabajo del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, y las conclusiones de esta sala del tribunal y la aparición del expresidente Donald Trump en Nueva York en su caso de dinero secreto.
ATLANTA (AP) — Los abogados del estado de Georgia que buscan desestimar las acusaciones de mala conducta contra Fani Willis llamaron a su padre al estrado de los testigos el viernes para declarar sobre su conocimiento de su relación romántica con el fiscal especial que ella contrató para dirigir el caso de interferencia electoral del estado. contra Donald Trump.
En el segundo día de una audiencia extraordinaria que podría resultar en que Willis y su oficina sean retirados del caso contra el expresidente, el padre de Willis, John Clifford Floyd III, testificó que no se había reunido con el fiscal especial Nathan Wade hasta el año pasado y que no No supe hasta hace unas semanas que habían estado en una relación. Los abogados defensores han estado tratando de demostrar que la relación romántica existía antes de que Willis contratara a Wade.
Mire la audiencia en el reproductor de arriba.
Los fiscales también buscaron reforzar el testimonio de Willis de que Wade no era la primera opción del fiscal de distrito para liderar el caso contra Trump. El exgobernador de Georgia, Roy Barnes, testificó que Willis se acercó a él en 2021 para proponerle servir como fiscal especial, pero que lo rechazó en parte porque tenía “bocas que alimentar” en su práctica legal y porque le preocupaban posibles amenazas de violencia que podría venir con el trabajo.
La audiencia, con testimonios sobre escondites de efectivo en casas, coqueteos románticos y vacaciones en lugares exóticos, dio una sensación de telenovela a uno de los procesos de mayor trascendencia política jamás iniciado por un fiscal de distrito del condado. Miles de personas vieron una transmisión en vivo del proceso, incluso durante tediosos intercambios de abogados sobre teoría jurídica, mientras algunas figuras locales prominentes, incluido el actual alcalde de Atlanta, se acercaron para presenciar la audiencia en persona.
Sin embargo, a pesar de la intriga pública y el potencial de socavar la integridad del caso, al mediodía del viernes no estaba nada claro que los abogados defensores hubieran logrado presentar pruebas indiscutiblemente persuasivas para expulsar a Willis o Wade de la acusación.
El ex socio legal y abogado de divorcios de Wade, Terrence Bradley, fue descrito por la defensa como un testigo clave que testificaría que Willis y Wade comenzaron a salir antes de que contrataran a Wade. Ha habido diferentes relatos sobre cuándo comenzó la relación. Wade y Willis han dicho que no comenzaron a salir hasta 2022, pero una ex amiga y compañera de trabajo de Willis testificó el jueves que los vio abrazándose y besándose antes de que contrataran a Wade en noviembre de 2021.
Bradley se negó repetidamente a responder preguntas sobre Wade y Willis, citando el privilegio abogado-cliente. Pero sí reconoció haber enviado mensajes de texto al abogado defensor que reveló por primera vez la existencia de la relación de Willis y Wade.
Los fiscales optaron por no volver a poner a Willis en el estrado de los testigos el viernes, evitando el espectáculo de un testimonio más profundamente personal del fiscal de distrito. En el estrado de los testigos el jueves, Willis rechazó enérgicamente cualquier sugerencia de que su relación con Wade creara un conflicto de intereses y acusó a un abogado defensor de tratar de difamarla con mentiras lascivas en un esfuerzo por desacreditar el caso contra Trump. Willis y Wade han reconocido que estaban en una relación, pero dicen que sus vidas personales no influyen en su capacidad para procesar el caso.
LEER MÁS: El expediente judicial completo del caso Trump que revela la ‘relación personal’ entre Fani Willis y el fiscal
Incluso si las acusaciones no descarrilan el caso, amenazan con manchar la percepción pública de uno de los cuatro procesos penales que enfrenta el expresidente, y han brindado una oportunidad para que Trump y sus aliados republicanos intenten sembrar dudas sobre la legitimidad del caso como tal. compite por recuperar la Casa Blanca en noviembre.
Trump inmediatamente aprovechó las acusaciones con la esperanza de desacreditar todo el caso, parte de un patrón de años de desviar la atención de su propia conducta al resaltar las vidas personales y los errores de juicio, tanto percibidos como reales, de los funcionarios que lo investigan. Su uso de la palabra “amante” para referirse a Wade hizo eco de sus ataques años antes contra dos funcionarios del FBI que tenían una relación extramatrimonial e intercambiaron mensajes de texto despectivos sobre él durante la investigación del FBI sobre la interferencia electoral rusa.
LEER MÁS: El padre de Fani Willis testifica que no supo hasta hace poco de su relación con el fiscal
La relación de Willis y Wade fue revelada por primera vez por Merchant, abogado del coacusado de Trump, Michael Roman, ex miembro del personal de campaña y ex asistente de la Casa Blanca. Merchant ha alegado que Willis se benefició personalmente del caso, pagándole a Wade más de 650.000 dólares por su trabajo y luego beneficiándose cuando Wade usó sus ganancias para pagar las vacaciones que ambos tomaron juntos.
Wade testificó que él y Willis hicieron viajes juntos, pero dijo que Willis le pagó en efectivo algunos gastos que había cargado a su tarjeta de crédito. Los abogados defensores han tratado de poner en duda la afirmación de que Willis le pagó a Wade en efectivo, presionándolos a ambos sobre por qué Willis usaría efectivo y si tenían alguna evidencia de que ella le pagó con él.
LEER MÁS: Los juicios de Trump en 2024: dónde se encuentran y qué esperar
Floyd, el padre de Willis, pareció respaldar la afirmación de su hija de que guarda grandes cantidades de efectivo en casa con su testimonio de que siempre le decía a su hija que tuviera seis meses de efectivo a mano.
«Es una cosa negra», dijo Floyd. “La mayoría de los negros esconden dinero en efectivo, lo guardan”.
No está claro cuándo el juez podría pronunciarse sobre si Willis y su oficina deben ser descalificados del caso. El juez Scott McAfee dijo durante una audiencia el lunes que Willis podría ser descalificado “si se presentan pruebas que demuestren un conflicto real o la apariencia de uno”.
La destitución de Willis sería un avance sorprendente en el más extenso de los casos penales contra Trump. Si fuera descalificada, un consejo que apoya a los fiscales en Georgia necesitaría encontrar un nuevo abogado para asumir el cargo. Ese sucesor podría continuar con los cargos contra Trump y otras 14 personas o abandonar el caso por completo. Incluso si un nuevo abogado siguiera adelante con el caso, es muy probable que no llegue a juicio antes de noviembre, cuando se espera que Trump sea el candidato republicano a la presidencia.
Richer informó desde Boston. La escritora de Associated Press Adriana Gómez Licón en Miami contribuyó a este informe.