2024-02-20 01:45:00
Un análisis postelectoral de los malos resultados de Ganjar Pranowo en las elecciones presidenciales de la semana pasada requiere examinar lo que sucedió detrás de escena y a nivel de base, incluso en su territorio, Java Central.
El desempeño del Dr. Ganjar Pranowo-Mahfud en las elecciones presidenciales (PE) de 2024 de Indonesia coincidió con las sombrías cifras de las encuestas sobre su elegibilidad antes de la votación de la semana pasada. Según los resultados del “Quick Count” (no oficial) de prestigiosas instituciones encuestadoras y medios de comunicación, Ganjar-Mahfud obtuvo entre el 16 y el 17 por ciento del voto nacional. Esto palidece en comparación con la pareja Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar (Equipo AMIN), que ocupó el segundo lugar, que obtuvo aproximadamente el 24-25 por ciento, y la pareja ganadora de Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka. Este último obtuvo entre el 57 y el 59 por ciento, superando incluso los resultados de Joko Widodo (Jokowi) cuando ganó contra Prabowo en PE2019.
Quizás el mayor daño es que Ganjar-Mahfud tuvo un desempeño significativamente inferior incluso en Java Central, donde Ganjar fue gobernador durante dos mandatos (2013-2023). En su reelección para gobernador de 2018, Ganjar obtuvo un impresionante 58,78 por ciento de los votos. Sin embargo, el apoyo de su ciudad natal al PE2024 se redujo a sólo el 33-34 por ciento (frente al 52,7 por ciento de Prabowo).
A pesar de que estaban respaldados por el Partido Democrático de Lucha de Indonesia (PDI-P), el partido que salió primero en las elecciones generales (GE), Ganjar-Mahfud fueron derrotados en casi todos los distritos de Java Central, incluido Yogyakarta. Prabowo-Gibran dominó excepto en Boyolali y Wonogiri. Sorprendentemente, Ganjar incluso perdió en Karanganyar, su lugar de nacimiento.
Tabla 1. Comparación del desempeño electoral de 2019 y 2024, Java Central y Yogyakarta
PE2019 (%)PE2024 (%, proyectado)Java CentralYogyakarta Java CentralYogyakartaJoko Widodo (W)77,2969.03 Prabowo Subianto22.7130.97Prabowo Subianto (F)5253,38 Ganjar Pranowo3427.63GE2019 GE2024 (%, proyectado)Participación de votos del PDI-P 29.729.94 En proceso de conteo, estimado en ~27 por ciento Compilación del autor a partir de fuentes: 2019 2024
Cuando el recuento oficial de votos esté listo el 20 de marzo de 2024, es probable que muestre que hubo una aparente ausencia o reducción del efecto “coattail” (o votación negativa). Esto describe la conexión entre los votos para un candidato presidencial y las elecciones de los votantes en las elecciones legislativas nacionales, provinciales o locales.
Los votos de Java Central y Yogyakarta, como provincias clave que apoyan al PDI-P, muestran esta desconexión. El porcentaje de votos de GE del PDI-P no se vio relativamente afectado a pesar de la derrota de Ganjar-Mahfud en PE: se prevé que el PDI-P gane alrededor del 17 por ciento del voto nacional, apenas un poco menos del 19 por ciento que recibió en 2019.
¿Cómo se desempeñó tan mal Ganjar-Mahfud en su propio terreno?
En opinión de este autor, Ganjar-Mahfud se convirtió en el objetivo principal de la campaña Prabowo-Gibran, que contó con el apoyo tácito del presidente Jokowi. Los medios de comunicación han destacado casos en los que Jokowi pareció seguir a Ganjar durante la campaña electoral de este último. Además, Jokowi «hizo campaña» activamente en los bastiones del PDI-P, y pasó nueve días en enero de 2024 visitando partes de Java Central y Yogyakarta. Durante este período inauguró eventos y brindó asistencia social a comunidades empobrecidas.
Quizás el mayor daño es que Ganjar-Mahfud tuvo un desempeño significativamente inferior incluso en Java Central, donde Ganjar fue gobernador durante dos mandatos (2013-2023).
Sin embargo, dentro del PDI-P algunos percibieron las acciones de Jokowi como parte de una operación más sistemática para influir en la base natural de votantes de Ganjar-Mahfud. A través de conversaciones privadas, el presente autor escuchó historias recurrentes que alegaban que se estaba obligando a empleados del gobierno a votar por el “Candidato 02” (el número de votación para Prabowo-Gibran). La operación también tuvo como objetivo a los regentes afiliados al PDI-P, que supuestamente fueron objeto de intimidación si apoyaban el bando de Ganjar.
Según se informa, esto amplió su alcance a los jefes de aldea. (jefe). En noviembre de 2023, la policía regional convocó a todos los policías de Karanganyar. jefe del pueblo, aparentemente para una investigación sobre el mal uso de los fondos de ayuda del presupuesto nacional. Esta convocatoria de los jefes de aldea en la ciudad natal de Ganjar fue interpretada por algunos como una señal para otras regiones, implicando que se esperaba el cumplimiento del apoyo al candidato 02.
Inicialmente, muchos creyeron que la estrategia de Prabowo-Gibran y Jokowi implicaba agrupar las elecciones presidenciales y legislativas. Además de impulsar a Prabowo-Gibran, Jokowi pretendía impulsar al Partido de Solidaridad de Indonesia (PSI), liderado por su hijo menor, Kaesang Pengarep desde octubre de 2023, al parlamento. (Nota del editor: el PSI no parece calificar para ningún escaño parlamentario ya que ha caído por debajo del umbral de votación del cuatro por ciento.) Sin embargo, se habla de que este plan fue abandonado debido al riesgo percibido de chocar con los incondicionales del PDI-P en su territorio. Las consecuencias de las elecciones de 2019, cuando Prabowo intentó enfrentarse a Jokowi en los bastiones del PDI-P y sufrió una derrota significativa, podrían haber influido en este cambio. (En 2019, el candidato Prabowo recibió solo el 22,7 por ciento de los votos en Java Central, una disminución sustancial con respecto al 33,3 por ciento que obtuvo en 2014).
La campaña Prabowo-Gibran pasó entonces a disociar el voto para las elecciones presidenciales y legislativas, centrándose en terrible votos a Ganjar del PDI-P. Según alguien involucrado en la campaña de Prabowo, a los partidarios del PDI-P se les ordenó votar por Prabowo-Gibran, pero no se les pidió explícitamente que votaran por el PSI. Al parecer, esto se hizo mediante solicitudes puerta a puerta, acompañadas de presión o influencia por parte del aparato estatal (léase: autoridades locales, a veces). A las bases del PDI-P el mensaje fue “Somos PDI-P, somos Jokowi, somos Prabowo”, que resultó ser muy eficaz.
A través de esta movilización silenciosa y extensa, Ganjar-Mahfud surgió como un lastre para los candidatos legislativos del PDI-P en todos los niveles. Si bien la campaña de Ganjar-Mahfud distribuyó miles de materiales de campaña (como carteles y camisetas) destinados a los candidatos legislativos del PDI-P, estos supuestamente permanecieron intactos. Un candidato legislativo del PDI-P con el que habló el autor dijo: “Si mostrara esos materiales de campaña, pondría en peligro mis votos”. En ciertos casos, los candidatos legislativos del PDI-P incluso participaron en campañas silenciosas a favor de Prabowo-Gibran.
Se adoptó un enfoque diferente hacia el campamento de Anies-Muhaimin (Equipo AMIN). Prabowo-Gibran aparentemente no percibió a Anies como un obstáculo para la victoria, ya que las encuestas de elegibilidad indicaron consistentemente que el apoyo de Anies no superaba una cuarta parte del electorado. El equipo AMIN obtuvo principalmente el apoyo de votantes musulmanes conservadores alineados con el Partido Justicia Próspera (PKS), parte de la base Nahdlatul Ulama (NU) asociada con el Partido Despertar Nacional (PKB), y NasDem (Demócratas Nacionales).
En contraste, los segmentos de votantes nacionalistas y moderados de Ganjar-Mahfud se superpusieron con los de Prabowo-Gibran. Por lo tanto, era lógico que Prabowo-Gibran y Jokowi apuntaran a los votantes de Ganjar-Mahfud, reconociendo que una combinación de votos de su propio campo (es decir, Golkar, Gerindra de Prabowo, el Partido del Mandato Nacional (PAN) y el Partido Demócrata) más cualquier votante del PDI-P que lograran convencer les allanaría el camino hasta el palacio presidencial.
Al examinar la campaña de Prabowo-Gibran en Java Central, este autor cree que Prabowo-Gibran empleó estrategias que recuerdan al Nuevo Orden de Suharto para asegurar la victoria. Esto incluyó aprovechar la lealtad personal a Jokowi, elementos de la burocracia estatal e implementar programas populistas de asistencia social.
Sin embargo, las elecciones de 2024 no han desmantelado los cimientos de los partidos políticos. A nivel nacional, la distribución de votos entre los partidos parece reflejar fielmente la de 2019. Después de las elecciones, Prabowo podría anticipar que los partidos reanudarán las negociaciones convencionales para llegar a un nuevo acuerdo de reparto del poder. A pesar de la intensa competencia, la mayoría de las partes volverán a una apariencia de “negocios como siempre”.
2024/51
#Por #qué #GanjarMahfud #fueron #derrotados #propio #terreno #pero #PDIP #sobrevivió