Pedro Pascal estaba un poco borracho en los Premios del Sindicato de Actores de esta noche, porque pensó que podía emborracharse.
Oye, tú y yo los dos, Pedro.
No anticipé que la ceremonia, transmitida por Netflix (sin comerciales y con muchas malas palabras), contaría con muchas sorpresas. Y aparte de que Pascal prevaleció por “The Last of Us” sobre los protagonistas de “Succession” y Elizabeth Debicki ganó por “The Crown” (¿en serio?), no los hubo.
En el ámbito televisivo, los actores que vimos ganar premios Emmy hace apenas un mes (Jeremy Allen White y Ayo Edebiri por “The Bear”, Ali Wong y Steven Yeun por “Beef”) volvieron a prevalecer. “The Bear” ganó el premio al reparto de serie de comedia; “Succession” requirió dramatismo.
Oye, como dijo Edebiri, en un guiño a James Baldwin, un «acto de amor es un acto de reflejo».
Pero no vemos los premios SAG por los premios televisivos. Estamos atentos porque los premios SAG son un precursor confiable de los Oscar y la ventana de votación está abierta en este mismo momento. En los últimos dos años, los cinco ganadores de las categorías de películas SAG prevalecieron en los Oscar. ¿Eso volverá a suceder? Miremos más de cerca.
REPARTO EN UNA PELÍCULA
Ganador: “Oppenheimer”
El pasado: El ganador de este premio se llevó el Oscar a la mejor película en 14 de 28 años, lo que lo convierte fácilmente en el precursor del Oscar menos confiable de los premios SAG. (El premio al conjunto no se otorgó en 1994, el primer año de los Premios SAG). Dicho esto, tres de los cuatro ganadores anteriores: “Parasite”, “CODA” y “Everything Everywhere All at Once” también prevalecieron en los Premios de la Academia. . (“El juicio de los 7 de Chicago” triunfó hace tres años sobre la ganadora del Oscar “Nomadland”, que contó con actores en su mayoría no profesionales).
¿Se repetirá la historia? Esta fue realmente la última oportunidad para que cualquier tipo de duda se colara en la carrera por la mejor película. Los votantes del SAG han seguido la ruta populista en la categoría de reparto cinematográfico a lo largo de los años, premiando éxitos de taquilla como “Black Panther”, “Hidden Figures” y “The Help” por encima de películas de mentalidad independiente. Así que no era inconcebible que pudieran premiar a la película que recaudaba más dinero que “Oppenheimer”. Y “Barbie” no fue sólo un éxito comercial. Se ganó a la mayoría de los críticos, desencadenó a hombres frágiles y lanzó mil artículos de reflexión. Marcó casillas más que suficientes para prevalecer.
Pero “Oppenheimer” contó con un gran elenco, incluidos los ganadores del Oscar Rami Malek y Casey Affleck y, al parecer, los futuros ganadores del Oscar Cillian Murphy y Robert Downey Jr. La película de tres horas les dio a todos sus personajes uno o dos momentos memorables: Sé que nunca iré a otra prueba nuclear sin untarme primero con protector solar, convirtiendo lo que podría haber sido una película biográfica de un gran hombre en una fascinante lección de historia en múltiples capas. Después de ganar el máximo honor del Sindicato de Productores el domingo por la noche, todo lo que queda es el Oscar.
ACTOR FEMENINA EN UN PAPEL PROtagónico
Ganador: Lily Gladstone, “Los asesinos de la luna de flores”
El pasado: El SAG y la academia han coincidido 21 de 29 años. Excepciones recientes notables: Frances McDormand ganó su tercer Oscar por “Nomadland” después de que Viola Davis (“Ma Rainey’s Black Bottom”) ganara el SAG, y Olivia Colman (“The Favourite”) le negó al ganador del SAG 2019, Glenn Close (“The Wife”). primer Óscar.
¿Se repetirá la historia? Parece que tenemos el tipo de película emocionante que le dará a los Oscar una dosis de suspenso muy necesaria. Emma Stone ganó el premio a la actriz principal de la Academia de Cine Británica el fin de semana pasado por su papel gonzo en “Poor Things”. Si hubiera tomado SAG, la carrera efectivamente habría terminado. La victoria de Gladstone –y su conmovedor discurso de aceptación– podrían ser suficientes para devolver el impulso al nivel en que estaba cuando recibió esa larga y cálida ovación cuando “Killers of the Flower Moon” se estrenó en Cannes.
Gladstone lo haría hacer historia como la primera nativa americana en ganar el Oscar a la actriz principal. A mucha gente le encantaría presenciar ese momento. Pero… todavía hay muchos votantes que no están convencidos de que su tiempo en pantalla (aparece en menos de un tercio de la película de tres horas y media) merezca un Oscar como actriz principal. Estoy empezando a sospechar que tal vez tengan que lidiar con eso.
ACTOR MASCULINO EN UN PAPEL PROtagónico
Ganador: Cillian Murphy, “Oppenheimer”
El pasado: Esta categoría ha sido el indicador más confiable de victoria en el Oscar, con SAG y la academia igualando 23 de 29 veces. Sin embargo, hay excepciones, como el año pasado, cuando Anthony Hopkins ganó el Oscar por “El padre”, prevaleciendo sobre el ganador del SAG Chadwick Boseman (“Ma Rainey’s Black Bottom”).
¿Se repetirá la historia? Inmediatamente después de su victoria en la Academia de Cine Británica el fin de semana pasado, el premio de Murphy prácticamente asegura que ganará el Oscar. Los votantes podrían haber elegido a Paul Giamatti por su excelente trabajo como el cascarrabias maestro de escuela preparatoria en “The Holdovers”, pero hay un precedente de que los honores de actor principal fueron para actores que interpretan a figuras históricas importantes. Lincoln, Churchill, Patton, Ray Charles… podría seguir (y seguir y seguir). Y en “Oppenheimer”, Murphy interpreta al personaje principal de la película que ganará el Premio de la Academia a la mejor película, habitando febrilmente la piel de un hombre en guerra consigo mismo. Gran película, intensidad tranquila, duración de tres horas. Juego, set, partido.
ACTOR FEMENINA EN UN PAPEL DE SECUNDARIO
Ganador: Da’Vine Joy Randolph, «Los restos»
El pasado: El ganador del premio SAG se llevó el Oscar 21 de 28 veces, incluido el año pasado, cuando Jamie Lee Curtis ganó por “Everything Everywhere All at Once”, una firme indicación de la fortaleza de la película. (Kate Winslet ganó esta categoría en 2009 por “The Reader”, pero fue nominada y ganó el Oscar a la actriz principal por esa actuación).
¿Se repetirá la historia? “The Holdovers” se estrenó en el Festival de Cine de Telluride el último día de agosto. Desde entonces, Randolph ha ganado 36 premios y estoy seguro de que se llevará el premio Indie Spirit el domingo. Su conmovedora interpretación de una directora de cafetería negra que llora la pérdida de un hijo en Vietnam y trata de mantener la paciencia con los dos hombres egoístas con los que está atrapada en una escuela preparatoria de Nueva Inglaterra ha sido así de innegable. Si los votantes del Oscar hubieran acogido (o incluso visto) «El color púrpura», esta podría haber sido una conversación más interesante que incluyera el papel decisivo de Danielle Brooks como Sofía. Tal como están las cosas, Randolph se espera que gane un premio más, el más grande. No escucho a nadie quejarse. (Escuchaste ese conmovedor discurso, ¿verdad?)
ACTOR MASCULINO EN UN PAPEL SECUNDARIO
Ganador: Robert Downey Jr., “Oppenheimer”
El pasado: El ganador del SAG ganó el Oscar 18 veces en 27 años, incluidos los últimos siete.