2024-02-23 15:32:00
Política / 23 de febrero de 2024
La alianza del ex presidente con fanáticos religiosos es un problema mucho mayor que su falta de piedad.
Política publicitaria entonces: el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sostiene una Biblia afuera de la iglesia episcopal de St. John en Washington, DC, el 1 de junio de 2020. Trump debía pronunciar un discurso televisado a la nación después de días de protestas contra la brutalidad policial. (Brendan Smialowski/- vía Getty Images)
El viernes pasado, la Corte Suprema de Alabama dictaminó que los embriones congelados tienen el mismo estatus legal que los niños humanos, una decisión radical, con implicaciones de amplio alcance para la libertad reproductiva y el tratamiento de fertilidad. Los críticos de la decisión ven problemas tanto a corto como a largo plazo. En el futuro inmediato, podría poner fin a los tratamientos de fertilidad en Alabama, ya que las clínicas se preocuparán con razón de que muchos procedimientos médicos estándar ahora sean clasificados como asesinato (la fertilización in vitro implica necesariamente la sobreproducción de embriones, de los cuales no todos se utilizan). A largo plazo, la decisión es claramente parte de un impulso derechista para consagrar la doctrina de la personalidad fetal, que, si se lleva a su conclusión lógica, requeriría una prohibición total del aborto en todo el país.
Por muy preocupante que fuera la decisión, la lógica teocrática utilizada por los jueces para justificar sus conclusiones fue aún más aterradora. Los jueces en este caso se presentaron a sí mismos como instrumentos de la voluntad divina más que expositores del derecho secular. En su decisión concurrente, el presidente del Tribunal Supremo, Tom Parker, escribió: “Incluso antes de nacer, todos los seres humanos tienen la imagen de Dios y sus vidas no pueden ser destruidas sin borrar su gloria”.
Este lenguaje teológico no fue casualidad. Asuntos de los medios el miércoles informó: “Durante una entrevista reciente en el programa del autoproclamado ‘profeta’ y teórico de la conspiración de QAnon Johnny Enlow, el presidente del Tribunal Supremo de Alabama, Tom Parker, indicó que es un defensor del ‘Mandato de las Siete Montañas’, un enfoque teológico que llama a los cristianos a imponer valores fundamentalistas en todos los aspectos de la vida estadounidense”. Según una facción de fanáticos protestantes evangélicos, los cristianos tienen el derecho y el deber de imponer su dominio sobre las llamadas “siete montañas” de la vida estadounidense: gobierno, medios de comunicación, educación, negocios, religión, familia y entretenimiento. Durante la entrevista, Parker dijo que Dios “está llamando y equipando a la gente para que regresen a estas montañas ahora mismo”. El juez añadió que Dios “me está equipando con algo para la situación muy específica que estoy enfrentando”.
Problema actual
El juez Parker no es el único que reconoce que la teocracia es un objetivo. Es sintomático del mayor ascenso del nacionalismo cristiano en la derecha, una tendencia que se remonta a décadas atrás pero que se ha acelerado rápidamente en la era Trump.
Como politico informó el martes,
Un influyente grupo de expertos cercano a Donald Trump está desarrollando planes para infundir ideas nacionalistas cristianas en su administración en caso de que el ex presidente regrese al poder… Encabezando el esfuerzo está Russell Vought, quien se desempeñó como director de la Oficina de Administración y Presupuesto de Trump durante su primer gobierno. mandato y se ha mantenido cerca de él. Vought, a quien se cita con frecuencia como posible jefe de gabinete en una segunda Casa Blanca de Trump, es presidente del grupo de expertos The Center for Renewing America, un grupo líder en un consorcio conservador que se prepara para un segundo mandato de Trump.
En un ensayo de 2021 para Semana de noticias, Vought afirmó que el nacionalismo cristiano (que puso entre comillas) “es en realidad una descripción bastante benigna y útil para aquellos que creen en la preservación de la herencia judeocristiana de nuestro país y en la toma de decisiones de política pública que sean mejores para este país”. La influencia de Vought se puede ver en el Proyecto 2025 de la Heritage Foundation. politico Como señala, este plan propuesto para un segundo mandato de Trump “dice que las políticas que apoyan los derechos LGBTQ+, subsidian la “maternidad soltera” y penalizan el matrimonio deberían ser derogadas porque las nociones subjetivas de “identidad de género” amenazan “las libertades fundamentales de los estadounidenses”. También propone aumentar la vigilancia de los informes sobre abortos y mortalidad materna en los estados, obligando a la Administración de Alimentos y Medicamentos a revocar la aprobación de “medicamentos químicos para el aborto” y protegiendo las objeciones “religiosas y morales” de los empleadores que rechazan la cobertura de anticonceptivos para sus empleados”.
La Fundación Heritage, que durante décadas ha ayudado a dar forma a las políticas de las administraciones republicanas, se ha convertido en un bastión del pensamiento nacionalista cristiano. En mayo del año pasado, Patrimonio publicó este sorprendente tweet: “Los conservadores tienen que liderar el camino para restaurar el sexo a su verdadero propósito y poner fin al sexo recreativo y al uso sin sentido de las píldoras anticonceptivas”. Si el Partido Republicano sigue el ejemplo de la Heritage Foundation y comienza a hacer campaña contra el “sexo recreativo”, entonces los demócratas pronto podrían ganar la mayor victoria aplastante en la historia de Estados Unidos.
Puede parecer extraño hablar de nacionalismo cristiano y de Trump en la misma frase. Después de todo, es de lejos el presidente más secular (de hecho, profano) de la historia de Estados Unidos. Conocido por su vida personal desordenada y su abierta celebración de la codicia y la violencia, y completamente ignorante de la Biblia, Trump parece un improbable abanderado de cualquier tipo de movimiento religioso.
Los escritores anti-Trump a menudo han notado la hipocresía mostrada por ambos lados en la alianza del expresidente con la derecha religiosa. Escribiendo en El guardián En 2019, Samuel G. Freedman afirmó que bajo Trump, “la derecha religiosa ha dejado al descubierto su hipocresía”. De manera similar, el exasesor de George W. Bush, Peter Wehner, lamentó en 2023 en MSNBC que los cristianos evangélicos hubieran abrazado a “la persona que probablemente mejor encarna la antítesis del Sermón de la Montaña, la persona de Jesús y las enseñanzas de Jesús. Y este tipo es una estrella de rock y lo ha sido año tras año”.
Pero seguramente, en el panorama más amplio de las cosas, la hipocresía es una infracción menor. Para usar el lenguaje de la religión, es un pecado venial más que mortal. Después de todo, cualquier sistema de reglas y ética producirá cierta hipocresía, y quizá sobre todo la religión. El predicador que transgrede la moralidad es una figura familiar, como lo atestiguan las historias de vida de mujeriegos tan piadosos como Jimmy Swaggart y Jim Bakker, por no mencionar a innumerables hombres santos menos famosos con pantalones cortos.
No, el verdadero pecado de Trump no es la hipocresía sino la teocracia. El nacionalismo cristiano es una ideología extremista que está en desacuerdo con el pluralismo fundamental de la vida estadounidense. Plantea una amenaza no sólo para la gente secular sino también para la gran mayoría de las personas religiosas cuya fe no implica utilizar al Estado para imponer la teología.
El enfoque en la hipocresía sigue un patrón común de débiles polémicas anti-Trump: una obsesión por las cuestiones personales a expensas de las políticas. Pero el problema con los nacionalistas cristianos que rodean a Trump no es que a veces violen sus normas morales, o que el líder elegido sea un hombre obviamente impío. El verdadero problema es que son demasiado sinceros: realmente creen en sus ideas desquiciadas y perversas.
Dios mío
Jeet Heer es corresponsal de asuntos nacionales de La Nación y presentador del semanario Nación podcast, La época de los monstruos. También escribe la columna mensual «Síntomas mórbidos». El autor de Enamorado del arte: las aventuras de Francoise Mouly en los cómics con Art Spiegelman (2013) y Sweet Lechery: reseñas, ensayos y perfiles (2014), Heer ha escrito para numerosas publicaciones, incluidas El neoyorquino, La revisión de París, Revisión trimestral de Virginia, La perspectiva americana, El guardián, La Nueva Repúblicay El globo de Boston.
Más de Jeet Heer
El miedo a los misiles y el keynesianismo militar no ganarán a los votantes que quieren reformas internas.
Dios mío
No se derrota a Trump rechazando la comedia.
Dios mío
La diáspora desi se está levantando y fracturando por cuestiones de religión, raza y casta, con implicaciones de largo alcance para la política estadounidense.
Reportaje / Jeet Heer
La franqueza, en lugar de la desviación, puede superar el mayor inconveniente del presidente.
Dios mío
La mayoría pro-elección será movilizada por la claridad, no por la ambigüedad.
Dios mío
#Golpee #Trump #por #teocracia #por #hipocresía