2024-02-26 05:15:30
26 de febrero de 2024
Captura de imagen,
Gerry Adams, fotografiado en 2022
Un intento de impedir que Gerry Adams obtenga una compensación después de que se anularan sus condenas por intentar escapar de prisión en la década de 1970 ha sido calificado de «académico».
Se ha desestimado la solicitud de suspender la apelación en espera del resultado de las impugnaciones de la Ley de Legado.
La nueva legislación impediría que Adams recibiera cualquier compensación.
«Nos negamos a conceder la suspensión indeterminada. Consideramos que esta apelación es académica», dijo la presidenta del Tribunal Supremo, Dame Siobhan Keegan, al Tribunal de Apelaciones.
Adams había sido declarado culpable de dos intentos de escapar de la custodia legal mientras permanecía recluido sin juicio en la prisión de Maze (entonces conocida como campo de internamiento de Long Kesh) en 1973 y 1974.
Sin embargo, en 2020, la Corte Suprema anuló ambas condenas después de que se supo que la autorización para su detención inicial no era válida.
La Orden de Custodia Provisional (ICO) firmada por un ministro junior debería haber sido autorizada personalmente por el Secretario de Irlanda del Norte en ese momento, William Whitelaw.
En diciembre de 2021, el Departamento de Justicia denegó su solicitud de indemnización como víctima de un error judicial.
Los abogados del señor Adams impugnaron con éxito esa decisión basándose en las conclusiones del Tribunal Supremo.
El departamento presentó una apelación contra ese fallo e intentó suspender el caso hasta que se abordara una acción legal separada contra la controvertida Ley de Problemas (Legado y Reconciliación) de Irlanda del Norte.
También detendrá la celebración de nuevos casos judiciales e investigaciones de la era de los Problemas.
«No es de interés público»
Dame Siobhan dijo que los jueces deben aplicar la ley tal como está en ese momento.
«El señor Adams no puede obtener una compensación por un error judicial», afirmó.
Si la ley cambia, él puede reavivar su solicitud de pago y el departamento puede reconsiderar el caso, añadió.
Al desestimar la apelación, la Presidenta del Tribunal Supremo dijo que no era de interés público escuchar el caso.
Y añadió: «Lo hacemos sin pronunciarnos sobre el fondo de los argumentos de apelación que se han planteado».
#Gerry #Adams #desestima #intento #bloquear #caso #indemnización #del #líder #del #Sinn #Féin