Catherine Martin explica por qué pasó por la silla RTÉ para tomar un atajo – The Irish Times

«Has chocado el coche aquí y no sólo eso, lo has conducido lo más rápido posible contra la pared», dijo Fintan Warfield.

Espera un minuto. ¿Qué pasó con el autobús?

¿Catherine también ha saqueado el autobús?

¿Lo hizo después de arrojar a Siún Ní Raghallaigh bajo las ruedas?

Shane Cassells sabía por qué lo hizo.

“¿Es un caso que tu sangre estaba arriba?” . . ¿Y le ibas a mostrar quién era el jefe y por eso terminaste arrojándola debajo del autobús?

Un lenguaje muy cargado cuando la Ministra de Medios se enfrentó a un jurado levemente hostil de sus pares, y también a varios senadores. Fue como el desenlace de una novela policíaca en la Sala 2 del Comité. Si esperaba que esos inquisidores de los partidos gubernamentales (sus colegas del gabinete la respaldan rotundamente) fueran suaves con ella, estaba equivocada.

¿A quién son leales? Ellos mismos y el Comité.

Al principio de la audiencia, quedó claro que los políticos no están impresionados por la sorprendente entrevista de Catherine Martin en horario de máxima audiencia la semana pasada ni convencidos por sus excusas para decir lo que dijo durante la misma.

Mira, todos hemos pasado por eso.

Ya sabes: tomar una figura salvaje y despedir a alguien en vivo cuando no teníamos la más remota idea de hacer tal cosa antes de entrar al estudio.

Aun así, la Ministra de Medios debe haberse sorprendido a sí misma cuando le hizo precisamente eso al presidente de RTÉ el jueves por la noche. Pero no se habrá sorprendido tanto como Siún Ní Raghallaigh, que estaba ocupándose de sus propios asuntos en su casa de Galway cuando Catherine Martin le dio el empujón.

La Ministra sabe exactamente por qué hizo esto y ha estado tratando de explicarlo desde entonces.

Desde que estalló la crisis de RTÉ el verano pasado, Catherine ha estado manejando el fiasco que se estaba desarrollando con una autoridad segura que inspira confianza en el público y es unánime consigo misma en esto.

Pero en la actuación del jueves en horario de máxima audiencia, el ministro, que había logrado mantener a distancia la saga RTÉ durante meses, se presentó el martes por la tarde ante el Comité de Medios de Oireachtas.

Estaba feliz de comunicar las faltas de comunicación y los malentendidos que la llevaron a despedir a la presidenta, porque siempre se ha comunicado sólo a través de la silla y por eso ha sido tan incomprendida, o algo así.

No se mencionó ningún aprendizaje futuro.

La reunión también fue televisada en vivo, pero al menos los miembros pudieron consolarse con el hecho de que su testigo estrella no tenía el poder de despedir a ninguno de ellos en el acto si una pregunta difícil perturbaba su línea de pensamiento.

En la época de Leinster House, este era un Late Late Show. El inicio a las 7 de la tarde y el tiempo de ejecución de tres horas resultan particularmente incómodos para los medios de comunicación que luchan con los plazos.

Fue la comidilla de la Sala Verde (el bar Dáil).

El Ministro leyó un discurso de apertura de cinco minutos.

[ Former teacher at prestigious Dublin school claims she was penalised after raising concerns about student discipline ]

“Máxima transparencia y apertura” fue el orden de la velada. En cuanto a la presidenta que tan clínicamente canceló el jueves por la noche (desaparecida en las primeras horas de la mañana del viernes), murmuró: “Lamento que haya decidido renunciar”.

Era difícil escucharla a través del sonido de tantos políticos insistiendo.

Había una línea fuerte en la que el TD del Partido Verde se basó repetidamente: “el presidente no pudo darme información precisa en numerosas ocasiones”. Volvió a esta evaluación condenatoria del presidente de la Junta de RTÉ una y otra vez, pero al hacerlo también dirigió a los miembros del comité sobre la presencia continua del Director General de RTÉ en su exaltada posición.

Como señalaron varios de ellos, estuvo al lado de Siún Ní Raghallaigh en las reuniones en las que la ministra consideró que había sido mal informada. Conocía los mismos hechos que el ex presidente, pero no hizo ningún movimiento para corregir los errores.

¿Por qué no recibió el empujón? «¿Estaba allí para preparar el té?» preguntó el senador Shane Cassells, preguntándose cómo podía mantener la confianza en el director general cuando él se sentaba allí y no decía nada.

“Después de oír esto, no tengo confianza en Kevin Bakhurst”, declaró el senador Micheál Carrigy. Mattie McGrath sacó una frase de la historia política cuando señaló que el Director General “se quedó de brazos cruzados”.

Pero volvamos a esa entrevista en Prime Time en la que la ministra decidió dar una interpretación muy literal de su relación de trabajo con la junta directiva de RTÉ cuando definitivamente “pasó por la presidencia”. Pero en el transcurso de esa transmisión, ella fue un poco más allá y pasó por la silla para tomar un atajo.

Y no, insistió, no entró al estudio con la intención de no expresar confianza en ella. Pero entonces Miriam O’Callaghan hizo la pregunta difícil «y realmente no esperaba una pregunta de censura» y aunque realmente no quería hacerlo, no se atrevía a expresar confianza.

Y parece que ella no pudo convencerse de salir de este aprieto, que es lo que hacen los políticos.

¿Pero Catherine fue realmente emboscada? ¿Estaba allí para hablar únicamente sobre “el futuro modelo de financiación y el asesoramiento jurídico” tal como estaba previsto o la ministra tenía algo importante bajo la manga?

¿Como un autobús?

[ Care home used by Tusla ‘fabricated’ pre-employment checks of staff, posing major risk to young people in its care ]

Ciertamente algo estaba en marcha antes de que ella llegara a RTÉ. «Había surgido un problema y estaba dispuesta a hablar sobre ello», dijo. “Algo estaba a punto de romperse. . . De alguna manera la gente descubrió que me habían informado mal durante la semana”, dijo.

Dios sabe cómo salen estas filtraciones.

Entonces ella “le hablaría”. Pero no tenía intención de dar marcha atrás al autobús sobre Ní Raghallaigh el jueves por la noche, incluso si sin querer la aplastó en la televisión en vivo.

En caso negativo, ¿tenía previsto pedir su dimisión el viernes por la mañana, cuando debían reunirse?

«Absolutamente no.»

Sin embargo, la ministra, que se mostró bastante imperturbable el martes y ordenó bien sus pensamientos bajo una presión sostenida, había perdido la fe en Ní Raghallaigh y eso fue todo.

Pero si Catherine Martin se mantuvo bien en el caldero de la cámara del comité, parece que un breve encuentro con la sonriente Miriam O’Callaghan bajo el resplandor de las luces del estudio fue suficiente para arruinarla (y la carrera de la presidenta en la sala de juntas).

Peter Fitzpatrick, de Fine Gael, uno de los animadores más destacados de la sesión inaugural, se mostró firmemente del lado del ex presidente y consideró que Kevin Bakhurst, el ejecutivo de tiempo completo que dirige el espectáculo en Montrose con un salario muy atractivo, debería haber sido el que está en la línea de fuego.

Es de mala educación despedir al “trabajador a tiempo parcial” que cobra 31.000 euros y dejar al jefe con mucho dinero en su trabajo.

“Ella era el chivo expiatorio”, declaró.

También se exploró el otro gran tema (el que provocó la falta de comunicación la semana pasada entre las dos mujeres) de las salidas. Pero The Collins Uncoupling y The Rory Furore no recibieron ni la mitad de atención que ese episodio de Prime Time.

A los miembros del comité les resultó difícil mirar más allá.

Catherine Martin comparecerá ante el Dáil el miércoles para volver a explicarlo todo.

La oposición exige el derecho a interrogarla. Pero la apertura y la transparencia tienen sus límites.

También se espera que Siún Ní Raghallaigh cuente al Comité su versión de los hechos.

Habrá quedado encantada con este intercambio sobre ella entre el ministro y el senador Cassells: “¿Le mintió esta semana?”

«No creo que haya sido intencional».

Esta saga todavía tiene camino por recorrer.