Ya es bastante malo: los rumores, la desinformación y los errores simples a menudo desempeñan un papel importante en el debate político. A menudo es la intención de un cabildero la que distorsiona los hechos. Además de la malicia, existe la credulidad de los parlamentarios comunes y corrientes que tienen poco o ningún personal a su disposición.
Sin embargo, se espera que un Canciller Federal garantice que toda la información en la que se basan las decisiones relevantes pueda resistir el escrutinio. Especialmente cuando se trata de cuestiones de vida o muerte. El jefe de gobierno es también el titular de la autoridad directiva, ante quien dependen directamente alrededor de 620 empleados de la Cancillería Federal.
Es necesaria una aclaración. Una búsqueda de pistas en seis pasos.
1. ¿De qué se trata exactamente?
La guerra en Ucrania demuestra cada vez más la superioridad del ejército ruso. Los generales están constantemente lanzando nueva gente y nuevo material a la batalla y Ucrania hasta ahora no ha logrado interrumpir las rutas de suministro rusas. Cada dos disparos de artillería de los ucranianos van seguidos de ocho disparos de los rusos, lo que no sólo se debe al aumento de la producción sino también a una cadena de suministro fluida.
El sistema de armas Taurus puede atacar los depósitos de suministros o destruirlos por completo. El gobierno ucraniano solicitó la entrega por primera vez en mayo del año pasado.
Se trata de un misil de crucero que se lanza desde un avión de combate y puede volar 500 kilómetros. «Taurus encuentra y destruye su objetivo de forma independiente», dice la Bundeswehr en un vídeo de YouTube sobre el arma. El poder destructivo lo proporciona un “penetrador de metal” de 400 kilogramos lleno de explosivos.
El general de brigada (retirado) Klaus Wittmann está convencido de la eficacia de este sistema de armas:
“El misil de crucero Taurus desempeña un papel crucial. Con un alcance de 500 kilómetros, puede degradar e interrumpir significativamente la capacidad logística y de mando rusa desde una distancia segura detrás del frente ruso”.
2. ¿Qué dijo exactamente Scholz?
“Lo que están haciendo británicos y franceses en términos de control de objetivos y acompañamiento del control de objetivos no se puede hacer en Alemania. Todos los que han tratado con este sistema lo saben”.
Lo que quiere decir con esto: los soldados de la Bundeswehr tendrían que hacerse cargo de la programación y así harían a Alemania partícipe de la guerra. Por eso Scholz dijo con reproche:
«Me sorprende que algunas personas no se conmuevan en absoluto, que ni siquiera piensen si lo que estamos haciendo podría, en cierto sentido, conducir a la participación en la guerra».
3. ¿Tiene razón Olaf Scholz en eso?
El Canciller se equivoca. Técnicamente, sería posible entrenar a los soldados ucranianos en el sistema Taurus y dejarles operarlo ellos mismos. Para que puedas elegir tus propios objetivos y presionar el botón de disparar. El mismo sistema se utiliza actualmente en Corea del Sur sin el apoyo de la Bundeswehr alemana.
El razonamiento de Scholz es técnicamente incorrecto. Su motivo, y trató de camuflarlo mediante la tecnología, es político. Aparentemente le falta confianza para entregar este “misil más moderno de la fuerza aérea”, como la Bundeswehr llama al misil de crucero Taurus, al presidente ucraniano y su ejército. Los soldados alemanes de los que habla la Canciller no deberían prestar asistencia técnica, sino vigilar a Ucrania.
4. ¿Qué dice el fabricante del sistema Taurus?
El fabricante Taurus no quiere comentar públicamente los detalles técnicos del sistema. Sin embargo, escuchamos que operar el misil de crucero no es ciencia espacial. Pueden aprenderlo soldados de todo el mundo, lo que lo convierte en un potencial exportador. Los misiles de crucero son producidos por Taurus Systems GmbH, con sede en Schrobenhausen, Baviera.
5. ¿Cuál es el motivo real de Scholz?
La Canciller tiene miedo de Putin desde el primer día de la guerra de Ucrania y no quiere encontrarse con él en el campo de batalla. La decisión original de Ucrania de entregar 5.000 cascos dos días después de la invasión rusa estaba exactamente en la línea que Scholz desde entonces sólo ha abandonado en milímetros y sólo debido a la presión internacional.
Ya entonces causó asombro este envío a Ucrania. El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, lo resumió así:
“5000 cascos es una auténtica broma. ¿Qué quiere enviar Alemania a continuación como apoyo? ¿Almohada?»
6. ¿Cómo reaccionan los amigos y opositores políticos internos de la Canciller ante los falsos pretextos?
Para la Unión, la falsa afirmación de los hechos por parte del Canciller fue un paso en la dirección correcta. Norbert Röttgen, portavoz de política exterior de la oposición:
“Las declaraciones de la Canciller sobre Taurus son también irresponsables respecto a Francia y Gran Bretaña. Ambos estados suministran a Ucrania misiles de crucero. Scholz ha perdido el control de sus argumentos y está desairando a nuestros aliados más cercanos”.
Pero también hay rumores dentro de la coalición del semáforo. Anton Hofreiter habló con The Pioneer sobre las afirmaciones del Canciller:
„ Esto está mal.»
La presidenta del Comité de Defensa, Marie Agnes Strack-Zimmermann, del FDP, también lo dejó claro:
“NO se necesitan soldados alemanes en suelo ucraniano para Tauro. La afirmación del Canciller es falsa. “
Conclusión: Para un Canciller que se siente comprometido con la lucha contra las noticias falsas y por una moral limpia y democrática, el manejo descuidado de la verdad no es una ofensa trivial. Hay que ser un aforista humorístico como Oliver Hassencamp para encontrar algo positivo en los acontecimientos:
“Quien miente al menos ha pensado la verdad”.
Lea también el artículo invitado de Gabor Steinart sobre la posible reelección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos de América. Un escenario que sin duda vuelve a ser concebible y que traerá consigo muchos cambios. El autor destaca los cinco cambios más importantes.