A 60 minutos El segmento del domingo por la noche se centró en la «tendencia creciente de la derecha libro prohibiciones» que, según ellos, se inspiraron, en parte, en la derechos de los padres grupo Mamás por la libertad.
El informe del corresponsal Scott Pelley incluyó una entrevista con las cofundadoras del grupo, Tina Descovich y Tiffany Justice. Pelley abrió su informe antes de su entrevista con los líderes del grupo reprendiendo a los padres activistas que luchan contra materiales sexualmente explícitos en las bibliotecas escolares por promover «teorías de conspiración» y afirmó que «amenazaban a los bibliotecarios», además de llamar «peluqueros» a los miembros de la junta escolar.
60 Minutes se centró inicialmente en Beaufort, Carolina del Sur, e informó que su batalla literaria giraba en torno a «principalmente novelas para jóvenes adultos protagonizadas por minorías, gays, lesbianas o Transgénero personajes» y se encontraban principalmente en «bibliotecas de escuelas secundarias».
El informe de la CBS omitió las numerosas batallas literarias libradas por padres multiculturales en todo el país, incluidas Condado de Montgomery y Condado de Carroll, Marylanddonde lucharon contra libros de cuentos sexualmente explícitos y con temas LGBT en las bibliotecas escolares y la instrucción en el aula para edad elemental estudiantes.
El programa de noticias de CBS continuó afirmando que el impulso para la «prohibición de libros» se basó en el sitio web «BookLooks» y omitió que BookLooks había comenzado en marzo de 2022, pero antes de esto, los padres se estaban volviendo virales en las redes sociales por asistir a las reuniones de la junta escolar. el país y compartiendo sus descubrimientos sobre los libros que había en las bibliotecas de sus hijos, incluida Stacy Langton, madre de seis hijos del condado de Fairfax, Virginia, en septiembre de 2021.
Luego, el informe se dirigió a los fundadores de Moms for Liberty para que explicaran sus puntos de vista, y el intercambio se volvió acalorado y el informe fue interrumpido con frecuencia por las interjecciones de comentarios de Pelley.
«Los padres envían a sus hijos a la escuela para que los eduquen, no los adoctrinen en ideologías», dijo Tiffany Justice, cofundadora de Moms for Liberty.
«¿En qué ideología los están adoctrinando?» —preguntó Pelley.
Descovich respondió: «Digamos que los niños en Estados Unidos no saben leer».
Pelley luego interrumpió la entrevista con una narración sobre la imagen de su entrevista con las dos mujeres, afirmando: «A menudo esquivaban las preguntas con temas de conversación».
«Están siendo evasivos», acusó Pelley a los padres. «¿En qué ideología se está adoctrinando a los niños? ¿Cuál es su miedo?»
«Creo que los temores de los padres se hacen realidad», dijo Justice. «Están mirando estos libros donde las discusiones sexuales tienen lugar con sus hijos a edades cada vez más tempranas».
Pelley nuevamente compartió su opinión sobre lo que estaba sucediendo en la entrevista, ya que Justice parecía estar leyendo ejemplos de libros que ella trajo a la entrevista para mostrar la naturaleza sexualmente explícita de los libros.
«Tiffany Justice leyó libros sexualmente explícitos escritos para adolescentes mayores pero que se encuentran en algunas escuelas inferiores», dijo Pelley. «La mayoría de la gente no los querría en una escuela primaria. Pero en una táctica de política indignante, Moms for Liberty toma una pizca de verdad y concluye que estos ejemplos no son errores raros sino un complot para sexualizar a los niños».
Mamás por la libertad respondió en una publicación en las redes sociales que afirmaba que la entrevista había sido grabada en octubre, lo que le dio al programa «meses para darle vueltas a su narrativa».
Descovich afirmó compartir la transcripción «real» sin editar del intercambio con Pelley, y ella reveló una narrativa diferente.
Pelley había preguntado: «Preguntaré esto de la forma más sencilla posible. ¿Qué ideologías le preocupan?».
En la parte supuestamente omitida del informe, Descovich respondió a su pregunta: «Sólo decía que su pregunta era sobre el miedo. ¿Y si este es un movimiento basado en el miedo? Siento que es un nombre inapropiado. Este es un movimiento basado en hechos». . Los padres se nos unen en tropel porque abren las mochilas, ven las lecciones, se les prende la bombilla y dicen ‘¿qué diablos está pasando?'»
Ella continuó: «Pensé que a mi hijo le estaban enseñando a leer. Pensé que mi hijo estaba aprendiendo esto o aquello. Y luego tienen una lección en el jardín de infantes o en el primer grado que les dice que pueden elegir su género. Pueden ser un niño o niña.»
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DEL EXAMINADOR DE WASHINGTON
«Puedes llamarlo ideología, puedes llamarlo como quieras. Pero, ¿qué se interpuso y cuándo, por qué, por qué querría alguien enseñarle a mi hijo de 5 años que podía ser niño o niña, ninguno de los dos? ambos, y pueden cambiar», dijo la cofundadora de Moms for Liberty. «Eso no es algo que creo que sea cierto. Atengámonos a los hechos. Atengámonos a lo que todos coinciden en que son los hechos».
«Billboard Chris» Elston respondió en las redes sociales al informe de 60 Minutes, calificando el programa de «deshonesto» y los criticó por informar erróneamente detalles clave sobre el grupo que «cualquiera que investigara 3 segundos sabría».