* Descargo de responsabilidad: El diario televisivo es un resumen estrictamente subjetivo de la velada televisiva.*
La pregunta difícil es cómo dar a los trabajadores culturales la oportunidad de comentar cuando se les acusa de grave abuso de poder. ORF-El “lunes de la cultura” lo aclaró de una vez por todas esta semana.
Se trataba de genio y locura. Era sobre: Paulus Manker. Este fue objeto de mucha atención. NDR-Documental “Contra el Silencio – Abuso de Poder en Teatro y Cine” acusado de numerosas agresiones e incluso agresiones físicas.
La revista cultural de los lunes. ORF Entonces abordó este tema candente y le dio a Manker la oportunidad de comentar. Lo cual rechazó.
Según la debida diligencia periodística, la historia podría haber terminado aquí.
Sin embargo, el «lunes de la cultura» tuvo una idea mejor: «Paulus Manker no quería hacer ninguna declaración, pero quería hablar aquí en el ‘lunes de la cultura'», el moderador Peter Schneeberger explicó a los espectadores de la ORF un plan del que una persona en Particular parecía convencido este lunes: Paulus Manker, que se acomodó en el estudio de directo que había encargado.
Frente a él: un experto. Se trata Meike Lauggas del centro de asesoramiento “we_do”. Los afectados pueden recibir ayuda allí y recibir asesoramiento de las instituciones sobre cómo prevenir el abuso de poder.
En el medio: Schneeberger, a quien también se le impidió esta transmisión por llamamientos urgentes para que no le dieran a Manker esa plataforma. Por cierto, las protestas surgieron cuando la emisora anunció el viernes pasado que «entre otras cosas» querer discutir las acusaciones en su contra con Manker. El “entre otras cosas” aparentemente apareció en el camino y tomó la forma de Meike Lauggas.
No sólo tenían experiencia relevante en su equipaje, sino que también descubrieron que este experimento ORF-El departamento de cultura no tuvo mucho éxito: «También es una decisión: tomar en serio a las personas que aparecen en este documental o si alguien así volverá a subir a un escenario».
El Alguien Sentado en un sillón en el escenario de su estudio con un pañuelo rojo, traje negro y zapatillas blancas y negras, parecía no poder hacer nada para enturbiar las aguas.
Lauggas explicó que se trataba de cambios estructurales, no de denunciar públicamente a los presuntos autores: “El cambio estructural significa que las personas que tienen el poder de tomar decisiones también deben rendir cuentas”.
Schneeberger parece haber cumplido con su deber en términos de “entre otras cosas” en este punto. Ahora puede centrar su atención en el invitado principal del estudio: “Se le acusa de ataques de gritos, comportamiento humillante y agresión. Por qué renunciar ¿No dejas este tipo de comportamiento y tratas a tus empleados con respeto?
Cuaresma extremadamente im ORF.
Manker se inclina hacia adelante, comprensivo: “Por supuesto que me siento consternado cuando escucho estas cosas y cuando veo entrevistas en las que ocurre todo esto. (Respira hondo y melancólicamente)”. Pero la mayoría de los entrevistados se habrían dado por vencidos antes de la actuación.
Inserto de contenido 1: Manker es acusado de humillación, crueldad e incluso ataques físicos durante los ensayos: un armador, por ejemplo, informa en el documental de NDR que Manker lo «golpeó en la oreja con el puño» porque no usó un La vela había aparecido a tiempo.
La acusación no pasó desapercibida para Manker: «El joven que habló antes y dijo que lo había golpeado se refiere a una actuación de 2006. No te enojarás conmigo si ya no lo recuerdo». La mirada de Manker vuelve a vagar hacia el infinito: su texto está terminado.
Schneeberger: “Sin embargo, muchos actores que participaron en Alma 2023, “Últimos días de la humanidad” 2020” también dan su opinión en este documental.
Manker interrumpe: “Uno. Uno.»
Schneeberger, que ya no está seguro de cuántas personas deberían aparecer en su pregunta, completa la frase en singular para estar seguro: “…quien trabajó con usted durante más de tres años sombrero. No sólo fue hace mucho tiempo, sino que estas acusaciones también les acompañan desde hace mucho tiempo. Eso significa: estas acusaciones son ciertas. ¿O crees…?
Manker objeta acertadamente que las alegaciones por sí solas no tienen necesariamente valor probatorio.
Schneeberger: “Ese NDR También obtuvo declaraciones juradas”.
Manker responde, también con razón: “Allí también se pueden decir mentiras. Eso no significa nada”.
En este punto, asume el papel del espantoso antihéroe al que se ha suscrito y pronuncia una frase impresionante: “También es lamentable que, por supuesto, sólo los críticos y las mentes pequeñas y aquellos encargado de bloque tienen voz y aquellos con quienes he trabajado bien en mis producciones durante décadas, que son docenas de artistas, no lo tienen”.
Inserto de contenido 2: En el régimen nazi, los guardias de bloque eran personas que, entre otras cosas, delataban a los nazis como “amigos judíos” y garantizaban el orden nacionalsocialista en el bloque de apartamentos que se les asignaba.
Schneeberger: «Señor Manker»
Manker, sin inmutarse: «Por supuesto, las voces positivas están fuera de lugar en un documental sobre el abuso de poder, pero es importante arrojar luz también sobre el otro lado». El abuso de poder como juego de suma cero: este argumento habría Harvey Weinstein Probablemente también quiso tenerlo a mano cuando ingresó a prisión durante 39 años por agresión sexual.
Schneeberger, para quien la palabra “Blockwart” no despierta ningún impulso periodístico: “En tus piezas normalmente se destaca lo positivo”.
Manker, con la última certeza sobre su propia soberanía aérea en el estudio: “Nunca antes había visto mis piezas, señor Schneeberger”.
Schneeberger: “Sí, sí. Y compré boletos”.
Manker: «No»
Incomprensiblemente, Schneeberger deja de justificarse ante su invitado en el estudio y formula la objeción justificada de que los casos individuales también tienen significado. Y: “Si dices que algunos de estos actores no participaron en las actuaciones es también porque los despidiste de antemano”.
Manker: “No, porque se fueron otra vez. Muchos actores vienen a mí y quieren ser parte de mis producciones porque han escuchado lo grandioso que es».
Apropiadamente, tiene un ejemplo concreto de la ORF-Máscara llevada en vivo al show: “Ahí está el jefe de estos dos magos, quien luego aparece en su programa y dice: ‘Señor Manker, tengo que decirle: he visto a su Alma ocho veces’. En ningún lugar¡Hace dos minutos!“
Eso sería una sensación en cualquier ámbito del mundo. Aquí el anuncio de la revelación se desvanece de manera escandalosa. Si ya ni siquiera la cabeza de los magos cuenta para nada, ¿en qué más puedes confiar como un creador de teatro sensible?
“Alma es la mayor producción teatral austriaca de toda la historia de la posguerra. Por supuesto, eso no justifica el mal comportamiento o el abuso, pero sí arroja algo de luz sobre ese actor, algo que en parte AMS-Zombies porque están desempleados y luego vienen a mí y absolutamente (levanta la mano) quieren estar allí”.
«AMS-Zombis». Guau.
Por un breve momento, Schneeberger decidió no darse por vencido: “Con todo lo que hemos visto, ¿tiene la impresión de que ha cometido errores?”
«Seguro. Me sorprendo cuando escucho esto. Pero quiero elegir y decidir a quién tomo en serio en sus críticas y a quién no”.
¿Quién no quiere eso, señor Manker, quién no quiere eso?
“La única actriz que me acusó en el documental de haberla agarrado demasiado fuerte durante un baile al final de la obra ‘Alma’: Está hablando de una escena de 2006. Es la primera vez que oigo hablar de estas cosas. ella “No vino a mí en ese entonces y me dijo: Ten un poco de cuidado, asegúrate de no lastimarme”.
Sin ser un experto en la mecánica de precisión de una representación teatral, pero sin que te pidan que tengas cuidado de no lastimar a tus compañeros de escenario, podría representar una posible salida a este dilema.
Para Manker, «esto surge de la nada. Tiene que haber una razón»: la razón es que los documentalistas han investigado concienzudamente, pero «es, por supuesto, una tendencia».
Manker tiende a querer “seleccionar y decidir” quién puede criticarlo.
Schneeberger vuelve a recordar a la mujer que fue colocada en el estudio. El experto Lauggas fácilmente podría haber ido al puesto de salchichas más cercano mientras Manker hablaba.
Él le pregunta si el culto al genio en el arte, que da a todos los hombres mucha libertad, ¿es un problema?
Lauggas: “El genio es un concepto muy construido por los hombres. Decir que esto está por encima de la ley no corresponde a la realidad”.
Manker se resiste a la objeción de que la realidad es otra construcción defectuosa junto con las críticas no elegidas por él mismo. Los tontos habrían vuelto a entenderlo mal.
El representante de «we_do» explica lo absurdo de abordar el abuso de poder en el sector cultural: Al principio se dijo que no había denuncias. «Luego sucedió Luna Jordán (en el escenario del Premio de Cine Austriaco) y dijo: Algo me pasó cuatro veces. El argumento posterior: debería por favor decir nombres. Ahora tenemos documentación en la que se mencionan nombres y la pregunta es: ¿Cuándo tiene realmente consecuencias?”
Si tenemos en cuenta las consecuencias para Manker, en el futuro deberíamos ver algunas actuaciones en directo de personas inocentes del sector cultural en ORF.
En la fresca noche del lunes, el creador de teatro nos deja con las siguientes reflexiones: “No me humillaré como el señor Pölsler (su colega director Julian Pölsler recientemente se disculpó públicamente por su mala conducta). Y pensaré detenidamente con quién me comprometo para que este compromiso no sea una sorpresa más adelante».
Manker es un genio.