Jacarta –
El creciente porcentaje de votos del Partido Indonesio de Solidaridad (PSI) atrajo la atención del público. En medio de la recapitulación de los votos de las elecciones de 2024, el voto para el partido liderado por Kaesang Pangarep ha alcanzado ahora el 3,13% según la recapitulación preliminar del recuento de votos de la KPU en Sirekap.
El candidato presidencial número 01, Anies Baswedan, reaccionó al aumento de votos del PSI y abordó la cuestión de la delincuencia y el miedo a la transparencia. Pidió a todas las personas que participen en el seguimiento del proceso de conteo de votos.
«Este es un elemento del pueblo que debe monitorear, supervisar. Lo dije mucho antes de las elecciones. Vengan a los colegios electorales, observen. Ahora es el momento de que todo el pueblo observe, porque el crimen teme a la transparencia, ningún crimen se atreve. violar la transparencia», dijo Anies, según informó detikNews, el lunes (3/4/2024).
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
Anies nos recordó que no permitamos que suceda nada que pueda hacer que las elecciones que ya se han celebrado sean defectuosas. Mencionó al Presidente General (Ketum) del PSI Kaesang Pangarep, hijo del Presidente Joko Widodo (Jokowi).
«Una vez que ocurre un incidente como este, destruirá todo. Si destruye toda la confianza de la gente, perderán toda su confianza en el proceso electoral de ayer», afirmó.
«Y el gobierno debe asumir la responsabilidad, aunque el presidente sea el hijo del presidente, eso no significa que se pueda hacer todo contra un partido dirigido por el hijo del presidente», añadió.
La declaración de Anies sobre el crimen al discutir el proceso de recapitulación fue respondida por el portavoz del PSI, Sigit Widodo, quien se sorprendió por la acusación de Anies. Sigit dijo que su partido no vio ningún fraude en el proceso electoral de 2024. Invitó a todos los partidos a respetar el proceso de la etapa electoral que todavía están llevando a cabo los organizadores electorales.
«No vemos ningún fraude en el proceso electoral de 2024. Todos los organizadores electorales han trabajado duro y debemos respetar todo el proceso sin difundir acusaciones infundadas», afirmó Sigit.
El vicepresidente del Consejo Syuro del PKS, Hidayat Nur Wahid (HNW), también respondió a la anomalía relativa al aumento de los votos del PSI en Sirekap. HNW cree que todo el mundo conoce esta irregularidad. Según él, el derecho de investigación de la RPD podría ser una forma de demostrar el fraude.
El presidente Jokowi también respondió al aumento del 3,13% en los votos del PSI en una conferencia de prensa en la Base Aérea Halim Perdanakusuma, en el este de Yakarta, el lunes (3/4/2024). Jokowi no respondió mucho y simplemente entregó el asunto al partido y al KPU.
«Eso es una cuestión de partido, pregúntale al partido, pregúntale al KPU», dijo brevemente Jokowi.
Mientras tanto, la KPU enfatizó que no hubo inflación de los votos del PSI en las elecciones legislativas de la RPD de 2024. La KPU dijo que el aumento de los votos del PSI en el sitio web Election2024.kpu.go.id se debió a un error en Sirekap.
«No hubo aumento de votos, lo que hubo fue una inexactitud de la tecnología OCR (reconocimiento óptico de caracteres) al leer el C. Idham Holik a los periodistas, lunes (3/4/2024).
Idham explicó que KPU ha implementado las recomendaciones de Bawaslu desde el principio, que Sirekap necesita tener precisión de datos de acuerdo con el formulario de resultados del Modelo C. Idham dijo que los datos están actualmente en proceso de ser precisos y se están llevando a cabo por etapas.
Mientras tanto, existe un escándalo por la supuesta inflación de los votos del PSI en la Región Especial de Yogyakarta (DIY), que también está en el foco de atención pública. Las noticias que circulaban decían que los votos del PSI estaban inflados en Gunungkidul. Este hallazgo se volvió viral en las redes sociales luego de ser subido por la cuenta de redes sociales X @ overgassedmk12.
En esta cuenta, cargue una foto del formulario C1 y del sitio web de KPU. Por ejemplo, en TPS 020 Wonosari, Gunungkidul, DIY, el formulario C1 dice que PSI obtuvo 5 votos, pero en el sitio web de KPU se registra que PSI obtuvo 31 votos. No sólo un TPS, hay alrededor de 30 TPS que experimentan una situación similar en el ámbito del bricolaje.
Esta carga también fue respondida por la cuenta @Pertiwi_Rings, que también registró alrededor de 20 colegios electorales y hubo una diferencia de votos de hasta 462 votos.
«Acabo de recapitular manualmente los 20 TPS en bricolaje que @overgassedmk12 comprobó, ya había un margen de 462 votos. Imagínese cuántos miles de TPS más se marcaron, sumando cientos de miles de votos en 1 día», escribió @Pertiwi_Rings.
«Está claro que el TMS hace trampa. ¿Es posible que no se trate de funcionarios del KPU?», continuó.
En respuesta a la cuestión de la inflación de votos en los colegios electorales de bricolaje, el presidente de la KPU Gunungkidul, Asih Nuryanti, dijo que la recapitulación de votos utilizada estaba de acuerdo con la reunión plenaria a nivel de distrito. Asih dijo que los datos en el sitio web de la KPU no eran la base para la recapitulación de los votos.
Asih dijo que en la recapitulación estuvieron presentes todos los testigos y supervisores del partido. La determinación y aprobación de la reunión plenaria a nivel de distrito, dijo Asih, fue aceptada por todas las partes.
Por otra parte, el comisionado de la División de Organización Técnica de KPU Gunungkidul, Supami, desestimó las acusaciones de intentos de inflar los votos. Explicó que los datos mostrados en el sitio web de KPU se basan en datos de Sirekap.
Explicó que los resultados de la recapitulación de votos utilizados fueron recapitulación escalonada y aseguró que no hubo intentos de inflar los votos. Según sus palabras, el proceso de recogida de datos todavía se realiza por etapas.
No sólo en Gunungkidul, también se encontró un aumento en los votos del PSI en varios subdistritos de Lebak, Banten, que experimentaron diferencias entre los resultados del escaneo C y Sirekap. Por ejemplo, en TPS 001 Bojongcae Village, distrito de Cibadak, que mostró un resultado de escaneo C vacío, pero se registraron 55 votos en Sirekap.
Lebak Banten KPU también abrió su voz sobre los diferentes datos de PSI obtenidos entre los resultados del archivo C y Sirekap. La KPU afirmó que el sistema Sirekap no pudo escanear los resultados de la votación. La KPU de Lebak también revisó los datos de Sirekap para que coincidan con el formulario C.
Entonces, ¿qué pasó realmente con el creciente porcentaje de votos del PSI? ¿Qué áreas hacen que aumenten los votos del PSI? ¿Este aumento de votos permitirá que el PSI califique para Senayan? Mire la discusión completa solo en detikPagi.
Continúa disfrutando directamente del típico menú de desayuno informativo de Segunda Mañana (transmisión en vivo) de lunes a viernes, de 08.00 a 11.00 WIB, a las 20.detik.com y TikTok detikcom. No solo escuchan, los detikers también pueden compartir ideas, historias e incluso preguntas a través de la columna de chat en vivo.
«¡Momentos de la mañana, no duermas más!»
(muestra/muestra)