PUTRAJAYA: El Tribunal de Apelación ha aceptado por unanimidad la apelación del ex presidente de Felda, Isa Samad, contra su condena y sentencia por supuestamente recibir alrededor de RM3 millones en sobornos por aprobar la compra de un hotel en Kuching hace 10 años.
El juez Vazeer Alam Mydin Meera, que presidía un tribunal de tres miembros, dijo que el Tribunal Superior había cometido un error apelable que justificaba una intervención.
Por lo tanto, dijo que se admitió la apelación y se anuló la condena y la sentencia.
Manténgase actualizado: siga a FMT en WhatsApp, Google News y Telegram
Otros jueces que escucharon la apelación de Isa fueron los jueces Ahmad Zaidi Ibrahim y SM Komathy Suppiah.
En 2021, el juez Nazlan Ghazali, ahora en el Tribunal de Apelaciones, declaró a Isa culpable de nueve cargos de corrupción por valor de 3,09 millones de ringgit. Isa fue condenada a seis años de prisión y una multa de 15,4 millones de ringgit.
Vazeer dijo que los fiscales habían presentado dos narrativas diferentes de su caso.
Dijo que los cargos y la declaración inicial de la fiscalía afirmaban que la gratificación era una recompensa para Isa por ayudar a conseguir la aprobación para la compra del hotel a Merdeka Palace Hotel & Suites.
“Sin embargo, en el transcurso del juicio, se cambió la narrativa a ‘incentivo’ para que el recurrente (Isa) no interfiriera con el contrato de compra del hotel”, dijo.
Vazeer dijo que entonces surgió la cuestión de en qué elemento de la Sección 16(a)(A) se basó el juez de primera instancia al decidir si se había establecido un caso prima facie.
«¿Se trata de una ‘recompensa’ o de un ‘incentivo’?» preguntó, añadiendo que la fiscalía no podía cambiar de postura a mitad de camino.
Dijo que era una ley trillada que Isa debía tener suficiente conocimiento del caso en su contra, ya que de lo contrario se vería gravemente perjudicado en su defensa.
“Se adujeron dos versiones contradictorias del caso de la fiscalía sobre el propósito exacto de la gratificación. La ambigüedad que surge debe resolverse a favor del recurrente”, dijo.
Vazeer dijo que el juez de primera instancia también se había equivocado al dictaminar que se había establecido un caso prima facie basado en las pruebas del empresario Ikhwan Zaidel, ex director del hotel.
Vazeer dijo que el juez se equivocó al sostener que Ikhwan había dado la gratificación debido a su aprensión y temor de que Isa, como presidente, tuviera influencia en la finalización del contrato.
Asimismo, el caso de la fiscalía fue que Isa había ordenado a su oficial especial Zahid Arip que cobrara dinero de Ikhwan, pero Vazeer dijo que Ikhwan le dijo al tribunal que Isa nunca había solicitado directamente ninguna gratificación.
«De hecho, Isa le dijo a Ikhwan que sólo podía llevar el asunto a la junta directiva de Felda Investment Corp Sdn Bhd para aprobar la compra», dijo.
Vazeer añadió que Zahid no era un testigo de cargo creíble debido a contradicciones materiales en su testimonio.
«La conclusión del juez de primera instancia de que Isa había solicitado un pago a través de Zahid y que Ikhwan había realizado nueve pagos no estaba respaldada por pruebas creíbles», afirmó.
Dijo que las pruebas sólo mostraban que Ikhwan había realizado los pagos a Zahid. Sin embargo, no hubo pruebas de que Isa recibiera el dinero.
«Por lo tanto, encontramos que, en general, la condena por los nueve cargos no es segura», afirmó.
Los abogados Salehuddin Saidin, Siti Sarah Khalil, Hafizuddin Salehuddin y Afifuddin Ahmad representaron a Isa.
El fiscal adjunto Afzainizam Abdul Aziz dijo a los periodistas que recibiría instrucciones de sus superiores sobre si apelar la decisión ante el Tribunal Federal.
Estamos en vivo por Telegram, suscríbete. aquí para noticias de última hora y los últimos anuncios.