La relación entre Elon Musk y OpenAI ha tomado un giro cada vez más enconado (y público), y los antiguos aliados se lanzan acusaciones entre sí mientras luchan por el futuro de la inteligencia artificial.
Para muchos observadores, puede parecer un giro sorprendente en una relación que se remonta al menos a 2015, cuando Musk ayudó a fundar OpenAI con la premisa de que utilizaría su tecnología de IA generativa para beneficiar al público.
Pero esa relación explotó públicamente la semana pasada cuando Musk presentó una demanda contra OpenAI y dos de sus ejecutivos, el director ejecutivo Sam Altman y el presidente Greg Brockman, acusándolos de violar esos principios fundacionales al anteponer las ganancias a la humanidad.
Ahora, OpenAI ofrece su réplica, diciendo en un publicación de blog el martes que tiene la intención de actuar para desestimar todas las afirmaciones de Musk. Pero la publicación se volvió más personal y publicó una serie de correos electrónicos de Musk que muestran que inicialmente quería incluir OpenAI en Tesla, su compañía de vehículos eléctricos, y había impulsado un negocio con fines de lucro. OpenAI se fundó como una organización sin fines de lucro, pero ahora opera en una estructura híbrida que llama negocio de «beneficios limitados».
Cuando Musk no se salió con la suya, el CEO de Tesla abandonó el negocio de la IA y prometió iniciar su propia empresa, afirmó OpenAI.
«Estamos tristes de haber llegado a esto con alguien a quien admiramos profundamente: alguien que nos inspiró a apuntar más alto, luego nos dijo que fracasaríamos, creó un competidor y luego nos demandó cuando comenzamos a lograr avances significativos hacia OpenAI. misión sin él», dijo OpenAI en la publicación del blog, que fue coescrita por ejecutivos como Altman y Brockman.
Mientras tanto, Musk publicó memes en su servicio de redes sociales X el miércoles, incluido uno en el que aparece Altman, que etiquetó a OpenAI como «ClosedAI», una referencia a la transformación de OpenAI de ser una empresa de código abierto sin fines de lucro a una de código cerrado, para fines comerciales. empresa con beneficios controlada por Microsoft.
«OpenAI, Inc. se ha transformado en una filial de facto de código cerrado de la empresa de tecnología más grande del mundo: Microsoft», se afirma en la demanda. estados. «Su tecnología, incluido GPT-4, es de código cerrado principalmente para servir a los intereses comerciales de propiedad de Microsoft».
En muchos sentidos, la relación hostil entre Musk y OpenAI es una historia tan antigua como el capitalismo: los fundadores de una empresa comienzan con objetivos compartidos pero pronto descubren que no están de acuerdo, lo que lleva a una división y a amargas demandas legales. . Pero hay más en el asunto que una disputa sobre su visión empresarial; La lucha pone de relieve interrogantes sobre el desarrollo de la IA y quién se beneficiará de su surgimiento.
«Más allá de la batalla legal, esta situación ilumina la conversación más amplia sobre el futuro de la IA: cómo debería desarrollarse, quién debería tener acceso a estas poderosas tecnologías y cómo pueden usarse de manera que beneficien a la humanidad en su conjunto, en lugar de al servicio de estrechos intereses comerciales», señaló Tim E. Bates, experto en inteligencia artificial y ex director tecnológico de Lenovo, en un correo electrónico.
El auge de la IA
La batalla se produce en un momento en que la demanda de IA se está disparando, con Google y Microsoft tratando de dominar la nueva tecnología. El mercado de productos de IA generativa podría crecer 1,3 billones de dólares en la próxima década, frente a los 40.000 millones de dólares de 2022. de acuerdo a a Inteligencia Bloomberg.
OpenAI ha desarrollado vínculos comerciales con Microsoft, que ha miles de millones invertidos en la empresa e integró su tecnología innovadora GPT-4 en sus programas de software. Microsoft también ha desarrolló una aplicación de inteligencia artificial llamado Copilot que está diseñado para ayudar a los consumidores a automatizar diversas tareas.
Esos vínculos comerciales están en el centro de la demanda de Musk contra OpenAI, y el multimillonario tecnológico afirma que la relación representa «una flagrante traición al acuerdo fundacional» para ayudar a la humanidad.
Aun así, Musk tiene sus propios desarrollos de IA en proceso en Tesla, lo que demuestra que no está del todo en contra de la comercialización de IA, al menos cuando lo beneficia a él y a sus accionistas. En enero exigió 25% de control de votación de la empresa de vehículos eléctricos antes de ampliar sus desarrollos de inteligencia artificial. Actualmente, Musk es el mayor accionista individual de Tesla, con alrededor del 13% de las acciones en circulación, según FactSet.
tesla Iniciativas de IAincluidos los vehículos autónomos, son una de las razones por las que los inversores son optimistas sobre la empresa, señaló el analista de Wedbush Securities, Dan Ives, en una nota de investigación de enero.
«El resultado de [Musk’s lawsuit against OpenAI] podría sentar un precedente sobre cómo las organizaciones de IA equilibran los objetivos duales de innovación y accesibilidad», dijo Bates sobre la demanda de Musk.
Si tiene éxito, más empresas de IA podrían adoptar más modelos de código abierto en los que la tecnología recientemente desarrollada sea gratuita y esté disponible para el público, pero si OpenAI gana la batalla, podría conducir a una mayor comercialización de la IA, señaló Bates.