El anuncio publicó un artículo el martes por la noche que se basa en grabaciones de audio de una conversación de 2019 entre los abogados Kasem, Royce de Vries y su colega de oficina Peter R. de Vries. Royce de Vries había aplicado previamente una prohibición de publicación mediante un procedimiento sumario, apoyado por el decano de Ámsterdam.
Secreto profesional
Según De Vries, las cintas se obtuvieron ilegalmente y la publicación viola el secreto profesional legal. El Tribunal de Apelación de Amsterdam llegó a una conclusión diferente la semana pasada y concedió permiso para la publicación, con la condición de que no se mencione el nombre de una de las personas discutidas.
Según el artículo, Kasem dijo en la conversación grabada que estaba en contacto con el fugitivo Ridouan Taghi, que fue condenado a cadena perpetua la semana pasada. Kasem negó previamente haber tenido contacto.
Dennis Wolters, presidente de la Asociación Holandesa de Abogados Penalistas (NVSA), dice que esto «no le sorprende». ‘El artículo muestra que Kasem, como abogado, ha tenido contacto con un posible cliente. Eso es lo que hacen los abogados penalistas. Según Wolters, el tema se discutió en la junta directiva de NVSA, pero esto no condujo a ninguna acción adicional. «Esperemos la investigación del decano antes de sacar conclusiones».
Tormenta en agua de cristal
En los programas de entrevistas del martes por la noche, varios abogados se sorprendieron por el revuelo que generó la publicación del artículo de AD. Gerard Spong habló de Humberto como una tormenta en una taza de té. «No hay nada en el artículo que demuestre que Kasem haya actuado de manera punible o disciplinaria».
En Op1, el abogado Jan Vlug criticó duramente al tribunal que autorizó la publicación. ‘El juez tuvo que considerar si se trataba de un abuso muy grave, lo que justifica que debamos dar por sentados los peligros asociados a esta publicación. No veo eso en absoluto en este artículo.’
Muy peligrosa
Según Vlug, la decisión judicial puso en peligro a Khalid Kasem. Teme que el presentador pueda convertirse en blanco de una venganza criminal. ‘Muy peligroso para Kasem. Nunca he dicho que un juez haya hecho algo malo. Eso tampoco es apropiado para un abogado. Pero este juez muestra una especie de ingenuidad del siglo XIX, que ya no podemos permitirnos tras el asesinato de Derk Wiersum, Peter R. de Vries y el hermano del testigo clave. El juez hizo una valoración completamente equivocada de un artículo basura con sólo vagas sospechas. Muy peligrosa. Espero que todo salga bien.’
Jan-Hein Kuijpers, también de Humberto, calificó el artículo de AD como irrelevante para la investigación que el decano de Amsterdam está llevando a cabo actualmente sobre las acciones de Kasem. ‘Dice que ha tenido contacto con Taghi, más a menudo de lo que dijo inicialmente. Eso tiene poco que ver con la ley disciplinaria o la conducta criminal.’
Continuar
Kuijpers cree que Kasem se ha buscado en cierto modo los problemas. Según Kuijpers, la apertura desde el principio podría haber evitado que el caso siguiera enconándose. En su opinión, el procedimiento sumario tampoco ha servido de ayuda. ‘Esto le da inmediatamente un enorme significado. Cuando lees el artículo, no es como si la tensión y la emoción estuvieran golpeando las paredes».