Lo que no mencionó el discurso sobre el estado de la Unión de Joe Biden

El presidente Joe Biden pronuncia su discurso sobre el Estado de la Unión en una sesión conjunta del Congreso, en el Capitolio de Washington, DC, el 7 de marzo de 2024.
Foto: J. Scott Applewhite/AP

Al evaluar el estado En los discursos de la Unión, lo que no se dice puede ser tan interesante como lo que se dice.

Durante su discurso Anoche, el presidente Joe Biden no mencionó cómo terminará la guerra en Ucrania. No mencionó las muertes de miembros del servicio estadounidense desde el ataque de Hamás del 7 de octubre (incluidos tres soldados estadounidenses muertos por un avión no tripulado en Jordania y dos Navy SEAL que murieron durante una misión para interceptar un barco que transportaba armas a Yemen). No habló de los 170 ataques contra tropas estadounidenses en Siria e Irak desde que comenzó la guerra de Israel en Gaza, ni de los miles de tropas estadounidenses estacionadas en esos mismos países, además de Jordania, Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Omán. , Djibouti e, incluso en pequeñas cantidades, en el Líbano y Egipto. No se dirigió a las fuerzas en Asia central y Pakistán que aún supervisan una guerra en el horizonte en Afganistán. No habló de la ayuda militar estadounidense a Israel, ni de Benjamín Netanyahu, ni de cómo Estados Unidos planea utilizar su influencia para poner fin al conflicto.

Biden no mencionó el progresivo estado de vigilancia ni su reciente afirmación de los poderes de espionaje de la NSA al presionar para que se reautorizara la sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. No habló de próximos aumentos en los presupuestos militares, de inteligencia y de seguridad nacional ni justificó por qué ahora se necesitan más de 2 billones de dólares. No habló sobre el enfoque láser de la administración en el terrorismo interno y el extremismo o cómo perseguir amenazas de violencia e ilegalidad preservando al mismo tiempo el derecho del público a la privacidad y la libertad de expresión. No habló de la supuesta amenaza a la seguridad nacional que representa TikTok ni del apoyo de la Casa Blanca a una legislación que intentará prohibir la poderosa aplicación de redes sociales. No mencionó los crecientes peligros de una guerra en el espacio (o la carrera espacial que ahora está en marcha). No habló de desarrollos alarmantes como armas autónomas, robots y ejércitos de drones, todos los cuales a través de la IA ya amenazan con cambiar la naturaleza misma de la guerra. Y, por supuesto, no se dijo una palabra sobre el control de armas nucleares ni sobre ningún programa que busque el desarme.

En un momento en que Estados Unidos está más cerca de una guerra con Irán que en décadas, Biden hizo solo una referencia al país: “Crear estabilidad en Medio Oriente también significa contener la amenaza que representa Irán”.

Biden no dio más detalles sobre lo que quiere decir con contención: los ataques aéreos estadounidenses a gran escala contra amigos y representantes de Irán en Siria, Irak y Yemen. La administración ha hecho todo lo posible para restar importancia a las crecientes tensiones con Irán.

«No estamos en guerra en Medio Oriente», dijo el secretario de prensa del Pentágono, Pat Ryder. dicho en enero mientras caían bombas estadounidenses en la región. «Actualmente evaluamos que la lucha entre Israel y Hamás sigue contenida en Gaza».

Biden mencionó que “ordenó ataques para degradar las capacidades hutíes y defender a las fuerzas estadounidenses en la región”. Pero no explicó por qué, después de todos estos años, las fuerzas estadounidenses permanecen en la región, ni cuánto tiempo permanecerán ni cuál es el final, especialmente cuando la comunidad de seguridad nacional afirma que está dirigiendo su atención a Rusia y China.

La presencia de fuerzas y bases estadounidenses en toda una región es un hecho importante porque la administración Biden justifica sus ataques aéreos, incluidos los contra objetivos hutíes en Yemen, como autodefensa, eludiendo la necesidad de autorización de poderes de guerra del Congreso. La medida ha irritado a los miembros del Congreso y ha llevado a debate interno entre los propios abogados de seguridad nacional de Biden. Pero no hay señales de que Biden haya reflexionado alguna vez sobre que la presencia de Estados Unidos sea en sí misma un irritante que contribuya a la escalada.

Cuando se le preguntó a la administración Biden durante una audiencia en el Senado el 27 de febrero si había algún precedente histórico para la Operación Guardián de la Prosperidad, el nombre que dio el Pentágono a la coalición militar liderada por Estados Unidos formada para responder a los ataques hutíes a barcos en el Mar Rojo, una alta administración El funcionario quedó perplejo.

“Senador, tendría que ceder ante mis colegas para encontrar el precedente histórico para eso”, dijo Daniel Shapiro, subsecretario adjunto de Defensa para Medio Oriente, al senador Todd Young, republicano por Indiana.

A pesar de todas las amenazas genuinas que no se mencionaron, el discurso todavía tenía una buena dosis de alarmismo, y Biden dijo que nuestra democracia enfrenta un peligro mayor que cualquier otro momento desde la Guerra Civil.

“Desde el presidente Lincoln y la Guerra Civil, la libertad y la democracia no habían sido atacadas aquí en casa como lo están hoy”.

You may also like

Leave a Comment