2024-03-14 02:48:42
A un candidato no se le puede negar el cargo de juez sólo por su pasado político, destacó el colegio del Tribunal Supremo, rechazando la objeción del Centro al nombramiento de un “simpatizante” del Partido Comunista de la India (marxista) como juez del Tribunal Superior de Kerala.
Tribunal Supremo de la India. (Foto de archivo PTI) {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}}
«El mero hecho de que el candidato haya tenido antecedentes políticos puede no ser razón suficiente…», afirmó en su resolución del martes el colegio, encabezado por el presidente del Tribunal Supremo de la India, Dhananjaya y Chandrachud.
Hindustan Times: ¡su fuente más rápida de noticias de última hora! Lee ahora.
El colegio, integrado también por los jueces Sanjiv Khanna y BR Gavai, estaba considerando la candidatura de Manoj Pulamby Madhavan, un abogado perteneciente a una casta reconocida que fue considerado apto por el Tribunal Supremo y los jueces del tribunal superior para ser elevado a juez en el alto tribunal de Kerala. tribunal, pero el gobierno central levantó una bandera roja.
Las aportaciones proporcionadas por el Departamento de Justicia en el expediente de Madhavan dicen: “Se considera que Manoj Pulamby Madhavan es un simpatizante del PCI(M). Fue designado defensor del gobierno en 2010 y 2016-2021 por el gobierno de la LDF”.
{{^usuarioSubscrito}} {{/usuarioSubscrito}} {{^usuarioSubscrito}} {{/usuarioSubscrito}}
El colegio, con desaprobación, calificó la objeción del Centro basada en la supuesta afiliación política de Madhavan como “extremadamente vaga”.
Su resolución añadía: “La afirmación de que el candidato es considerado un simpatizante del PCI(M) es, por lo demás, vaga y carece de fundamentos convincentes. Incluso en caso contrario, el mero hecho de que el candidato haya tenido antecedentes políticos puede no ser razón suficiente en todos los casos”.
Curiosamente, la resolución del colegio hizo insinuaciones sobre la designación de L Victoria Gowri, exlíder del Partido Bharatiya Janata, como juez del Tribunal Superior de Madrás en febrero de 2023 sin que el gobierno se opusiera en ese momento. Gowri pasó aproximadamente un año como miembro del BJP, y se unió en agosto de 2019. Su nombre de usuario en Twitter entonces era ‘Chowkidar Victoria Gowri’, y su biografía la identificaba como la secretaria general nacional del BJP Mahila Morcha.
{{^usuarioSubscrito}} {{/usuarioSubscrito}} {{^usuarioSubscrito}} {{/usuarioSubscrito}}
“Por ejemplo, en el pasado reciente, una abogada fue nombrada jueza del Tribunal Superior aunque antes de su ascenso era funcionaria de un partido político”, dijo el colegio.
Sobre la segunda parte de la objeción del gobierno, el colegio dijo que el hecho de que Madhavan fuera designado defensor del gobierno en 2010 y 2016-2021 por el gobierno de la LDF no constituye un motivo válido para rechazar su candidatura. «De hecho, el nombramiento del candidato como defensor del gobierno indicaría que habría adquirido suficiente experiencia en el manejo de casos en los que el Estado es parte en diversas ramas del derecho», subrayó.
Señaló además que Madhavan pertenece a una comunidad de SC y tiene suficiente práctica en el Colegio de Abogados. “Habiendo sido observada su actuación por los miembros del colegio del tribunal superior que tuvieron la oportunidad de observar su competencia y conducta como abogado, su opinión debe tener la debida importancia. Por lo tanto, el colegio considera que el candidato es apto y apto para ser nombrado juez del tribunal superior.
{{^usuarioSubscrito}} {{/usuarioSubscrito}} {{^usuarioSubscrito}} {{/usuarioSubscrito}}
Además de él, el colegio también recomendó a otros cinco abogados para su nombramiento como jueces en el tribunal superior de Kerala: Abdul Hakhim Mullappally Abdul Aziz, Syam Kumar Vadakke Mudavakkat, Harisankar Vijayan Menon, Manu Sreedharan Nair y Easwaran Subramani.
La resolución conjunta emitida para los seis candidatos también destacó que corresponde al poder judicial evaluar la competencia profesional de los abogados, dado que el Centro comentó sobre las capacidades de algunos de ellos.
“En cuanto a los comentarios hechos en el expediente sobre la competencia profesional de algunos de los candidatos, el colegio siempre ha sostenido que corresponde al poder judicial evaluarlos… La opinión del colegio del tribunal superior sobre la competencia y «Se debería dar la debida credibilidad a la idoneidad del candidato, ya que los miembros del colegio del tribunal superior han visto y observado su actuación», sostuvo.
{{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} Presentando ‘Elecciones 2024: El panorama general’, un segmento nuevo en el programa de entrevistas de HT ‘La entrevista con Kumkum Chadha’, donde Líderes de todo el espectro político discuten las próximas elecciones generales. ¡Ver ahora!
Obtenga actualizaciones actuales sobre las noticias de la India, protestas de agricultores en vivo junto con las últimas noticias y los titulares más importantes de la India y de todo el mundo.
#pasado #político #puede #ser #base #para #negar #cargo #juez #colegio #sobre #nombramiento #juez #Kerala #Últimas #noticias #India