2024-03-19 12:59:00
>—
Donald Trump es un maestro en posponer la responsabilidad legal, pero dos casos dirigidos al expresidente y su órbita ahora en la fase de sanción muestran que cuando la ley finalmente exige su precio, la experiencia puede ser dura y humillante.
Los abogados de Trump dijeron el lunes que no puede conseguir una fianza para cubrir una sentencia de casi 500 millones de dólares en su contra en un caso de fraude en Nueva York mientras apela.. La admisión es una mella en la mística de un expresidente que construyó su marca sobre el poder y el tamaño de su fortuna “El arte de negociar”. Y plantea la posibilidad de que su escasez de efectivo empeore una creciente crisis financiera personal y de campaña.
Y Peter Navarro, el ex gurú comercial de Trump, se dirige a prisión tras fracasar en su petición al Tribunal Supremo de que le librara de la cárcel mientras apela una condena por ignorar citaciones del Congreso para documentos y testimonios sobre el intento de su jefe de anular las elecciones de 2020.
Ambos casos ofrecen una lección sobre las posibles consecuencias de la cultura de romper las reglas y la sensación que prevalece en el mundo de Trump de que la ley es algo que se aplica a otras personas. También muestran que si bien el desafío a las leyes y costumbres puede ser una poderosa herramienta política para el ex presidente y sus asesores, los resultados de los procesamientos diseñados para hacer cumplir códigos de conducta más estrictos pueden imponer consecuencias legales dolorosas independientemente de la política. En el caso de Navarro, su difícil situación como hombre de 74 años que se prepara para la aterradora perspectiva de ir a prisión resalta el precio en algún momento de la lealtad a Trump y el método del expresidente de convertir cada desafío legal en una causa política para impulsar su marca. y metas.
Los dramas sobre las últimas luchas legales de Trump y la lucha de su exasesor por mantenerse fuera de la cárcel nuevamente muestran cómo el expresidente y sus asociados utilizan todas y cada una de las posibles vías de apelación (protecciones que les garantizan la Constitución y el sistema legal que Trump a menudo denuncia) para posponer las demandas judiciales. resultados. Esta táctica ha ayudado a Trump a acercarse a una meta para 2024, ya que su frenético litigio ha logrado retrasar sus juicios penales hasta el punto de que no es seguro que comparezca ante un jurado antes de las elecciones presidenciales de noviembre. Pero a pesar de todos los retrasos y digresiones, la ley, al final, puede ser implacable. Y si bien se ha convertido en una nueva normalidad ver a un presunto candidato presidencial constantemente envuelto en dramas judiciales, otra serie de embrollos legales que rodean a Trump y a un miembro de alto perfil del movimiento Make America Great Again también es un recordatorio de las circunstancias surrealistas de la Elecciones de 2024.
Trump ha estado tratando de encontrar una compañía de seguros que garantice su fianza por al menos 464 millones de dólares más intereses en espera del proceso de apelación después de que él, sus hijos adultos y la Organización Trump fueron declarados responsables de enormes sumas de ganancias obtenidas ilícitamente en un fraude civil. juicio iniciado por el estado de Nueva York. Varias firmas de seguros se han opuesto al intento de Trump de financiar el bono en función del valor de sus activos inmobiliarios. Sus tácticas parecen indicar que carece de suficiente efectivo o acciones para garantizar que el acuerdo cubra los pagos de devolución y los pagos de intereses por su cuenta.. El pago es necesario ya que una apelación podría prolongarse durante años y el Estado quiere estar seguro de que se pagará si el tribunal falla a su favor.
El expresidente sostiene que el valor de sus propiedades, incluidos rascacielos y campos de golf, excede ampliamente el tamaño de la fianza y, por lo tanto, el tribunal debería permitirle sufragar el pago hasta después del proceso de apelación. Este argumento es tremendamente irónico, ya que sigue un caso en el que Trump fue acusado de exagerar el valor de sus edificios para obtener tasas preferenciales de bancos y compañías de seguros.
«Este es alguien que se encuentra en esta posición poco envidiable porque ha sido declarado culpable de inflar excesivamente los valores de sus propiedades, por lo que tiene sentido que las compañías de seguros no acepten las propiedades y sus valoraciones como garantía sobre un bono de este tamaño. ”, dijo el ex subdirector del FBI, Andrew McCabe, a Wolf Blitzer de >. El juez Arthur Engoron dictaminó el mes pasado que Trump y sus coacusados eran responsables de fraude, conspiración y emisión de estados financieros falsos y registros comerciales falsos.
Las acciones posteriores al juicio en este caso también insinúan la oscura realidad de la posición de Trump y la forma en que su fortuna e imperio parecen estar en grave peligro a causa del caso. Como señaló Allison Morrow de >, si Trump no aporta la inmensa cantidad de dinero que necesita, la sentencia puede ejecutarse, lo que permitirá a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, confiscar las propiedades de Trump y venderlas para pagar lo que debe.
Como dijo James en una entrevista con ABC News el mes pasado: “Sí, miro el número 40 de Wall Street todos los días”, refiriéndose a una de las propiedades más preciadas del ex presidente en Manhattan.
Otra ironía es que hay cada vez más señales de que, a pesar de su fuerza en las encuestas, Trump tiene problemas de dinero. Ya tuvo que pagar una fianza de más de 90 millones de dólares en espera de una apelación después de perder un segundo caso de difamación ante el escritor E. Jean Carroll. Y sus múltiples casos, incluidos cuatro juicios penales inminentes, le han cargado enormes facturas legales. El uso de parte del efectivo de sus comités de recaudación de fondos políticos para cubrir esos costos amenaza con empeorar una emergente desventaja en materia de efectivo para el presidente Joe Biden y los demócratas en el período previo a noviembre.
Como siempre ocurre con Trump, hay un frente legal y otro político. No parece probable que las señales de que no es tan rico como dice puedan socavar su leyenda empresarial, que muchos partidarios en sus mítines todavía citan como una calificación para la Oficina Oval. Nada ha debilitado al expresidente entre el núcleo más duro de su apoyo, y su esfuerzo por presentar los múltiples procesos penales y civiles que enfrenta como ejemplos de persecución política ha sido un gran éxito, ayudándolo a dominar la carrera primaria del Partido Republicano al consolidar su base. votantes en torno a su narrativa. Trump sostiene que está protegiendo a millones de estadounidenses que de otro modo enfrentarían la victimización del gobierno. Sus afirmaciones son inexactas pero parecen ser políticamente efectivas entre sus partidarios que vilipendian a las élites políticas y legales en Washington. Recientemente, incluso ha establecido analogías entre su situación legal y el trato injusto de las minorías por parte del sistema de justicia penal mientras busca reducir el apoyo a Biden entre los votantes negros que forman una parte fundamental de la coalición demócrata en los estados indecisos.
01:20 – Fuente: >
‘Está realmente enojado’: Cohen sobre la reacción de Trump ante su incapacidad para establecer vínculos
Dadas las sensibilidades de un año electoral, un intento de James, de quien Trump ya se ha quejado de estar parcializado en su contra, de apoderarse de sus propiedades causaría un furor político extraordinario. El proceso de incautación de activos es jurídicamente complejo en el mejor de los casos. Probablemente lo sería aún más dado el laberíntico financiamiento utilizado por Trump en sus negocios. Y el expresidente ciertamente destacaría su trato para reforzar sus afirmaciones de que es víctima de una caza de brujas política para mantenerlo fuera de la Casa Blanca. Por lo tanto, hay buenas razones por las que James –un demócrata– pueda buscar otros recursos legales para asegurar la sentencia.
Trump ya está intentando convertir en arma sus últimas responsabilidades legales. El presunto candidato republicano dijo en Truth Social que un vínculo de este tamaño es “inconstitucional, antiestadounidense, sin precedentes y prácticamente imposible para CUALQUIER empresa, incluida una tan exitosa como la mía”. “Lucharemos y derrotaremos este engaño y todos los demás engaños dirigidos por Crooked Joe, de una vez por todas. Si no me hubiera postulado para presidente de los Estados Unidos y no hubiera ganado por mucho, este tipo de caza de brujas nunca habría ocurrido”, dijo Trump, tratando de resaltar una pregunta que ha rodeado durante mucho tiempo este caso: si otro empresario habría tendría el mismo trato si careciera del perfil del expresidente.
Trump tiene otras opciones; por ejemplo, podría refinanciar o vender parte de su diversa cartera para aportar el dinero. En documentos judiciales del lunes, los abogados de Trump acusaron a James de ser inflexible y argumentaron que pagar una fianza completa por una sentencia de esta magnitud era una “imposibilidad práctica”. También advirtieron que si se veía obligado a vender sus propiedades, Trump sería víctima de una “venta de liquidación” que causaría pérdidas masivas.. El expresidente dice que el tribunal tiene autoridad para suspender la sentencia hasta que se resuelva la apelación.
Mientras Trump luchaba en múltiples frentes, Navarro contemplaba el lunes la pesadilla de ir a la cárcel tan pronto como el martes, después de que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, rechazara su último esfuerzo por permanecer en libertad.
Navarro había argumentado que la negativa de un juez federal a permitirle plantear una defensa de privilegio ejecutivo en el juicio estaba equivocada y que dado que un tribunal de apelaciones podría revocar la decisión, debería permanecer en libertad. Pero Roberts escribió en una breve orden que no tenía fundamento para estar en desacuerdo con la decisión del tribunal inferior de que Navarro había perdido cualquier argumento de que podía evitar comparecer ante el Congreso incluso si tenía derecho a ese privilegio.
Anna Moneymaker/Getty Images
Peter Navarro, exasesor del expresidente estadounidense Donald Trump, habla con los periodistas al salir del juzgado E. Barrett Prettyman el 25 de enero de 2024, en Washington, DC.
Se espera que Navarro se presente en el campamento satélite de seguridad mínima de la Oficina Federal de Prisiones en Miami y se convierta en el primer exfuncionario de la Casa Blanca encarcelado por desacato al Congreso. «Está nervioso», dijo a > el asesor penitenciario de Navarro, Sam Mangel. “Cualquiera, independientemente de la duración de su condena, se adentra en un mundo desconocido”. Navarro fue sentenciado a unos cuatro meses de prisión, pero se espera que pueda obtener una liberación anticipada.
Aunque su caso es histórico, Navarro está lejos de ser el único ex asociado de Trump que cumple condena en prisión. Para uno de los más famosos, aparentemente existe la posibilidad de un regreso improbable.
El equipo de Trump está considerando traer de regreso a su ex jefe de campaña de 2016, Paul Manafort, para ayudar con la Convención Nacional Republicana en Milwaukee este verano, informó Kristen Holmes de >. La posibilidad de su regreso fue informada por primera vez por el Washington Post.
Manafort fue liberado de la cárcel y recluido en su domicilio durante la pandemia de Covid-19 en 2020 después de cumplir aproximadamente un tercio de una condena de 7,5 años.. Fue declarado culpable de delitos financieros en un caso surgido de la investigación sobre Rusia del fiscal especial Robert Mueller y finalmente fue indultado por Trump.
Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales.
#Las #consecuencias #legales #son #duras #dolorosas #cuando #finalmente #llegan #órbita #Trump