En una decisión larga y razonada, la jueza Rivka Schwartz rechazó la apelación del residente de la ciudad ante el Tribunal de Primera Instancia de Ashdod y afirmó que la municipalidad de Ashdod, en cooperación con el Ministerio de Agricultura, actuó correctamente cuando sacaron de la custodia del residente no menos de 43 perros que tenía en su casa, en condiciones inadecuadas y en violación de la Ley Zer sobre animales.
La historia comienza con las quejas de Moked sobre una residente que mantiene muchos perros en su casa, en malas condiciones y mientras molesta a todos los vecinos y el entorno de vida allí. Según el testimonio de los veterinarios que acudieron al lugar, «las condiciones de vida de los perros por sí solas constituían un abuso contra los perros de forma contraria a la Ley de Crueldad Animal (ZBAH)», lo que obligó a las autoridades a solicitar una orden de arresto. ingresar y rescatar a los perros en una instalación protegida. También se le dijo al tribunal que, según las pruebas, surge la sospecha de que es probable que el apartamento del solicitante fuera una instalación no autorizada para el confinamiento de perros chihuahua con fines comerciales.
El municipio, en colaboración con el Ministerio de Agricultura, intentó rescatar a los perros (el 21/11/23), pero el residente se negó a cooperar y se lo impidió, a pesar de la orden judicial. Lo mismo ocurrió la segunda vez (el 12/12/23), pero esta vez la orden se cumplió y no menos de 43 perros chihuahua fueron encontrados en la casa del residente. De la opinión del sanitario que acompañó a los inspectores, se desprende que «el apartamento donde se guardaban los perros constituye un peligro sanitario que pone en peligro a los residentes del edificio en general y a los residentes del apartamento en particular».
La residente solicitó al tribunal una orden para devolverle sus perros, pero el tribunal rechazó su solicitud. En el resumen de la audiencia, el tribunal afirmó: «…el demandante mantuvo a los perros en condiciones difíciles, no les dio alimento acorde a su edad y necesidades, no les dio los cuidados adecuados que requería su edad y estado de salud, se mostró indiferente a las necesidades de los perros y las condiciones en las que se encontraban los perros y su estado de salud como se encontró cuando fueron incautados, enseñan que vivieron torturas, abandono y maltrato. A los perros se les causó sufrimiento y agonía sin justificación cuando fueron en el apartamento del demandante.» El tribunal también presentó la posición del comisario, según la cual: «Durante todo este tiempo, el residente no cooperó y crió a los animales de una manera que amenazaba sus vidas. Ciertamente hubo negligencia y abuso, y contrariamente a la ley tzer en Israel Fuerzas de Defensa, y dadas las circunstancias del caso, el comisario solicitó al tribunal que dictara una orden que prohibiera al demandante tener animales durante un período por determinar».
Luego de que el tribunal determinó a la luz de las pruebas que se trataba de un caso de múltiples delitos, decidió que no se debe confiar en la residente, ni en el presente ni en el futuro, y «parece que la residente y sus hijos, si efectivamente son los dueños de algunos de los perros, no comprenden las necesidades especiales de los perros, que se han quedado indefensos en el apartamento del demandante». Al hacerlo, el tribunal rechazó la solicitud del residente de devolver los perros.
El municipio de Ashdod acoge con satisfacción la decisión del tribunal y observa con satisfacción la exitosa cooperación del veterinario municipal y el departamento jurídico con el Ministerio de Agricultura.