W.Cuando el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, tomó la palabra en el Senado para pedir que los israelíes regresaran a las urnas para elegir un nuevo gobierno, articuló una posición que muchos dentro y fuera de Israel comparten: que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha antepuesto su supervivencia política. de los intereses del país y que, en medio de una campaña militar en Gaza donde más de 30.000 palestinos han sido asesinados y unos 134 israelíes siguen siendo rehenes, tal vez el tiempo de su coalición de extrema derecha en el poder haya llegado a su fin.
La menguante popularidad de Netanyahu en su país (donde reciente centro (lo muestran detrás de su principal rival, el general retirado del ejército Benny Gantz) y en el extranjero se ha vuelto cada vez más evidente a medida que avanza la guerra de Israel en Gaza. A casi medio año de su guerra de represalia para expulsar a Hamás de la Franja tras el ataque del grupo el 7 de octubre, el país no parece estar más cerca de alcanzar el objetivo final deseado, que según el gobierno sólo puede lograrse lanzando una guerra polémica. ofensiva contra Rafah, la ciudad más meridional y densamente poblada de Gaza. Mientras tanto, la catástrofe humanitaria que se está desarrollando en Gaza continúa aumentando a medida que se desatenden los llamados globales para que Israel permita mayores flujos de ayuda hacia la Franja.
Leer más: La paciencia de Estados Unidos con Netanyahu se está acabando
Entonces tal vez no sea de extrañar que Netanyahu haya pasado a ser ampliamente considerado como un obstáculo clave para la paz. De hecho, desde que regresó al poder en 2022 después de un breve período en la oposición, Netanyahu ha aplicado en gran medida políticas destinadas a preservar su poder, en particular la polémica reforma judicial de su gobierno, que desencadenó meses consecutivos de protestas masivas. Su popularidad no era muy grande entonces y se desplomó aún más después del 7 de octubre; una mayoría de israelíes le han culpado de no haber podido impedir el ataque. Muchos ahora están a favor de elecciones anticipadas (las próximas no se celebrarán hasta finales de 2026), lo que probablemente resultaría en la expulsión del poder de Netanyahu. Si bien esto tendría un profundo impacto en el panorama político de Israel, que Netanyahu y su gobernante Partido Likud han dominado durante la mayor parte de dos décadas, los observadores expertos advierten que no será necesariamente una panacea.
Esto es particularmente evidente cuando se trata de gestionar la guerra, cuya responsabilidad ha recaído en el gobierno de unidad del país en tiempos de guerra, formado por Netanyahu y otras figuras de la oposición, incluido Gantz. Si hoy se celebraran elecciones en Israel, el partido centrista Unidad Nacional de Gantz estaría en la primera posición para formar el próximo gobierno. Pero una administración Gantz no necesariamente traería un nuevo enfoque a la guerra. En Gaza, “no hay mucha diferencia entre Netanyahu y Gantz”, dice Mairav Zonszein, analista senior de Israel en el International Crisis Group, señalando que ambos hombres han expresado su apoyo a la incursión de Rafah. Tampoco hay mucha luz entre ellos y la opinión pública israelí, una mayoría de la cual sigue oponiéndose a un acuerdo político para poner fin a la guerra, según una encuesta reciente. (La misma encuesta encontró que una mayoría también considera improbables las perspectivas de que Israel logre una “victoria absoluta”.)
«Los israelíes encuestados han apoyado el esfuerzo bélico», dice Zonszein. “No ha habido ninguna reacción contra la forma en que se ha tratado a Gaza durante la guerra. Y ciertamente no creo que Gantz lo cambie en ese nivel”.
Sin embargo, donde Gantz podría introducir cambios sería en sus relaciones con los estadounidenses. A diferencia de Netanyahu, que ha abiertamente peleado Con el presidente Biden sobre el manejo de la guerra por parte de su gobierno, Gantz “sería mucho más cooperativo y mucho menos combativo”, dice Zonszein. “Lo abordaría desde una perspectiva mucho más militar, que es que necesitamos a Estados Unidos, No podemos poner en peligro su suministro de armas y ayuda”. También es más probable que dé prioridad asegurar un trato para liberar a los rehenes israelíes que permanecen en Gaza.
Leer más: Lo que piensan los israelíes de la guerra con Hamás
Cuando se trata de cómo se desarrollaría la relación de Israel con los palestinos y las perspectivas de una solución de dos Estados bajo un nuevo liderazgo, un cambio fundamental parece poco probable. Incluso antes del 7 de octubre, la política israelí parecía en gran medida apática ante la cuestión palestina, prefiriendo gestionar el conflicto en lugar de resolverlo directamente. Netanyahu se enorgullece de promocionó su papel para impedir la creación de un Estado palestino, pero sus rivales tampoco hicieron poco para abordar el conflicto cuando se les dio la oportunidad. De hecho, durante el breve “gobierno de cambio” de Naftali Bennett y Yair Lapid en 2021-2022, los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada continuó expandiéndose. Fue durante este mismo período que Gantz, entonces ministro de Defensa del país, en particular Prohibió a seis grupos de derechos palestinos. en una medida que los críticos calificaron de intento flagrante de impedir la documentación de los abusos en los territorios palestinos ocupados.
Si bien Gantz no ha expresado tanta renuencia hacia una solución de dos Estados como Netanyahu, tampoco ha ofrecido mucho apoyo público. Incluso antes del 7 de octubre, se abstuvo de pedir públicamente una solución de dos Estados, optando por hablar de un “dos entidades» en cambio. Pero también ha demostrado estar más abierto al diálogo con los líderes palestinos que Netanyahu o sus aliados, llegando incluso a invitar al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, a una rara reunión en su casa cuando era ministro de Defensa, durante la cual, según informes, discutió, entre otras cosas, la creación de un “horizonte político» por la paz.
Pero incluso si Gantz apoyara una solución de dos Estados, parece poco probable que presionara por una en el contexto actual, según Nimrod Novik, miembro del Foro de Política de Israel y ex asesor principal del ex primer ministro israelí. Shimón Peres. “No vamos a tener un grupo de pacifistas que, a la mañana siguiente, [the election]recurrirá a [Abbas] y decir: ‘Sentémonos y hablemos de paz’”, dice. “Eso no está en las cartas, no en términos del estado de ánimo público en el país, no en términos de las evaluaciones del estado de ánimo público entre los palestinos… El liderazgo alternativo cambiará sustancialmente el rumbo, pero no hasta el punto de alterar el curso de la historia de la noche a la mañana. «
Aún así, Novik dice que un retorno total al status quo anterior a la guerra es igualmente improbable, señalando que muchos líderes israelíes habrán interiorizado varias lecciones del 7 de octubre, la principal de ellas es que los israelíes “tienen que cambiar el rumbo de la gestión de conflictos a la resolución de conflictos”. , por largo y arduo que sea el camino”. Al hacerlo, dice, un nuevo gobierno israelí podría reconsiderar “el mismo impulso imprudente para la expansión de los asentamientos” y aplicar políticas más populares como Normalización de relaciones con Arabia Saudita..
«Este concepto de integración regional y normalización saudita es el tema más popular entre el público israelí», dice Novik. «Lo que los israelíes no saben son los dos requisitos previos: hay que cambiar la política sobre la Autoridad Palestina y hay que ofrecer un horizonte político».
¿Gantz podría defender ese caso? Si bien Novik cree que Gantz apoya en principio una solución de dos Estados, añade: “Lo que no sabemos es lo que nunca sabemos acerca de un líder antes de que esté en el cargo, y es: ¿tiene el poder de convicción para tomar decisiones? ¿eso pasa?»
En cualquier caso, expulsar prematuramente a Netanyahu no será una tarea fácil. En Israel no se requieren legalmente nuevas elecciones hasta octubre de 2026. Si bien los límites de mandato ciertamente no han impedido que el país celebre elecciones anticipadas antes (ver: su cinco elecciones consecutivas entre 2019 y 2022), tendría que haber uno de varios factores desencadenantes para forzarlo, entre ellos el colapso de la actual coalición gobernante de Netanyahu, una moción de censura exitosa en la Knesset o protestas civiles masivas como las del año pasado.
A pesar de los crecientes llamados a nuevas elecciones, Zonszein dice que es poco probable que el público israelí exija unas hasta que se llegue a un acuerdo sobre los rehenes. «Los israelíes son ahora rehenes de la situación de los rehenes», afirma. “No pueden funcionar adecuadamente en otros esfuerzos hasta que eso se resuelva, por lo que les resulta difícil concentrarse específicamente en las elecciones cuando tienes esta situación”. [crisis] en curso, algo en lo que Netanyahu claramente está jugando muy bien”.