Los inoportunos experimentos tácticos del entrenador del Panathinaikos no dieron resultado contra el consistente, racional y mejor PAOK, con el doblete de los «blancos y negros» en Leoforo manteniéndolos en una posición absolutamente competitiva y por otro lado acercando a los «verdes». , de nuevo, de espaldas a la pared.
Después del primer intento de ataque del Panathinaikos en el derbi del domingo contra el PAOK, mientras el balón estaba perdido, la imagen televisiva capta a Ioannidis, Sporar y Bakaseta, con el significado de intentar ponerse de acuerdo sobre quién presiona y quién cubre, dónde y a quién. . Hasta encontrar respuestas, oponentes y medidas, Soares y Tomas han expuesto todo el lado derecho y en el primer down de la «doble jornada» el marcador abre el partido.
Estos consejos promedio son todo el derbi. Un equipo que no entendía qué y cómo jugaba contra un equipo que sólo necesitaba hacer para ganar era jugar exactamente como les gusta, exactamente como esa es su gran arma este año.
Se lo ofrecieron y ella lo aprovechó. Y ganar sin siquiera alcanzar niveles de apariencia y rendimiento similares en el juego respectivo de los dos equipos en la Copa, incluso teniendo – aun así – oportunidades de algo aún más impresionante que los tres goles que finalmente marcó.
Hace tres semanas, mientras duró el parón, los «verdes» tuvieron una brújula absolutamente eficaz: el planteamiento táctico del derbi de estreno de los playoffs contra el Olympiakos. Fue hecho a un lado. Se desconoce por qué. Y no, no es (no puede) ser tan simple como «ese es Terim, esto es lo que ha estado haciendo durante toda su carrera». Eso no es suficiente, especialmente a estas alturas de la temporada.
Para ahorrar en la discusión, permítanme aceptar que todos nosotros – incluyéndome a mí primero – caímos en un error de equipo, pero es indicativo de la confusión causada a todos el hecho de que hasta ahora he leído sobre tres formaciones diferentes con las que el Panathinaikos comenzó el partido. juego.
4-2-2-2, 4-3-1-2 y 4-4-2 en diamante. Nadie, pero nadie (y resultó que ni siquiera los jugadores de fútbol del Panathinaikos) lo entendió. No puede, no puede ser una coincidencia. Pero eso es lo que dices, vamos, viene y va.
La cuestión es que nadie, pero nadie, puede encontrar una explicación lógica, un objetivo concreto de lo que fuese este planteamiento, de lo que quería conseguir el técnico turco, de lo que esperaba, de lo que esperaba, dejando el centro vacío de camisetas verdes, Vagiannidis. el héroe blanquinegro y anulando eficazmente a Ioannidis… cojeando con el segundo gol de la alineación.
El momento no es el correcto
Se escuchó en la retransmisión, no tengo motivos para dudarlo: la última vez que el Panathinaikos empezó con dos nueves en su alineación fue hace 3,5 años. Y entonces Makeda y Carlitos estaban juntos, y el español era capaz (mejor que los cuatro, incluidos los dos de ayer) de desempeñar cómodamente funciones fuera de la región.
La función refleja, los recuerdos, las normas de un equipo que durante años ha aprendido a jugar de cierta manera, no cambian así, de la nada, sin una razón obvia y ciertamente una razón más obvia. Pero nuevamente para la economía de la discusión, vamos, cambian. También importa cuándo. Cómo. El momento y el modo, pero también lo que precedió a este cambio. Completamente inoportuno, ayer se presentó todo lo nuevo para/desde el Panathinaikos.
Aunque no existiera la imagen del derbi de Faliro de hace dos días, basta con ver cómo empezó ayer el Panathinaikos, cómo cambió – con tres recién llegados desde el banquillo, aunque llegaría incluso uno – la formación más racional al inicio del segundo mitad y cómo acabó en los últimos veinte minutos jugando con tres en defensa (y el tercer tapón passepartout Kotsiras), toda la banda derecha en Palasios y centrocampistas interiores en el trío central, los mejores (también ayer) de los «verdes», pero sólo Bernard y Bakaseta, probablemente ni siquiera necesitarían… adivinar quién prevaleció finalmente.
El más consistente, el más estable, el que no entró en el trámite para cambiar un solo trago de su juego y su filosofía -a lo largo de los noventa minutos-, aunque tampoco le faltaron contratiempos (dos tapones con la zurda en la segunda parte …) tampoco se salvó su eficacia.
Pero también en el partido contra el Panathinaikos tuvo a Thomas… cambiando a los defensores centrales contrarios, a Meite (cuando subió) jugando solo – de hecho – en el medio campo y a Kotarski confirmando la clase separada.
Así, inmediatamente informa de su derrota ante el Aris en el primer partido de los playoffs, quedando al final de la clasificación, en la que tendrá dos oportunidades, durante la semana que comenzó – primero pasado mañana en el Panathinaikos – AEK y luego el domingo, en la visita de en Filadelfia- para regresar.
Por otro lado, lo único que parecía favorecer al Panathinaikos desde ayer ocurrió hasta el minuto 91 del derbi que siguió, permaneciendo la eliminatoria hasta entonces en el OPAP Arena. Entonces, de alguna manera, el daño fue limitado. En la final, sin embargo, esto tampoco sentó bien a los «verdes», que se encontraron a -6 del campeón, pero también prácticamente a -5 del PAOK, ya que ayer también perdieron la ventaja en caso de un empate final con los «bicéfalos».
Y así, en este marco que ahora se ha formado, también les faltaron márgenes y de cara a recibir a los campeones el miércoles no les queda más remedio que jugar al resto. Sólo que ahora ni la hoja ni la bodega les parecen suficientes.