“Es inusual que una persona recuerde el libro que está leyendo y no recuerde los nombres de los niños». La explicación la dio este martes la perito del Instituto Nacional de Medicina Legal (INML), María Isabel Santana, quien fue llamada a explicar ante el tribunal, en el ámbito del proceso EDP, el último informe realizado sobre la enfermedad de Alzheimer de Ricardo Salgado. “En el examen forense hubo algún esfuerzo insuficiente o menor en relación a recuerdos más antiguos, como los niños, pero recordaba perfectamente el libro que estaba leyendo. Y esto no es típico de la enfermedad de Alzheimer. Significa que puede haber un estándar insuficiente”, destacó el experto.
El último informe del Instituto de Medicina Legal señaló que existía la posibilidad de que Ricardo Salgado hubiera “exacerbado” los síntomas de la enfermedad, pero Francisco Proença de Carvalho, abogado del ex presidente del Banco Espírito Santo (BES), acusado de dos delitos de corrupción activa y un delito de blanqueo de capitales, quería entender ¿Cuál es el motivo para que el informe incluya la conclusión de un examen que indicó una posible exageración de los síntomas y no incluya la conclusión de otro examen que indicó lo contrario?
Caso EDP. Ricardo Salgado estuvo dentro de la sala durante diez minutos, pero no rindió declaración
“La enfermedad de Alzheimer es una enfermedad que Afecta principalmente a la memoria reciente. En cuanto a la orientación, hay cierta discrepancia en relación con el peritaje que realizamos”, agregó el experto. La respuesta la dio inmediatamente la defensa de Salgado: “Esto consta en el peritaje, no consta en el informe, pero sí en el informe pericial”. Consultada sobre por qué una de las conclusiones no fue incluida en el informe, María Isabel Santana repitió que “aquí no hay desmentidos, aquí hay una prueba que indica y otra que no indica”.
Además de María Isabel Santana, habló en el tribunal Joaquim Cerejeira, experto del INML, y dijo que Salgado “no tiene déficits muy graves en funciones intelectuales”. «Él Puede responder preguntas complejas, lo que más se ve afectada es la memoria.“, añadió. Sin embargo, este experto afirmó que “hay un descenso entre lo que [Ricardo Salgado] era entonces y lo que es ahora”.
Durante unas dos horas, Francisco Proença de Carvalho quiso saber qué criterios guiaban el informe que indicaba una posible exageración de los síntomas del Alzheimer, y el experto del INML admitió que Salgado “podría haber sido menos capaz de responder a las preguntas” en un día. eso incluía quién era el primer ministro, qué mes era, por ejemplo. «Hay varias hipótesis, pero nosotros seguimos la que es más probable».
Normalmente los pacientes con Alzheimer se esfuerzan por responder preguntas, no dicen que no saben, esto es más típico en pacientes depresivos. Por supuesto, no podemos excluir que de vez en cuando un paciente con Alzheimer diga que no sabe porque está cansado. El bajo esfuerzo no es muy típico de la enfermedad de Alzheimer. Cuando responde no lo sé, no lo recuerdo, esto es un indicador de poco esfuerzo. “, explicó Joaquim Cerejeira.
El juicio del proceso PDE ya está en la recta final y El foco de este martes también estuvo el psicólogo que realizó la última valoración neuropsicológica al ex banquero. “La especialidad de la Dra. Renata Benavente en [psicologia] justicia y en [psicologia] comunidad son compatibles con el área de Alzheimer?”, preguntó Francisco Proença de Carvalho, abogado de Ricardo Salgado. “En este caso concreto no”, respondió la experta María Isabel Santana.
¿Ricardo Salgado está exagerando la enfermedad de Alzheimer?
La defensa de Salgado también quiso hablar del currículum de la psicóloga Renata Benavente. “Lo que puedo decir es que la doctora Renata realizó una evaluación basada en la neuropsicología y en su currículum figuran varios cursos de formación en neuropsicología”, explicó María Isabel Santana. Este perito elaboró el informe final, en base a la valoración neuropsicológica, e ingresó este martes no haberse reunido con el psicólogo que realizó la evaluación.
Los argumentos finales de este proceso estaban programados para esta semana, pero las sesiones fueron pospuestas, con fechas aún por confirmar: finales de abril o principios de mayo. Jean-Luc Schneider, ex administrador de las empresas ESFIL y Enterprises, aún no ha sido oído, pero sólo el 19 de abril el tribunal sabrá si Schneider quiere ser oído como testigo, ya que es acusado en el BES. Caso Venezuela.
Manuel Pinho – este martes fue el primer día que no estuvo presente en el tribunal – está acusado por el Ministerio Público de dos delitos de corrupción pasivauno de ellos por un hecho ilícito, un delito de lavado de dinero y otro delito de defraudación fiscal y el tribunal decidió mantener todos los delitos, tal como consta en el auto de procesamiento. Alexandra Pinho es responsable de los delitos de blanqueo de capitales y fraude fiscal, tanto en coautoría material como en competencia efectiva con su exmarido. Ricardo Salgado está procesado por dos delitos de corrupción activa y un delito de lavado de activos.