La táctica ha recibido elogios de conservadores, incluida Kellyanne Conway, ex consejera de Trump, quien la calificó como “un inicio de conversación razonable”.
«Refleja un consenso», dijo sobre una prohibición de 15 o 16 semanas, citando las encuestas de su propia empresa. “La gente reconoce que la falta de compromiso, moderación y razonabilidad está del lado de la izquierda política profesional y de los demócratas”.
Pero Trump, que ha criticado a otros republicanos por hablar “inarticuladamente” sobre el aborto, se está topando con el mismo problema que ha encontrado el resto del partido: es casi seguro que no hay ningún acuerdo que los bandos opuestos en las guerras por el aborto acepten.
“Estás obteniendo lo peor de ambos mundos” al proponer una prohibición de 15 semanas, dijo un estratega político republicano que ha trabajado en varias campañas presidenciales, incluida la fallida candidatura de Trump a 2020. «Los grupos provida todavía no van a estar contentos, y ustedes siguen apoyando un límite nacional que los demócratas atacarán», dijo el estratega, que pidió el anonimato para hablar críticamente sobre la retórica del ex presidente.
«En público, [the Trump campaign will] «Quieren mantener abiertas sus opciones y atenerse a la línea de que negociará algo con lo que todos estarían contentos, lo cual por supuesto es una tontería», añadió.
La promesa de Trump de abordar el tema se produce mientras los republicanos continúan luchando sobre cómo hablar sobre el aborto, su mayor obstáculo electoral en los últimos dos años, sin desanimar a su base, alienar a los centristas o motivar a los demócratas. Si Trump parece vago o elude el tema, algunos de sus partidarios temen que eso permitirá que la campaña de Biden lo vincule al ala más extrema del movimiento antiaborto y dé a los demócratas la ventaja en noviembre.
Pero incluso si las entrevistas con una variedad de estrategas republicanos y activistas antiaborto indican que la tentativa de Trump de adoptar una prohibición nacional de 15 o 16 semanas atrae a muchos votantes, es poco probable que neutralice el tema para los republicanos o el expresidente.
Los partidarios de la línea dura contra el aborto ven cualquier cosa que no sea una prohibición total como una
capitulación inaceptable eso permitiría que la gran mayoría de los abortos continuaran, mientras que los progresistas argumentan que huevas La norma que permitía el aborto hasta aproximadamente las 24 semanas de embarazo ya era un compromiso y que el gobierno federal no debería interponerse entre una mujer y su médico.
La sabiduría convencional de que la mayoría de los votantes apoyan el acceso al aborto en las primeras etapas del embarazo pero se oponen a él después del primer trimestre también se está desmoronando en la era post-embarazo.Hueva era en la que la gente experimenta el impacto en el mundo real de las restricciones estatales.
A
encuesta reciente de Fox News encontró que tan sólo el año pasado, el apoyo a una prohibición de 15 semanas cayó 12 puntos, y ahora el 54 por ciento de los votantes se opone. La misma encuesta encontró que el apoyo a que el aborto sea legal en todas o en la mayoría de las circunstancias ha aumentado en el grupo demográfico que Trump más necesita para ganar en noviembre: estadounidenses de mayor edad, autoidentificados conservadores, republicanos registrados y cristianos evangélicos blancos. El apoyo republicano, por ejemplo, aumentó del 24 por ciento al 36 por ciento en menos de dos años.
La popularidad de una prohibición de 15 semanas también se puso a prueba en Virginia en 2023, cuando el gobernador republicano Glenn Youngkin y muchos republicanos que no votaron en contra se presentaron a la política, incluso ventilando una propuesta de 1,4 millones de dólares.
anuncio estatal presentando las restricciones propuestas como “razonables” y “de sentido común”. Los republicanos fueron derrotados en las urnas y perdieron el control de la Legislatura estatal, lo que aumenta las esperanzas de los demócratas de poder ganar con el mismo mensaje este otoño.
“Se puede intentar persuadir a la gente de que este es un camino moderado, que 15 semanas es un buen compromiso y compasivo. Pero pudimos responder agresivamente y explicar a los votantes que una prohibición es una prohibición y que las excepciones no funcionan, y esto es extremista”, dijo Mini Timmaraju, presidente de Libertad Reproductiva para Todos. “Y los votantes, al final, optaron por repudiar a Youngkin y a los republicanos”.
Hasta ahora, Trump ha tratado de jugar con ambas partes: proponiendo una prohibición nacional alrededor de las 15 semanas de embarazo, mientras su campaña insiste en que el expresidente cree que depende de los votantes decidir lo que quieren a nivel estatal.
«El presidente Trump apoya la preservación de la vida, pero también ha dejado claro que apoya los derechos de los estados porque apoya el derecho de los votantes a tomar decisiones por sí mismos», dijo Brian Hughes, asesor principal de la campaña de Trump.
Los intentos de encontrar un término medio podrían verse socavados por acontecimientos que vinculan al Partido Republicano con posturas antiaborto estrictas a las que los votantes se oponen ampliamente, como la reciente decisión de la Corte Suprema de Florida que allanó el camino para una prohibición de seis semanas, el fallo de la Corte Suprema de Alabama que cortó temporalmente los servicios de FIV en algunas clínicas y dos decisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos previstas para junio que podrían hacer retroceder el acceso a las píldoras abortivas en todo el país y permitir a los hospitales rechazar a pacientes embarazadas en una emergencia médica.
Sin embargo, los partidarios de Trump y los encuestadores independientes sostienen que esta estrategia del “Arte del trato” es el mejor enfoque posible en un entorno político difícil. Es poco probable que los conservadores abandonen al hombre cuyos designados por la Corte Suprema anularon Hueva, mientras que los moderados que temen lo que podría significar un segundo mandato de Trump para el acceso al aborto podrían apaciguarse hablando de compromiso. Incluso algunos líderes a favor del derecho al aborto temen que el discurso pueda influir en los votantes con poca información.
«Esto simplemente da una declaración clara de que no está dando vueltas, que esta es su postura sobre el aborto, y eso es más que suficiente para solidificar casi todos los aspectos de su base», dijo Patrick Murray, director del Instituto de Encuestas de la Universidad de Monmouth. “Puede que no sea tanto como la gente del ala evangélica quiere, pero él ya les ha demostrado su buena fe. Sienten que si llega a su escritorio una prohibición aún más estricta, acabará firmándola”.
Los defensores del Partido Republicano que elogian el llamado de Trump a una prohibición de 15 o 16 semanas como una “jugada inteligente” y “razonable” tienen claro que les gusta la política, no la política, que ven como un paso necesario en el camino hacia una prohibición más radical.
“Asumimos una visión a largo plazo sobre estas cosas”, dijo Penny Nance, presidenta de Concerned Women for America, que se opone al aborto. «La realidad es que tengo que convencer a la gente de que es un bebé de 16 semanas antes de convencerlos de que es un bebé de seis semanas».
Muchos en la derecha, incluidos aquellos que esperan prohibir eventualmente todos los abortos, sostienen que el enfoque gradual sigue siendo el mejor camino a seguir, dado su éxito en derrocar Hueva después de décadas de socavar sus protecciones. Y, para algunos, cualquier restricción federal al aborto (que restringiría significativamente el procedimiento en estados demócratas como California, que se han convertido en paraísos para el acceso al aborto) es mejor que el status quo.
«Hay partes del movimiento que creen firmemente que el enfoque de 15 semanas es el enfoque equivocado porque creen que si conseguimos límites federales de 15 semanas, es lo máximo que jamás conseguiremos», dijo Bob Heckman, un estratega republicano. que consulta con grupos antiaborto. “Soy de la parte del movimiento que dice: ‘Queremos salvar a todos los niños no nacidos, pero queremos salvar a tantos como podamos en el camino’”.
Sin embargo, algunos miembros del movimiento antiaborto siguen indignados y advierten que una prohibición federal de 15 semanas permitiría, según datos federales, que continúen más del 90 por ciento de los abortos.
«No debemos detener las protecciones federales allí, ya que cientos de miles de vidas seguirán en riesgo», dijo Lila Rose, fundadora del grupo Live Action, y agregó que «cualquier cosa que no sea una prohibición total» del aborto sería «una violación de la justicia». .”
El grupo Students for Life of America, que ha desplegado personal y voluntarios para conseguir el voto en más de una docena de estados de cara a noviembre, calificó la restricción de 15 o 16 semanas como un “puente a ninguna parte”.
En una reciente
carta abierta a Trumpel grupo argumentó que sólo las promesas de una prohibición más estricta motivarán a los votantes antiaborto a votar.
«En esta reñida carrera por venir, por favor denle a la Generación Pro-Vida, que lo ha visto como un campeón, algo por lo que votar, en lugar de simplemente un radical abortista contra quien votar», escribió la presidenta del grupo, Kristan Hawkins.
Aún así, muchos de los grupos antiaborto más grandes, políticamente más poderosos (y mejor financiados) están presionando para que Trump apoye un límite de 15 semanas para el aborto. Susan B. Anthony Pro-Life America, que se ha comprometido a gastar al menos
$92 millones sobre las elecciones de 2024, dijeron en un comunicado el jueves que “tienen todas las esperanzas e indicios de que el presidente Trump abogará por un estándar mínimo de 15 semanas”, y lo elogiaron de antemano por “proteger a los bebés de dolorosos abortos tardíos”.
Pero algunos aliados de Trump, como Roger Severino, un ex funcionario de la administración Trump, han sugerido que el debate sobre una prohibición nacional del aborto es, en el mejor de los casos, “teórico”, ya que es poco probable que los republicanos obtengan los 60 votos en el Senado necesarios para aprobar dicha ley. En cambio, creen que Trump debería resaltar cómo usaría su autoridad ejecutiva para recortar el acceso al aborto y deshacer muchas de las políticas de Biden, como ampliar el acceso a las píldoras abortivas y pagar a los miembros del servicio para que crucen las fronteras estatales para realizar abortos, una estrategia que creen que sería atractiva. para la mayoría de los votantes.
“El mejor indicador de cómo sería una segunda administración Trump se encuentra en lo que Trump hizo en su primera administración, y fue instalar líderes provida en su equipo de personas designadas y cumplir con la aplicación de nuestras leyes, la defensa de la conciencia y la libertad religiosa. y prohibir la financiación federal para el aborto”, dijo Severino, quien ahora es vicepresidente de política interna de la conservadora Heritage Foundation. “Para tener una idea de cómo sería una segunda vuelta, se comienza con lo que Trump logró la primera vez, y construyó la administración provida más fuerte de la historia”.
Si Trump se mantiene vago en su posición sobre el aborto o sólo la señala de pasada y no utiliza su púlpito, los conservadores temen que los demócratas sigan teniendo éxito en definir el tema y ganarse a los votantes.
Heather Higgins, presidenta del grupo Foro de Mujeres Independientes, lamentó, por ejemplo, que los progresistas hayan convencido a gran parte del público de que “cualquier restricción, incluso si es en la semana 39” es una prohibición del aborto.
E incluso el apoyo explícito de Trump a una prohibición nacional no será suficiente, subrayaron los grupos antiaborto, si no hace campaña activamente sobre el tema en los próximos meses.
«Hay que venderlo», dijo Terry Schilling, presidente del Proyecto de Principios Americanos. “En este momento, el movimiento provida enfrenta una crisis política. Cada vez que la pregunta en la boleta ha sido ‘¿Todos los abortos o ningún aborto?’ los votantes están del lado de todos los abortos. Por eso debemos pasar a la ofensiva contra los demócratas. Y lo que realmente falta aquí es que Donald Trump indique cuál es su posición”.