2024-04-08 07:15:25
karnataka y corte suprema
La Corte Suprema señaló el lunes que no debería haber ninguna disputa entre la Unión y el gobierno estatal, ya que pidió al gobierno central que responda a la petición presentada por el gobierno de Karnataka para que se liberen los fondos de ayuda para la sequía. [State of Karnataka vs Union of India and ors].
Un banco de jueces BR Lo tienes y Sandeep Mehta dice que varios gobiernos estatales se están acercando a los tribunales.
«Que no haya competencia entre Unión y Estado,» decía.
Juez BR Gavai y Juez Sandeep Mehta
El tribunal estaba escuchando una petición del gobierno de Karnataka alegando que el gobierno central no estaba brindando asistencia financiera al Estado para superar la situación de sequía en ciertas áreas.
El gobierno estatal en su declaración dijo que se vio obligado a acudir al tribunal superior porque las supuestas acciones arbitrarias del gobierno central habían dado lugar a una violación de los derechos fundamentales del pueblo de Karnataka.
El gobierno de la Unión aún no ha actuado sobre un informe del Equipo Central Interministerial sobre el desastre desde hace casi seis meses y el mismo se ha agravado debido a la retención de los beneficios del Fondo Nacional de Respuesta a Desastres (NDRF) al Estado, alegó.
El Procurador General (SG), Tushar Mehta, en representación del Centro, dijo al Tribunal que en lugar de presentar una petición en virtud del artículo 32, el gobierno estatal podría haberse comunicado con la Unión.
También cuestionó el momento del PIL antes de las elecciones de Lok Sabha.
«En lugar de presentar 32, nos habrían hablado… Sabemos el momento de estas peticiones. Señorías no podrán emitir aviso, también se convierte en noticia,» Mehta presentó.
A continuación, el Tribunal pidió al SG Mehta y al Fiscal General R Venkataramani, que también compareció en el asunto, que volvieran con instrucciones en un plazo de dos semanas.
La declaración de Karnataka fue presentada a través del abogado DL Chidananda y resuelta a través del abogado principal. Devadat Kamat y Abogado General (AG) K Shashi Kiran Shetty.
El gobierno de Karnataka es el último estado en acudir al Tribunal Supremo con acusaciones contra el gobierno central.
De manera similar, el gobierno de Tamil Nadu también se dirigió a la Corte Suprema alegando que el gobierno central no estaba liberando fondos de ayuda para los daños causados por calamidades naturales.
La demanda del gobierno de Kerala, que alega la supuesta interferencia del Centro con el poder del Estado para endeudarse y regular sus propias finanzas, también está pendiente ante la Corte Suprema. Ha sido remitido a un tribunal constitucional.
El año pasado, el gobierno de Punjab también había presentado una demanda ante el tribunal superior por la falta de reembolso de tasas legales que supuestamente ascendían a más de 4.000 millones de rupias que el Estado había recaudado en nombre del gobierno central durante la adquisición de cereales alimentarios.
#Corte #Suprema #sobre #petición #Karnataka #fondos #ayuda #para #sequía