Michael van Praag, presidente del consejo de supervisión del Ajax, ya tenía acciones del club cuando era presidente de la KNVB. Así se desprende de los documentos que obran en poder del corresponsal deportivo de Radio Nacional de Radio Nacional, Jaap de Groot. El reglamento de la Federación de Fútbol prohíbe la posesión de intereses en una organización que puedan perjudicar los intereses de la KNVB.
El propio Van Praag también tuvo la culpa: «también poseía acciones durante la presidencia de la KNVB»
Recientemente se supo que Van Praag no había informado al club que también poseía acciones del Ajax. Esto ya era notable, porque la posesión de un paquete de acciones en el club fue precisamente la razón por la que el nuevo director general del Ajax fue despedido después de sólo dos semanas. Van Praag incluso acusó a Kroes de cometer un delito mediante el uso de información privilegiada.
‘A mucha gente se le ha ocurrido la idea de una especie de acuerdo, y ese sentimiento es cada vez más fuerte’
Según Jaap de Groot, es especialmente emocionante que la KNVB investigue la propiedad accionaria de Kroes cuando todavía era director técnico del Go Ahead Eagles. «Era el mismo período en el que Van Praag era presidente de la asociación».
Lea también | Barrido limpio en el Ajax: dimiten tres comisarios
Este fue el motivo por el que De Groot se puso en contacto con la KNVB, que informó que estas normas no se aplicaban a los directores. ‘Entonces decidí consultar el reglamento para los directores de asociaciones y el artículo 3.1 simplemente establece que un director de asociación no puede tener ningún interés financiero en una organización que pueda perjudicar los intereses de la KNVB. Esto fue firmado el 8 de noviembre de 2018, con la firma de Van Praag debajo.
‘Miembros en curso de colisión’
En respuesta a estas conclusiones, la asociación de fútbol «no hace ninguna declaración sobre los ex directivos», afirma De Groot. «Así que sí, lo que intento principalmente indicar es que se le resta importancia cuando se trata de Van Praag». En su opinión, la pregunta es por qué en el caso de Kroes se fomenta tanto la propiedad accionaria. ‘Estamos hablando de acciones del Ajax, que todo el mundo llama una especie de acción de armas. Me doy cuenta de que los miembros están realmente en camino de colisión, porque hay un acuerdo cuando se suspende a Kroes.’
Lea también | «El Ajax no tiene nada que hacer en la Bolsa»
Esto puede tener que ver con el hecho de que Kroes se negó a adoptar una actitud positiva ante un informe de KPMG sobre el funcionamiento del consejo de supervisión. “Esa es la impresión que cada vez se hace más fuerte en el club. Esto confirma que centrarse claramente en Alex Kroes es una especie de juego político.’ Se dice que Kroes se encontró con incidentes durante su período de entrenamiento que indican que el director técnico despedido, Sven Mislintat, había desinformado a las partes dentro del club.
Una especie de acuerdo
Kroes parece haber tenido la intención de no mantener en secreto ciertos asuntos dentro del club y ciertamente no restarles importancia, lo que no gustó en absoluto al consejo de supervisión. Luego supuestamente le ofrecieron no ser director general sino director técnico. Sin duda, el asunto podría tener consecuencias para Van Praag. «A muchas personas se les ha ocurrido la idea de algún tipo de ajuste de cuentas, y ese sentimiento es cada vez más fuerte».
De Groot entiende que muchos miembros están realmente en camino de colisión porque creen que se está haciendo política. Esto da la impresión de que los pirómanos acuden a los bomberos para apagar el incendio: ‘La gente que forma parte del problema ahora grita que van a solucionar el problema. Pero luego todo sigue igual.’