Irán falló el ataque en todos los sentidos, dijo el analista.

«Si Irán quería mostrarle a Israel una lección, realmente hizo el ridículo», afirmó Mikulecký. Explicó por qué: «Se basa en la enseñanza de que quien ataque a Israel se romperá los dientes. Las capacidades militares de Israel permanecen intactas y cualquier respuesta israelí sería abrumadora».

«Irán falló el ataque en todos los sentidos», dijo. Su momento no llegó; es algo con lo que el mundo tendrá que lidiar ahora. Una vez más verá a Israel como la víctima del ataque y no se fijará tanto en lo que están haciendo los palestinos. Varios países que han amenazado a Israel con cortar la cooperación armamentista con él, con dejar de suministrarle sistemas antimisiles, vean qué masacre de la población civil causaría si Israel no tuviera esta defensa”. suministrarlo.

Mikulecký subrayó que Irán miente cuando afirma que sólo atacó objetivos en los Altos del Golán y en la base aérea de Nevatim en el desierto de Negev: «Algunos de los derribos tuvieron lugar directamente sobre Jerusalén».

Sin embargo, admitió que los misiles de Irán son extremadamente imprecisos, comentando la participación de Jordania para ayudar a destruir los misiles: «El Reino de Jordania ha hecho un trabajo increíble, pero ellos, los jordanos, conocen las cualidades técnicas de los misiles de crucero y los drones de Irán. » Según él, no protegieron no sólo a Israel, sino también a él mismo.

Hubo el doble de misiles y drones que en el caso del mayor ataque ruso contra Ucrania a principios de año. «Si lo tomamos frente a dos ejércitos regulares o si tomamos en cuenta la distancia a la que se produjo el ataque, fue masivo», dijo el analista.

Sin embargo, añadió inmediatamente: «Si comparamos esto con lo que Israel tiene que vivir cada día, cuando hemos visto bombardeos (de artillería) mucho mayores que pueden ser disparados en un día por movimientos terroristas palestinos de la Franja de Gaza o por terroristas chiítas de Hezbollah del territorio del Líbano, por lo que es menos. Son diferentes tipos de misiles, pero el tiempo de reacción entre el lanzamiento y el momento en que el misil debería alcanzar el objetivo en Israel es mucho más corto”.

Por lo tanto, los israelíes se encontraban en una situación más cómoda el domingo, según evaluó Mikulecký: «Israel sabía con mucha antelación cuándo se produciría el ataque y tuvo un tiempo de reacción muy largo, al que contribuyeron no sólo las tecnologías israelíes, sino también obviamente los sistemas y alianzas que Estados Unidos están construyendo en la región del Golfo Arábigo”.

Švamberk señaló que para destruir 300 dispositivos ofensivos, incluidos 120 misiles balísticos, se necesitaba una cantidad significativa de misiles antimisiles.

«Con la ayuda de algunos aliados, Israel pudo destruir el 99 por ciento de todo lo que voló hacia él. El problema es el precio que pagó por ello. Según las estimaciones de que disponemos, sólo por esta noche Israel pagó unos 30 mil millones de coronas checas para la defensa de sus civiles. Si esto dura mucho tiempo, es insoportable», respondió Mikulecký.

Pero también debemos aprender, añadió el analista: «Cada guerra es terriblemente cara. Por eso trato de explicar a toda la gente que estar preparado para la guerra y tener un potencial disuasivo es muchas veces más barato que cualquier guerra».

Švamberk preguntó si Irán podría dar marcha atrás y amenazar con represalias: «Se dejaron llevar. Simplemente dijeron lo horrible que sería. Entonces quedó claro que ellos mismos no querían hacerlo. Como dije al principio: mal momento, mala ejecución, mala planificación», afirmó Mikulecký. Según él, Irán debería haberse reprimido y haber dicho después de un ataque terrorista que era la represalia prometida.

Considera ridículo el argumento iraní de Teherán de que las represalias estaban justificadas porque un edificio en el complejo del consulado fue atacado: «Siempre me hace gracia cómo regímenes que no cumplen absolutamente nada tienen la audacia de tomarse en la boca la Convención de Viena. Este es el mismo régimen iraní que irrumpió en la embajada de Estados Unidos en 1979, deteniendo a 66 personas, y el mismo régimen que llevó a cabo dos atentados contra la misión diplomática de Israel en Argentina.

Švamberk afirmó que Israel no puede dejar que el ataque quede sin respuesta. Preguntó sobre el progreso de Israel. «Esta es una pregunta difícil porque Israel no vive en el vacío. Aunque probablemente habría podido repeler el ataque de hoy por sí solo, la ayuda de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia le resultó útil. Israel no puede darse el lujo en este momento de poner en peligro de ninguna manera el vínculo que tiene con Estados Unidos. En este momento, Israel no debería reaccionar de ninguna manera, no necesita demostrar más sus capacidades militares y abrir otro frente. El que tiene en la Franja de Gaza y el que tiene en la frontera con el Líbano le bastan”.