2024-04-14 06:00:00
Estados Unidos ha hecho un excelente trabajo revitalizando las alianzas en todo el mundo. AUKUS es un recién llegado audaz, pero en el fondo Estados Unidos también ha fortalecido significativamente sus vínculos con Corea del Sur (un logro destacado de Estados Unidos) y Filipinas (un giro completo).
El primer ministro Anthony Albanese y el presidente estadounidense Joe Biden. Alex Ellinghausen
En Europa, países alguna vez neutrales como Suecia y Finlandia ahora aceptan con gratitud las importantes obligaciones que conlleva la membresía en la OTAN, sobre la base de que Estados Unidos garantiza la credibilidad del compromiso de la OTAN de ayudar a cualquier miembro que sea atacado.
Pero, de manera alarmante, tres acontecimientos actuales plantean la cuestión de si este orden global polarizado –del cual Australia es un animador– puede ser poco más sustancial que la pintura en las fachadas de una aldea Potemkin.
El defecto cada vez más parece ser que la creencia absoluta de Estados Unidos en su poderío militar no está limitada por un cálculo claro de sus intereses nacionales en juego, ni por las limitaciones impuestas por el apoyo interno.
Esto se ha convertido en una característica del compromiso estadounidense. Compromiso militar inequívoco, seguido de cobertura y, en última instancia, abandono cuando la aventura militar ya no es políticamente sostenible. Estados Unidos está totalmente dentro, hasta que deja de estarlo. Esto puede ser devastador para sus aliados, que no pueden simplemente irse como lo hace Estados Unidos, y cada vez lo hace más.
Ucrania, la causa célebre favorita de Occidente, está en gran peligro como resultado de la agresión rusa y el estímulo occidental seguido de la indiferencia. Ahora, incluso bajo el presidente Joe Biden, el apoyo de Estados Unidos a la guerra de Ucrania con Rusia es tenue. Y luego está la posibilidad de una presidencia de Trump. Las perspectivas militares de Ucrania son sombrías. Rusia ha sobrevivido y probablemente saldrá más fuerte y envalentonada.
Y luego está el empobrecido Yemen. Tres meses después de los ataques al transporte marítimo en el Mar Rojo, los ataques continúan perturbando el comercio mundial.
El fracaso de Estados Unidos es evidente y vergonzoso, dado que los hutíes sólo tienen una extraña variedad de misiles y drones, a menudo anticuados. Evidencia la debilidad de la voluntad, si no de la capacidad, de los Estados.
Finalmente, Israel. Independientemente de las opiniones sobre el mérito o no del apoyo incondicional inicial de Estados Unidos a la acción de Israel en Gaza, la actual actitud de Estados Unidos representa un gran retroceso que no satisfará a nadie, al tiempo que alarmará a todos los aliados que tan hábilmente han nutrido.
En este contexto, la perspectiva de un compromiso militar directo con Irán puede fortalecer la determinación de Estados Unidos. Estados Unidos tiene asuntos pendientes con Irán desde la crisis de los rehenes de 1979, así como los ataques de las milicias respaldadas por Irán contra sus fuerzas en Irak.
Pero incluso con su archienemigo, los cálculos de Estados Unidos no son claros sobre si apoyar o en qué medida a Israel en una lucha con Irán.
Estados Unidos tiene sus propias vulnerabilidades. De hecho, Irán ha demostrado repetidamente su capacidad para atacar a las fuerzas estadounidenses en Irak directamente y a través de milicias proxy. Por ejemplo, cuando Estados Unidos mató a Qassem Soleimani, un comandante iraní de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria Islámica en 2020, Irán atacó selectivamente a las fuerzas estadounidenses en Irak, incluso avisando con antelación de los ataques. Fue una demostración calibrada de su capacidad para atacar a voluntad a las fuerzas estadounidenses en Irak.
Sin embargo, hay más que la región en juego. Estados Unidos no puede permitirse el lujo de vacilar.
Olvidemos la vergüenza del error de cálculo estratégico de Estados Unidos en su proyecto en Afganistán y su posterior tambaleante retirada. Eso resulta insignificante en comparación con las decisiones de apoyo a Israel. Si Estados Unidos puede abandonar su apoyo incondicional tantas veces declarado a Israel, especialmente contra un enemigo nacional como Irán, ¿cuál de sus aliados puede sentirse seguro?
La respuesta es incómoda para Australia, Japón, Corea, Filipinas, AUKUS e incluso la OTAN.
En Occidente, y especialmente en Australia, donde existe una visión tremendamente positiva de Estados Unidos respaldada por la historia, la cultura y los valores, una narrativa globalmente polarizadora centrada en un nuevo Eje del Mal formado por China, Rusia e Irán se dirige a una audiencia agradecida. , particularmente entre la élite política y política. Ese efecto es tan profundo que Australia es una parte clave de la vanguardia.
Pero todo se basa en que Estados Unidos siga creyendo en la narrativa que tan eficazmente ha promovido y respaldándola con sangre y tesoro estadounidenses.
Los hutíes han demostrado que incluso sus empobrecidas y mezcolanzas capacidades de drones y misiles son difíciles de derrotar. El Pacífico occidental está lejos del continente estadounidense. China es líder mundial en producción y tecnología de drones. Cualquier conflicto entre Estados Unidos y China en el patio trasero de China implicará una matanza a un nivel difícil de imaginar.
La mitad de un conflicto de este tipo no es el momento ideal para que Estados Unidos considere más cuidadosamente el alcance de sus intereses nacionales en juego, o comprenda adecuadamente las limitaciones de su apoyo interno, pero ahora esa es claramente una posibilidad.
Es mejor considerar estas cuestiones antes de comprometerse con estrategias inflexibles que tal vez no sean sostenibles, pero el hecho de que Estados Unidos no lo haga repetidamente hasta que sea demasiado tarde está socavando su credibilidad.
Los defensores de AUKUS en Australia parecen decididos a descartar esta posibilidad, pero podrían hacer algo peor que discutir su confianza en el compromiso de Estados Unidos con antiguos aliados y líderes en Irak, Afganistán, Ucrania y potencialmente incluso Israel.
David Livingstone es un exdiplomático australiano y especialista en estrategia y seguridad internacional. Se desempeñó como jefe adjunto de misión en Irak entre 2011 y 2012.
El boletín de opinión es un resumen semanal de opiniones que desafiará, defenderá e informará las suyas. .
#alianza #entre #Estados #Unidos #Australia #AUKUS #debería #ser #examinada #bajo #ataque #Irán #Israel