La impactante película “Civil War”, que se estrena este miércoles, alarma por el colapso del orden público en Estados Unidos, a pocos meses de las elecciones presidenciales.
Con su cartel en forma de guiño a Apocalipsis ahora (Francis Ford Coppola, 1979), sol enrojecido en el horizonte y helicóptero de combate, el proyecto Guerra civil es ambicioso: describir con el mayor realismo posible el caos y el salvajismo que amenazarían a Estados Unidos en el corto plazo. Lejos de Vietnam, el infierno tiene como escenario a Washington y al resto de un país en llamas y sangre, enfrentado en un futuro próximo a la secesión de California y Texas. La violencia y las armas están por todas partes, ataques diarios, mientras el presidente con tintes fascistas se refugia en una Casa Blanca que parece una zona verde. El FBI ha sido desmantelado y drones militares están atacando a civiles estadounidenses.
Firmado por el británico Alex Garland (ex machina, Aniquilación, Hombresla serie Desarrolladores), esta película independiente de gran presupuesto centra la trama en un pequeño grupo de cuatro periodistas de guerra. Entre ellos, una reconocida fotógrafa (Kirsten Dunst) que toma bajo su protección a una joven exaltada (Cailee Spaeny, revelada por priscila, de Sofía Coppola). Llenos de ideales, estos reporteros desafían todos los peligros con la esperanza de llegar a la Casa Blanca y obtener una entrevista con el Presidente de los Estados Unidos. Alex Garland omite conscientemente las fuentes del conflicto, o la ideología en juego. La acción también se centra en la vida cotidiana de los habitantes, que se ha sumido en el horror.
No necesitamos ser explícitos. Sabemos exactamente cómo podría suceder esto.
A poco más de seis meses de unas tensas elecciones, la película refleja las preocupaciones de los ciudadanos estadounidenses. Y suena como una advertencia en la mente de su director. El «presidente de tres mandatos» de la película nos permite establecer un paralelo con el miedo que muchos estadounidenses tienen ante la reelección de Donald Trump. Temen que el multimillonario republicano se niegue a cumplir la Constitución que limita a dos el número de mandatos presidenciales y a dejar el poder después de cuatro años. Un escenario no tan improbable “si le tomamos la palabra”, asegura William Howell, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Chicago. “Y creo que nos equivocaríamos” si no lo creyéramos. Sin embargo, «no creo que estemos al borde de una guerra civil», añade, citando en cambio «la erosión de los poderes estatales, el sabotaje de las administraciones y el descontento del público en general» como razones de esta polarización.
En Estados Unidos, algunos criticaron el estreno de la película en plena campaña electoral, temiendo que echara más leña al fuego. El director, por su parte, consideró que Guerra civil era permitir el debate sobre la división de la sociedad y el populismo. Y que su violencia cruda y realista tiene como objetivo vacunar a los espectadores contra la guerra. “No necesitamos ser explícitos. Sabemos exactamente cómo podría suceder eso”, dijo Alex Garland en el estreno de la película en Austin, Texas.
El novelista canadiense Stephen Marche cree que Estados Unidos es “un caso clásico de un país que se dirige directamente a la guerra civil”. en su libro La próxima guerra civil, utiliza modelos de ciencia política para proponer cinco escenarios que podrían desencadenar un conflicto armado a gran escala en Estados Unidos: milicias antiestatales se enfrentan a las fuerzas federales, un presidente es asesinado… Para algunos, la violencia política “se vuelve aceptable y en cierto sentido , inevitable”, porque “no creen que su gobierno sea legítimo”, afirma el escritor. En una encuesta de 2023 realizada por los Institutos Brookings y PRRI, el 23% de los estadounidenses encuestados creía que “los verdaderos patriotas estadounidenses podrían verse obligados a recurrir a la violencia para salvar (a su) país”.