El miércoles se supo que uno de los periódicos más importantes de Noruega, Dagbladet, había despublicado la entrevista que mantuvieron con el comediante Harald Eia (58).
que después de eso Aftenposten publicó un artículo que la entrevista puede ser generada por IA. La entrevista con Eia se ha realizado por correo electrónico, afirma el periódico.
El editor de noticias de Dagbladet, Mads A. Andersen, explicó la despublicación de la siguiente manera a Aftenposten:
– La razón por la que hemos despublicado el caso es que ha surgido una sospecha concreta de que las respuestas dadas sobre la literatura literaria son las de una máquina y no las de Harald Eia.
GENERADO POR IA: Esta semana Dagbladet publicó una entrevista con lo que pensaban que era Harald Eia. Foto de : Jonas Been Henriksen
Harald Eia no quiere hacer comentarios sobre el caso. Se refiere al podcast «Tore og Harald’s podcast», donde tratará el tema el viernes.
Cuando se le pregunta si Eia puede confirmar si las respuestas están generadas por IA, responde:
– No lo siento. Uf, esto es aburrido.
Trygve Aas Olsen, asociado del Departamento de Periodismo y experto en ética de la prensa, cree que es una broma interesante si la entrevista se genera mediante IA.
– No creo que la gente deba engañar a los periodistas, pero ilustra un problema interesante. Una vez que lo haya hecho, es interesante discutir lo que ha hecho, dice Aas Olsen.
– Debe desarrollar nuevos métodos.
Si no se puede confiar en que lo que escribe la prensa sea creado por IA, está claro que eso debilita la credibilidad de la prensa, dice Aas Olsen.
– Hay que poder confiar en que los medios de comunicación tienen métodos para denunciar este tipo de trampas, opina.
El experto también leyó el artículo del Aftenposten, en el que se reproducen las citas de la entrevista en Dagbladet.
– Es fácil verlo en retrospectiva, pero cuando leo las respuestas de Eia, me doy cuenta de que esto es una tontería. No es Harald Eia el que habla.
Lea lo que responde Dagbladet cuando TV 2 hace contacto, más adelante en el asunto.
ÉTICA DE LA PRENSA: Trygve Aas Olsen, experto en ética de la prensa, cree que la credibilidad de la prensa puede verse debilitada por la tecnología de inteligencia artificial. Foto: Sturlason / Aschehoug
Cuando recibes este tipo de citas de la EIA, Aas Olsen cree que debes mirarlas críticamente y pasarlas por un detector de IA, como ha hecho Aftenposten.
– Todo lo que tiene que ver con la IA es nuevo y la prensa debe desarrollar nuevos métodos de fuente crítica para revelar contenido general de la IA.
Por ejemplo, los vídeos y grabaciones de audio falsos ya existen en Internet y se utilizan para engañar a la gente, menciona.
– La prensa debe construir un cortafuegos para evitar que sea engañada por este tipo de tecnología.
– Sabemos que la IA se está volviendo más inteligente y rápida que la tecnología que se está desarrollando para revelarla.
Deben evitarse las entrevistas por correo electrónico
Al mismo tiempo, Aas Olsen cree que los periodistas deberían pensárselo dos veces antes de realizar entrevistas por correo electrónico.
– La IA no te engañará cuando te sientes cara a cara o si llamas. Entonces es más difícil engañar a alguien que cuando recibes una respuesta escrita.
Además de que las entrevistas vía correo electrónico quitan espontaneidad y la oportunidad de hacer preguntas rápidas de seguimiento.
– ¿Qué papel tiene la EIA en este asunto?
– Elijo considerar a Eia como un comediante en esta situación, que está realizando un truco. Elijo creer que él no usaría la IA para sembrar dudas con intenciones maliciosas. Tiene un papel famoso como comediante y engaña a la gente. Así que lo interpreto en el mejor sentido, responde el experto en ética de la prensa.
– Quiere centrarse en el periodismo simple.
El experto en tecnología Hans-Petter Nygård-Hansen escribe en un correo electrónico que Eia es conocida por provocar, con la intención de centrarse en cuestiones sociales importantes.
Además, dice que el comediante ha demostrado que se siente cómodo con la tecnología IA.
– Personalmente, estoy bastante seguro de que utilizó KI para responder a las preguntas de Dagbladet, porque quiere centrarse en mucho periodismo simple, cree y añade:
– Donde lo más importante no es ser exacto y preciso, sino sobre todo sensacionalista para llamar la atención y generar compromiso.
ENFOQUE: El experto en tecnología Hans-Petter Nygård Hansen cree que Harald Eia ha utilizado la IA para establecer un enfoque particular. Foto: Magnus Nøkland/TV 2
Nygård-Hansen cree que Eia, al responder con la ayuda de la tecnología de inteligencia artificial, ha mostrado el mismo respeto por el trabajo periodístico que experimenta por parte del periodista de Dagbladet.
– Me sorprendería que Harald Eia, en el episodio del viernes, no criticara esta forma de periodismo.
Él mismo ha experimentado que le enviaran preguntas por correo electrónico.
– Donde dedico mucho tiempo y esfuerzo para responder adecuadamente por mí, también se elimina el 90 por ciento, donde el último diez por ciento se selecciona para crear una noticia sensacional.
Marcado claro
Nygård-Hansen señala la importancia de que el contenido influenciado por la IA esté claramente marcado:
– No se trata sólo de una cuestión de periodismo ético, sino también del mantenimiento de una democracia que funcione. Sin una comunicación transparente sobre el uso de la IA por parte de los medios, el público se preguntará si está siendo engañado o no.
– Algo que reducirá la confianza y, en última instancia, amenazará la libertad de expresión y nuestra democracia como tal, concluye.
– La responsabilidad es de Dagbladet
En un SMS a God kveld Norge, la editora de desarrollo de Dagbladet, Martine Lunder Brenne, escribe que hasta ahora el periódico no ha tenido una rutina fija para comprobar si todas las respuestas escritas que reciben de los entrevistados están generadas por IA.
– Pero obviamente deberíamos seguir trabajando en eso.
Brenne aclara que Dagbladet ha comprobado que todos los libros mencionados por Eia existen, pero que no comprobaron todas las respuestas en Copyleaks y similares.
Además, Brenna dice que, en retrospectiva, es fácil decir que deberían haber comprobado si el contenido fue generado por IA.
– Si hubiéramos hablado con Harald Eia cara a cara, habríamos evitado todo el problema. Así que tomamos esto en nuestras faldas.
– ¿Qué opinas de las declaraciones sobre la realización de entrevistas por correo electrónico?
– Siempre habrá un riesgo con las entrevistas por correo electrónico. Esto no es nuevo y no tiene nada que ver con KI, cree Brenne y dice que es posible dar información incorrecta desde que recibió los envíos de los lectores en forma de cartas.
A pesar de que Brenne cree que la entrevista por correo electrónico no es el método ideal, está bastante extendido en el sector para asuntos más sencillos.
– Igual que cuando TV 2 me permite responder SMS en este caso.
– No creo que sea una falta de respeto en sí mismo y en Dagbladet no tenemos ninguna prohibición sobre el correo electrónico. Pero como dije, la responsabilidad de lo que se publica en Dagbladet recae en Dagbladet, no en Harald Eia.