El primer ministro ucraniano ha advertido que se producirá una Tercera Guerra Mundial si Rusia no es derrotada en Ucrania, mientras que el Reino Unido, Estados Unidos y sus aliados instan actualmente a Israel a no tomar represalias directamente contra Irán después de su ataque del fin de semana para evitar un conflicto más amplio en el país. Oriente Medio.
Han aumentado los temores de que la sangrienta guerra en Gaza pueda escalar a un conflicto regional total en todo el Medio Oriente mientras el gobierno de Israel continúa considerando opciones de represalia después del bombardeo aéreo sin precedentes de Irán el fin de semana.
Los gobiernos extranjeros están instando a la moderación para limitar la escalada que podría llevar a Teherán a acelerar su programa de armas nucleares.
Entonces, ¿estamos ante la Tercera Guerra Mundial? Esto es lo que dicen los expertos y los políticos.
¿Rusia invadiría otros países si ganara en Ucrania?
El primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, dijo que si no se toman mayores medidas, “Ucrania caerá… el sistema global de seguridad será destruido” y podría haber más conflictos.
«Al final del día, esto podría conducir a la Tercera Guerra Mundial», le dijo a la BBC.
Se produce después de que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijera que si Rusia ganaba el conflicto, podría invadir Polonia, lo que desencadenaría otra guerra global.
El secretario de Defensa británico, Grant Shapps, se hizo eco de las preocupaciones sobre un conflicto global más amplio y dijo que Occidente debe tener «muy, muy claro que esto es existencial, no se trata sólo de Ucrania».
A principios de este mes, el presidente polaco Andrzej Duda también advirtió que el líder ruso Vladimir Putin atacaría a otros estados si ganaba en Ucrania.
Varios países fronterizos con Rusia, incluidos Polonia, Letonia y Lituania, son miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
El Artículo 5 de la OTAN establece que un ataque a un país se considera un ataque a todos los estados miembros, lo que genera temores de que un ataque ruso fuera de Ucrania podría arrastrar a los 32 estados miembros –incluidos el Reino Unido y los EE.UU.– a una guerra directa.
El año pasado, un misil cayó en Polonia, matando a dos personas y provocando conversaciones de crisis en la OTAN. Los primeros informes de altos funcionarios de inteligencia estadounidenses sugirieron que misiles rusos habían cruzado hacia Polonia, lo que generó temores de una dramática escalada global, pero evaluaciones posteriores sugirieron que el misil fue lanzado por fuerzas ucranianas para interceptar cohetes rusos entrantes.
En enero, el gobierno polaco movilizó aviones de combate F-16 y un avión cisterna de la OTAN para proteger su espacio aéreo en medio de un bombardeo de misiles rusos contra Ucrania.
Sin embargo, el Reino Unido ha tratado repetidamente de evitar una confrontación directa con Rusia. En febrero, el Gobierno del Reino Unido rechazó un plan propuesto por Francia para enviar tropas de la OTAN a Ucrania.
Alemania, España, Polonia y Chequia también se distanciaron de cualquier sugerencia de que podrían enviar tropas terrestres a la guerra de Ucrania, ahora en su tercer año.
¿Una victoria rusa animaría a China a invadir Taiwán?
Los temores de una escalada más amplia de la guerra ruso-ucraniana se extienden más allá de Europa.
Mikhail Khodorkovsky, un magnate ruso exiliado y crítico abierto de Putin, advirtió el año pasado que una victoria rusa en Ucrania envalentonaría a China para invadir al vecino Taiwán.
Beijing ve a la nación insular como parte del territorio chino y ha estado intensificando su retórica en torno al control territorial en los últimos años.
«Una guerra perdida en Ucrania es un trampolín hacia la guerra en Asia-Pacífico», dijo Jodorkovsky. El Correo de Washington. «Tienes que entender que cuando incluso un tipo grande recibe un golpe en la cara, muchos otros comenzarán a dudar de si ese tipo es realmente tan fuerte y querrán ir a por sus dientes». […] Si Estados Unidos quiere ir a la guerra en Asia, entonces el camino más correcto para hacerlo es mostrar debilidad también en Ucrania”.
¿Podría la guerra en Gaza escalar al Medio Oriente en general?
Se produce en medio de advertencias de una dramática escalada de la guerra en Gaza que amenaza con envolver a todo el Medio Oriente.
Irán lanzó una ola de ataques con drones y misiles contra Israel durante el fin de semana, en respuesta al asesinato de altos generales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) por parte de Israel en el consulado iraní en Damasco el 1 de abril.
Marcó el primer ataque directo contra Israel por parte de Irán durante su guerra de poder de largo plazo.
Israel ha prometido tomar represalias por los ataques, a pesar de los llamamientos de sus aliados, incluido el Reino Unido, para que no agrave aún más la crisis.
Si bien se entendió que algunos miembros del gabinete de guerra israelí habían propuesto un ataque de represalia inmediato, este fue cancelado debido a la presión del presidente estadounidense Joe Biden. Los New York Times informes.
Biden mantiene todas las opciones “sobre la mesa” mientras considera si reavivar un acuerdo para impedir que Irán produzca armas nucleares como parte de esfuerzos diplomáticos más amplios para evitar una guerra total en el Medio Oriente, dijeron fuentes. i.
Un ex agente de la agencia de espionaje israelí Mossad afirmó que el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, no había descartado atacar los sitios nucleares de Irán.
Sin embargo, los expertos sostienen que un ataque israelí en solitario contra los sitios nucleares es poco probable ya que su ejército carece de la capacidad de dañarlos significativamente sin el apoyo de Estados Unidos.
Un juego de guerra dirigido por un grupo de expertos de Washington que simuló un ataque israelí sobre los sitios nucleares iraníes descubrió que serían ineficaces y conducirían a “devastadores ataques con misiles convencionales contra Israel” por parte de las milicias aliadas de Irán, Hezbollah en el Líbano y los hutíes de Yemen, lo que resultaría en una guerra a gran escala.
Linda Robinson, investigadora principal de política exterior del grupo de expertos estadounidense Council on Foreign Relations, dijo: “No hay duda de que Israel responderá con alguna medida cinética o no cinética, pero también es consciente de los beneficios que obtuvo de apoyo internacional tras el ataque iraní.
“Ese apoyo está en riesgo si se hace todo lo posible. Netanyahu ha dicho que Israel tomará su propia decisión, lo cual por supuesto lo hará, pero necesitará aliados para el camino que queda por delante.
«Los funcionarios me han asegurado que Israel se está inclinando hacia una respuesta moderada y que la decisión está en manos de un grupo muy pequeño de personas, excluyendo a los miembros de extrema derecha del gabinete».
Mientras Israel sigue deliberando sobre su respuesta, hay esperanzas de que aún sea posible evitar una mayor escalada.
Jonathan Panikoff, director de la Iniciativa Scowcroft de Seguridad para Oriente Medio del Consejo Atlántico, dijo que es «casi seguro que Israel responderá» con sus propios ataques, pero que esperaba que la respuesta fuera «específica y contenida y no condujera a otro ataque iraní significativo». respuesta».
La guerra de Gaza ya se ha extendido a otras partes de Medio Oriente, con persistentes intercambios de disparos entre Hezbolá en el Líbano e Israel.
Un parlamentario israelí dijo i que el país se está preparando para un escenario de guerra en tres frentes, pero hasta ahora el conflicto ha evitado una escalada a gran escala.
Rishi Sunak ha sido presionado por altos conservadores y el gobierno israelí para que prohíba al CGRI de Irán como organización terrorista tras el ataque, pero se ha resistido a hacerlo para evitar poner en peligro la capacidad del Reino Unido de colaborar con Teherán.
¿Qué tan crucial es este momento?
«En cierto sentido, la situación actual es mucho más peligrosa que en 1914 y 1939, porque todas las grandes potencias tienen armas nucleares», dijo a Sky News el Dr. David Wearing, profesor de relaciones internacionales de la Universidad de Sussex.
“El peligro aquí no es que una de las partes tome la decisión premeditada de provocar el apocalipsis, sino más bien que un conflicto o área de tensión se intensifique hasta cierto punto, una de las partes haga un movimiento que la otra malinterprete y luego se produzca un intercambio nuclear. comienza a pesar de que nadie estaba buscando uno. Deberíamos tomarnos ese riesgo muy en serio, especialmente en el caso de Ucrania y Taiwán.
¿Cómo debería prepararse el Reino Unido?
En medio de la escalada de tensiones globales, altos funcionarios de las Fuerzas Armadas del Reino Unido han estado pidiendo un mayor gasto en defensa y un mayor número de personal militar.
El general Sir Patrick Sanders, jefe del ejército británico, dijo que los ciudadanos del Reino Unido deberían ser “entrenados y equipados” para luchar en una posible guerra con Rusia, lo que provocó un debate nacional sobre la perspectiva del servicio militar obligatorio.
El ex máximo comandante británico de la OTAN, el general Sir Richard Sherriff, dijo que esto era algo que el país debería considerar.
Dijo el ex alto comandante del ejército, general Sir Richard Barrons i que las Fuerzas Armadas son “delgadas” y deben ser reconstruidas, advirtiendo que el pueblo británico debe estar preparado para el reclutamiento militar y hacer otros sacrificios para defender al Reino Unido si Rusia ataca.
El Secretario de Defensa advirtió sobre una ola de conflictos que involucrarán a China, Rusia, Corea del Norte e Irán en los próximos cinco años, diciendo que estamos pasando «de un mundo de posguerra a un mundo de preguerra».
Sin embargo, el Gobierno ha dicho que no hay ningún plan para introducir el servicio militar obligatorio.
Un portavoz del Ministerio de Defensa dijo: «Hemos dejado claro que aumentar el reclutamiento y mejorar la retención en todos los servicios es una máxima prioridad, pero no hay ninguna sugerencia de volver al servicio militar obligatorio».
El Canciller ha insistido en que el Gobierno alcanzará su objetivo de gastar el 2,5 por ciento del PIB en defensa, desde su nivel actual de alrededor del 2,2 por ciento «cuando las condiciones económicas lo permitan».