Natalya Gumenyuk fue despedida de su cargo de portavoz de las Fuerzas de Defensa del Sur. La comunidad de medios explotó de aprobación y la propia Gumenyuk comentó la situación con filosofía.
Tras numerosas quejas de periodistas, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania decidió destituir a Natalia Gumenyuk del puesto de jefa del Centro de Comunicaciones Estratégicas de las Fuerzas de Defensa del Sur. Esto sucedió después de que varios profesionales de los medios ucranianos y extranjeros acusaran a Gumenyuk de incompetencia y de obstruir infundadamente el trabajo de los medios.
Lea sobre los detalles del escandaloso despido y la reacción de la cadena en el artículo de TSN.ua.
¿Por qué los periodistas hablaron en contra de Gumenyuk?
Así, el 16 de abril, varios trabajadores de los medios de comunicación pidieron a la dirección de las Fuerzas Armadas de Ucrania y al Ministerio de Defensa que destituyeran a la portavoz de las Fuerzas de Defensa del Sur, Natalia Gumenyuk. La declaración correspondiente fue enviada, en particular, al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexander Syrsky, al Ministro de Defensa, Rustem Umerov, al Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Anatoly Bargilevich, y la publicó en «Detector.media».
Los periodistas señalan que los ucranianos y el mundo ven cómo el ejército ucraniano defiende Chasov Yar y cómo los rusos lo destruyen, cómo el ejército ucraniano controla Kupyansk y sus aldeas, y los rusos están tratando de destruirlos. Pero se presta poca atención a los igualmente destructivos ataques rusos contra Kherson y Berislav.
“¿Por qué es “más interesante” para los periodistas cubrir las batallas de esas ciudades y no los acontecimientos en la región de Jersón? Porque en el este no está Natalya Gumenyuk, pero en el sur sí vemos las caras. defensores de las regiones de Donetsk, Lugansk, Jarkov y Zaporozhye, pero no vemos los rostros de los defensores de la región de Kherson. “En la región de Kherson sólo vemos a la señora Gumenyuk”, dice el comunicado.
Los profesionales de los medios admiten que la prensa pudo registrar los crímenes de guerra de Rusia principalmente eludiendo las restricciones establecidas en la zona de mando de Gumenyuk, y no con su ayuda. El caso más atroz es la prohibición de entrar en la región de Kherson, en las ciudades y pueblos inundados el día de la explosión de la central hidroeléctrica de Kakhovka.
Imágenes de la central hidroeléctrica de Kakhovskaya 21 días después del ataque terrorista/Captura de pantalla
“Entonces los medios de comunicación mundiales se llenaron de referencias a los testimonios de los “corresponsales militares” rusos, porque casi no había información nuestra”, se quejan los periodistas.
Según ellos, Gumenyuk prohibió posteriormente grabar el sufrimiento de los ucranianos en algunos pueblos donde el agua había desaparecido debido a la explosión de una central hidroeléctrica y filmar el fondo seco del embalse.
“Antes, los periodistas tenían que conducir a través de campos minados hasta las aldeas recién liberadas en las regiones de Kherson y Mykolaiv para hablar sobre los crímenes de guerra de los rusos en el momento de mayor interés para el mundo. Era imposible obtener el permiso oficial para entrar. estas aldeas legalmente a lo largo de las carreteras a través de puestos de control en un plazo adecuado”, – afirman los firmantes.
A los servicios de rescate de Kherson se les negó el derecho de llevar consigo a periodistas para eliminar las consecuencias de los crímenes rusos en Berislav. También se cerraron Antonovka, Daryevka y parte de Kherson (distrito de Korabelny y “Ostrov”), donde la gente también sufre los bombardeos rusos.
«A diferencia de otras zonas, en la región de Kherson no hay acceso a hospitales ni a cuarteles generales donde se trata a los defensores heridos y a los civiles», dice el comunicado.
Los trabajadores de los medios de comunicación afirman abiertamente que les ofrecieron trabajar en las “trincheras Potemkin”, a decenas de kilómetros de la línea del frente real, y que de hecho imitan su trabajo.
“Por supuesto, tal imitación es inaceptable para la mayoría de los medios, por lo que eligen otras direcciones del frente, donde simplemente pueden hacer su trabajo con normalidad. La palabra más popular en el departamento de comunicaciones de las fuerzas de defensa del sur es “prohibido”. señalan los firmantes.
En su opinión, las acciones de Gumenyuk se reflejan tanto en el nivel de capacidad de defensa de la región como en la asistencia a las comunidades de la región por parte de la comunidad internacional. Por lo tanto, los trabajadores de los medios pidieron que se reemplace a Natalia Gumenyuk “por una persona más competente y que no se le permita participar en ninguna gestión de comunicaciones”, así como que se garantice el acceso de los periodistas a las zonas de la región de Kherson y las regiones vecinas.
Cómo respondió la propia Gumenyuk al disturbio mediático
Al aire al día siguiente «Radio Libertad» Gumenyuk comentó sobre el llamado de los trabajadores de los medios para destituirla de la dirección del departamento de comunicaciones de OK “Yug”. Según ella, los periodistas “no aportaron pruebas de estos hechos” y el centro de prensa de las Fuerzas de Defensa del Sur no violó ninguna orden del comando.
“Todos los acontecimientos que tuvieron lugar se llevaron a cabo absolutamente de acuerdo con las órdenes de la jefatura… La cobertura se llevó a cabo en condiciones extremadamente difíciles, lo que se dice sobre la falta de cobertura de las consecuencias de la tragedia en la central hidroeléctrica de Kakhovskaya. «La estación es una absoluta mentira. En la semana inmediatamente posterior a la explosión de la central hidroeléctrica de Kajovskaya se procesaron más de 800 solicitudes de forma simplificada… pero teniendo en cuenta la seguridad de las operaciones», afirmó Natalya Gumenyuk.
El Estado Mayor despidió a Humenyuk
Al final, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania escuchó a la comunidad periodística y “llevó a cabo medidas rotativas contra la jefa del Centro de Comunicaciones Estratégicas de las Fuerzas de Defensa del Sur”, Natalya Gumenyuk.
“Se tomó la decisión de finalizar el viaje de negocios y excluir a la coronel Natalya Gumenyuk de las fuerzas y medios del grupo de tropas correspondiente el 19 de abril de 2024. La selección del especialista adecuado que pronto se convertirá en la “voz” del «El Centro de Comunicaciones Estratégicas de las Fuerzas de Defensa del Sur funcionará como de costumbre, organizando la cooperación con los representantes de los medios de comunicación que tengan la acreditación correspondiente de las Fuerzas Armadas de Ucrania», informó el Estado Mayor.
La reacción de Gumenyuk al despido
La propia Gumenyuk respondió sucintamente a los cambios de personal en su Facebook y escribió: “Pero el sol aún es más fuerte que las nubes…”.
La reacción de Gumenyuk al despido
La reacción de la cadena ante el despido de Gumenyuk
Los periodistas y el público reaccionaron favorablemente a la decisión del Estado Mayor sobre Gumenyuk. Así lo afirma en particular un periodista de BIHUS.Info An Julak escribió : “Natalya Gumenyuk ya no interferirá en el trabajo de los corresponsales de guerra y periodistas en el Sur. Ha sido despedida (su misión ha sido rescindida)”.
El periodista agradeció al Estado Mayor, al presidente Zelensky, al comandante en jefe Syrsky y al Ministerio de Defensa “por escuchar tan rápido”.
«Espero que una persona que entienda el papel de los medios de comunicación en la guerra acepte ocupar este puesto», añadió.
Además, el editor jefe de «Suspilne Donbass» Andrey Kramchenkov nombrado La decisión correspondiente es una victoria para los periodistas del sur de Ucrania.
Sobre la situación se pronunció y la diputada del pueblo Maryana Bezuglaya: “El coronel Gumenyuk ha sido despedido. Este es el que defendió al comisario militar de Odessa y fue grosero con los corresponsales de guerra. Otro paso hacia un cambio de cultura en las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Lea también: