2024-04-19 15:38:42
El Tribunal Superior desestima una demanda de indemnización multimillonaria presentada por un hombre que afirmaba haber escrito una canción para uno de los álbumes de U2.
Maurice Kiely había demandado a U2 Ltd, una sociedad de responsabilidad limitada vinculada a la banda, alegando que la canción ‘A Man and A Woman’ fue escrita por él en 1998, y afirmó que la interpretó para la modelo estadounidense Cindy Crawford e incluyó ilegalmente en el álbum de U2. álbum ‘Cómo desmantelar una bomba atómica’.
U2 Ltd negó sus afirmaciones y argumentó que la letra fue escrita por Bono, también conocido como Paul Hewson, y que la música fue compuesta por los cuatro miembros de la banda. El viernes, el juez Mark Sanfey estuvo de acuerdo, tras una solicitud del acusado de anular todo el procedimiento, en el que Kiely había solicitado 12 millones de euros en concepto de daños y perjuicios.
El abogado dijo que el señor Kiely en respuesta a las comunicaciones de los abogados del acusado. había dicho que no continuaría con la acción. El señor Kiely también había pedido a los abogados acusados que dejaran de acosarlo y que solo se comunicaran con él si deseaban pagarle dinero (a él).
El abogado dijo que Kiely también había dicho en algunos de sus correos electrónicos enviados a principios de este mes que no estaría en el tribunal cuando el asunto fuera mencionado, pero en otros correos había indicado que podría asistir.
El abogado dijo que el Sr. Kiely no estaba en el tribunal cuando se llamó el asunto, pero sí había estado en el tribunal más temprano el viernes.
El abogado dijo que dadas las circunstancias, sumada al hecho de que su cliente ha presentado una moción buscando desestimar la acción por el supuesto fracaso del demandante en realizar pruebas completas y adecuadas, el caso contra su cliente debería ser desestimado.
El juez Sanfey aplazó el asunto por un período para ver si se podía localizar al Sr. Kiely y si deseaba hacer alguna presentación sobre la solicitud para cerrar el caso.
Cuando Coughlan regresó al tribunal, dijo que le habían enviado un correo electrónico a Kiely sobre la solicitud de eliminación, pero que no podía ser localizado en el recinto de los Cuatro Tribunales. En respuesta, el juez preguntó al abogado si se trataba de un caso en el que «todavía no ha encontrado lo que buscaba».
Al decidir sobre la solicitud del demandado, el juez dijo que estaba convencido de que el Sr. Kiely había «cambiado de opinión». El caso, según el juez, había sido incluido en la lista para ser mencionado ante el tribunal el viernes para permitirle al Sr. Kiely la oportunidad de aclarar si deseaba avanzar con su reclamo o no.
Con base en el contenido de los correos electrónicos y el hecho de que el demandante había optado por no comparecer cuando se le presentó el asunto, el juez dijo que el procedimiento en su totalidad debía ser desestimado.
El tribunal señaló que el acusado también tenía una moción pendiente ante el tribunal para que se desestimara el asunto por un presunto incumplimiento de sus requisitos de descubrimiento. El juez también dijo que U2 Ltd tenía derecho a que se ordenara que sus costas legales fueran pagadas por el Sr. Kiely.
En su demanda, Kiely había alegado que a U2 le faltaba material para su álbum de 2004 y que había llegado a un acuerdo oral con Clayton permitiendo el uso de la canción en el álbum bajo ciertos términos. Afirmó además que la canción solo se usaría en el álbum y nunca sería interpretada en vivo por U2 ni registrada como su propia composición.
El año pasado se presentó una moción previa al juicio ante el juez Brian O’Moore, quien desestimó el intento de Kiely de ordenar a U2 Ltd que respondiera bajo juramento a preguntas previas al juicio, conocidas como interrogatorios.
Kiely quería que el bajista de U2, Adam Clayton, y la banda respondieran varias preguntas sobre la canción. como parte de su reclamo,
En su fallo, el juez O’Moore dijo que la solicitud del demandante debería desestimarse debido a la naturaleza de las preguntas planteadas. Los interrogatorios son inapropiados y el tribunal no debería obligar a U2 Ltd a responder, dijo el juez.
Añadió que algunos de los interrogatorios «no tienen nada que ver con» el caso del señor Kiely. Posteriormente, el señor Kiely indicó que tenía intención de apelar el fallo del juez O Moore.
Para conocer las últimas noticias de Dublín y sus alrededores, visite nuestra página de inicio.
Únase a nuestro servicio de noticias de última hora Dublin Live en WhatsApp. Haga clic en este enlace para recibir su dosis diaria de contenido de Dublin Live. También ofrecemos a los miembros de nuestra comunidad ofertas especiales, promociones y anuncios nuestros y de nuestros socios. Si no te gusta nuestra comunidad, puedes visitarla cuando quieras. Si tienes curiosidad, puedes leer nuestro Aviso de Privacidad.
#Músico #pierde #demanda #multimillonaria #por #daños #perjuicios #por #canción #afirmó #haber #escrito