2024-04-22 06:36:00
El 22 de abril, la Corte Suprema recordó al Centro y a Karnataka la necesidad de resolver amistosamente las diferencias que surgen en una estructura federal, incluso cuando el gobierno de la Unión aseguró que “se hará algo” para resolver las preocupaciones por la sequía de Karnataka en el plazo de una semana.
“Resolver esto amistosamente. Tenemos una estructura federal. Tanto la Unión como los Estados son socios iguales”, un tribunal de jueces BR Gavai y Sandeep Mehta se dirigieron al Fiscal General R. Venkataramani, de la Unión y al principal defensor Kapil Sibal, que representó a Karnataka.
«Que no haya competencia entre el Centro y el Estado»
El tribunal había preguntado por qué el gobierno de la Unión había tratado de entrar en una “contienda” con Karnataka, carente de agua, por su solicitud de alivio para la sequía.
«Que no haya competencia aquí entre la Unión y el Estado… Estamos viendo que varios gobiernos estatales tienen que comparecer ante los tribunales», había dicho el juez Gavai el 8 de abril.
El 22 de abril, el señor Sibal dijo que el Estado estaba dispuesto a esperar una semana.
Venkataramani dijo que el Centro tuvo que solicitar la aprobación de la Comisión Electoral de la India antes de abordar los problemas de Karnataka debido al hecho de que estaban en marcha las elecciones de Lok Sabha.
«Grave crisis humanitaria»
En su petición, Karnataka ha dicho que su solicitud de ayuda financiera del Centro para superar una “grave crisis humanitaria” se ha topado con un muro.
El Estado solicitó 18.171,44 millones de rupias con cargo al Fondo Nacional de Respuesta a Desastres (NDRF) hace seis meses, pero se encontró con el silencio. La pérdida total estimada debido a daños a las cosechas en el estado es de 35.162,05 millones de rupias, según la petición.
El Estado, representado por el abogado DL Chidananda, afirmó que se está tambaleando por una grave sequía que afecta la vida de su población. “Para la temporada Kharif 2023 (la temporada comienza en junio y termina en septiembre), un total de 223 de 236 taluks se declaran afectados por la sequía, 196 taluks se clasifican como gravemente afectados y los 27 restantes se clasifican como moderadamente afectados. Karnataka en su conjunto registró un déficit de precipitaciones del -56% en junio, el tercer nivel más bajo en los últimos 122 años para el estado.
El gobierno estatal había presentado tres memorandos de alivio de la sequía bajo varios encabezados, incluidos ₹4.663,12 millones de rupias para el subsidio de insumos para la pérdida de cultivos, ₹12.577,9 millones de rupias para ayuda gratuita a familias cuyos medios de vida se han visto gravemente afectados debido a la sequía, ₹566,78 millones de rupias para abordar la escasez de agua potable. alivio luego ₹ 363,68 millones de rupias para el cuidado del ganado.
‘Derechos fundamentales’
“El Estado tiene el deber de proteger afirmativamente los derechos fundamentales de su pueblo garantizados en virtud del artículo 21 de la Constitución de la India… La acción del gobierno central al negar la asistencia financiera al Estado viola ex facie los derechos fundamentales del pueblo. de Karnataka garantizada por los artículos 14 (derecho a la igualdad) y 21 (derecho a la vida) de la Constitución”, dijo Karnataka en su petición.
El Estado argumentó que la acción del Centro violaba el esquema legal de la Ley de Gestión de Desastres de 2005, el Manual para la Gestión de Sequías y las Directrices sobre Constitución y Administración del Fondo Estatal de Respuesta a Desastres y el NDRF.
El Estado dijo que el Centro, según el Manual para la Gestión de la Sequía, debía tomar una decisión final sobre la asistencia del NDRF a un Estado dentro del mes siguiente a la recepción del Equipo Central Interministerial (IMCT). Sin embargo, durante los últimos seis meses no ha sucedido nada.
“A pesar del informe del IMCT, que visitó varios distritos afectados por la sequía del 4 al 9 de octubre de 2023, e hizo una evaluación integral de la situación de la sequía en el estado y la consideración del informe por parte del subcomité del Comité Ejecutivo Nacional constituido bajo Según la Sección 9 de la Ley de Gestión de Desastres de 2005, el Centro no ha tomado una decisión final sobre la asistencia al Estado”, dice la petición.
Este es un artículo Premium disponible exclusivamente para nuestros suscriptores. Para leer más de 250 artículos premium cada mes, ha agotado su límite de artículos gratuitos. Por favor apoye el periodismo de calidad. Has agotado tu límite de artículos gratuitos. Por favor apoye el periodismo de calidad. X Ha leído {{data.cm.views}} de {{data.cm.maxViews}} artículos gratuitos. X Este es tu último artículo gratuito.
#Centro #busca #obtiene #una #semana #Corte #Suprema #para #hacer #algo #sobre #las #preocupaciones #por #sequía #Karnataka