2024-04-22 20:44:46
El pepino se ha convertido en el objeto más común en las caricaturas árabes en las últimas dos semanas. Quien quiera burlarse de las reacciones y amenazas de Irán ante los ataques que sufre por parte de Israel -incluido el reciente ataque cerca de Isfahán, atribuido a Jerusalén- señala ilustraciones de misiles o aviones armados con pepinos, jugando con la palabra «khyar». que significa «opción» en árabe, pero también «pepino».
4 Ver galería
El líder supremo iraní Ali Jamenei
(Foto: EPA/ABEDIN TAHERKENAREH)
Faisal al-Qassem, un popular presentador sirio-druso de Al Jazeera –que tiene 6,5 millones de seguidores en X (antes Twitter)– ha convertido la burla contra Irán en su marca profesional. En las últimas semanas, realizó encuestas entre los usuarios de la plataforma de redes sociales, que muestran que el 85% de ellos cree que el ataque iraní de hace una semana tenía fines propagandísticos y no causó ningún daño real a Israel, y lo condimenta con sarcasmo. comentarios, como describir la respuesta del pueblo sirio a «la creciente confrontación entre Israel, que recibió los Altos del Golán de la familia Assad, e Irán, que recibió el resto de Siria del régimen de Damasco».
Sin embargo, el regodeo de los iraníes oculta preocupaciones sobre la creciente tensión en la región. Los regímenes árabes, que ya temen una constante disidencia interna, se están poniendo histéricos ante la perspectiva de un conflicto regional, lo que es evidente en los Estados del Golfo físicamente cercanos a Irán, incluidas grandes comunidades chiítas.
Desde la perspectiva de los árabes, la confrontación iraní-israelí pone de relieve su debilidad de larga data, reflejada en su postura pasiva casi constante ante los incidentes estratégicos en la región.
Se está desarrollando otra frustración a la luz del sentimiento árabe que dice que el conflicto entre Israel e Irán está desviando la atención mundial de Gaza. En este contexto destaca Qatar, con sus estrechos vínculos con Hamás. Medios de comunicación qataríes como Al-Quds Al-Arabi publicaron la semana pasada artículos criticando a Estados Unidos por su apoyo a Israel en el conflicto contra Irán, lo que contradice la presión relativamente limitada para poner fin a los combates en Gaza.
4 Ver galería
Joe Biden, Benjamín Netanyahu
(Foto: AP/Stephanie Scarbrough, Dana Kopel)
En algunos lugares, la brecha entre el asombro israelí evidente en el país tras el fracaso del ataque iraní -acompañado de anuncios como «se ha formado una coalición occidental-árabe-israelí contra Irán»- y la postura matizada adoptada por el mundo árabe sobre la Se ve el problema.
Los medios de comunicación en los estados árabes son modestos e incluso niegan la existencia misma de su cooperación en materia de seguridad con Israel: Irán puede ser una amenaza más seria que Israel, pero ningún líder árabe se arriesga a provocar a Teherán o alardear de una cooperación con Israel que podría empeorar su situación interna.
Así, las líneas telefónicas entre las capitales árabes y Teherán han experimentado una carga inusual la semana pasada, lo que ilustra que el mundo árabe se apega a la estrategia de apaciguamiento que ha prevalecido en los últimos años hacia Irán, y que alcanzó su punto máximo con la normalización de las relaciones entre ambos países. y Arabia Saudita.
Los líderes árabes han llegado a la desalentadora conclusión de que la administración Biden es un apoyo inestable que no puede o no quiere disuadir a Irán y, por lo tanto, es preferible hacer un trato con el diablo en lugar de arriesgarse a enfrentarlo.
Jordania, retratada en los medios árabes como una contribución significativa a la interceptación de las amenazas iraníes en el ataque contra Israel, resalta la brecha entre el enfoque de Israel y el del mundo árabe.
4 Ver galería
Rey de Jordania Abdullah II
(Foto: Sean Gallup/Getty Images)
Oficialmente, Jordania declaró que había atacado «aeronaves» que penetraron en su espacio aéreo, sin mencionar ninguna cooperación con Israel, y se mostró cautelosa para no desarrollar una confrontación de primera línea con los iraníes. Parece que los jordanos no están impulsados por una «firme amistad» con Israel, sino que están cada vez más preocupados por los esfuerzos de Irán por explotar el territorio del reino para promover la lucha contra Israel, por ejemplo mediante lanzamientos de misiles u operaciones de contrabando de armas a Cisjordania.
La respuesta palestina al ataque iraní también refleja la compleja actitud del mundo árabe hacia Teherán. En 1991, los palestinos aplaudieron cuando Saddam Hussein -el árabe sunita- lanzó misiles contra Israel, pero no se registró ningún entusiasmo similar después de que Teherán, el chiíta, llevara a cabo un ataque mucho más poderoso.
En este contexto se destacan algunas duras acusaciones hechas por la Autoridad Palestina contra el régimen de Teherán desde el comienzo de la guerra de Gaza, alegando que utiliza cínicamente la sangre palestina para promover sus intereses nacionales e ideológicos.
Incluso Hamás ha mostrado relativa moderación y explicó que el ataque fue una respuesta natural al asesinato de altos oficiales iraníes, pero se abstuvo de describir la participación iraní en la lucha de los palestinos contra Israel.
4 Ver galería
El líder de Hamás, Yahya Sinwar.
(Foto: John Minchillo, AP)
Al igual que con el ataque del 7 de octubre, la actual confrontación de Israel con Irán fue involuntaria y no planificada, y resultó esencialmente de una falla en la interpretación de la lógica y de las intenciones de «la otra parte», lo que ilustra nuevamente una brecha en las capacidades de evaluación de los profesionales israelíes, derivada, entre otras cosas, de , por una familiaridad limitada con la cultura y el idioma del enemigo.
En tal situación, es necesario evaluar de manera realista la situación sobre el terreno y abordar tres verdades: el estatus regional de Irán se está fortaleciendo y la disuasión de Israel es limitada en comparación con el pasado; el mundo árabe todavía está lejos de vincular públicamente sus armas con Israel; y lo más importante: todavía hay varios frentes candentes que requieren resolución y decisiones, que no han sido atendidos tras la nueva y vieja confrontación con Irán.
Dr. Michael MilshteinFoto: PR
En lugar de lanzar un nuevo frente, es mejor para Israel centrarse en resolver la frustrante situación en la frontera norte, en desafiar el gobierno de Hamás (que continúa dominando Gaza incluso ahora) y, lo más importante, en implementar un acuerdo de rehenes que acelere su volver a casa.
El Dr. Michael Milshtein es un experto en el ámbito palestino y director del Foro de Estudios Palestinos en el Centro Moshe Dayan de Estudios Africanos y de Oriente Medio de la Universidad de Tel-Aviv.
#mundo #árabe #conoce #todas #las #opciones #sobre #mesa #con #Teherán