El Parlamento británico finalmente aprobó una legislación para enviar algunos inmigrantes a Ruanda, despejando la pista para vuelos este verano bajo el controvertido plan del primer ministro Rishi Sunak destinado a disuadir los riesgosos cruces del Canal de la Mancha por parte de personas desesperadas por llegar al Reino Unido.
El 23 de abril se aprobó un proyecto de ley diseñado para desbloquear un plan plagado de impugnaciones judiciales y batallas legislativas, logrando lo que Sunak espera que sea una victoria política muy necesaria y cumpla su promesa de “detener los barcos”.
Activistas de derechos humanos y grupos de inmigrantes han prometido continuar la lucha contra esta política, que consideran poco ética e inhumana.
He aquí un vistazo al plan y lo que se necesitó para llegar a esta etapa.
¿Qué es el plan de Ruanda?
El plan para Ruanda es la respuesta del gobierno británico al creciente número de inmigrantes de todo el mundo (que alcanzarán un máximo de 46.000 en 2022) que cruzan el Canal de la Mancha desde Francia a Gran Bretaña en pequeñas embarcaciones.
La mayoría de las personas que llegan de esa manera solicitan asilo y en el pasado a muchas se les ha concedido. El gobierno conservador dice que estos inmigrantes no deberían ser tratados como auténticos refugiados porque no solicitaron asilo en otro país seguro, como Francia, al que llegaron primero.
En un intento por disuadir a la gente de realizar viajes arriesgados, el Reino Unido llegó a un acuerdo con Ruanda en abril de 2022 para enviar a los inmigrantes que lleguen al Reino Unido como polizones o en barcos al país de África Oriental, donde se procesarían sus solicitudes de asilo y, si tienen éxito, se quedarán.
Los grupos de derechos humanos y otros críticos del plan dicen que es inviable y poco ético enviar inmigrantes a un país a 6.400 kilómetros (4.000 millas) de distancia en el que no quieren vivir. Todavía no se ha enviado a nadie a Ruanda, pero el Sr. Sunak ha dicho que los primeros vuelos saldrán en julio.
¿Por qué tardó tanto en llegar a este punto?
El plan de Ruanda se encontró inmediatamente con desafíos legales. El primer vuelo de expulsión fue suspendido en el último momento en junio de 2022 tras una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El caso finalmente llegó a la Corte Suprema de Gran Bretaña, que asestó al gobierno una derrota en noviembre, dictaminando que la política es ilegal porque Ruanda no es un tercer país seguro al que se puedan enviar inmigrantes. Cinco jueces dijeron unánimemente que “la expulsión de los demandantes a Ruanda los expondría a un riesgo real de malos tratos” porque podrían ser enviados de regreso a los países de origen de los que habían huido.
Los jueces dijeron que había evidencia de que Ruanda tenía una cultura que no entendía sus obligaciones bajo la Convención sobre Refugiados, era desdeñosa con los solicitantes de asilo de Medio Oriente y Afganistán, y tenía poca experiencia en los procedimientos de asilo necesarios para manejar los casos de inmigrantes de todo el mundo. mundo.
¿Cómo respondió el gobierno del Reino Unido?
Gran Bretaña y Ruanda firmaron un tratado en diciembre comprometiéndose a fortalecer la protección de los migrantes, en parte prohibiendo a Ruanda enviar a cualquier migrante deportado del Reino Unido a sus países de origen. El gobierno de Sunak argumentó que el tratado le permitía aprobar una ley que declaraba a Ruanda un destino seguro.
El proyecto de ley de seguridad de Ruanda, aprobado el 23 de abril, declara que el país es seguro, lo que dificulta que los inmigrantes impugnen la deportación y permite al gobierno británico ignorar las órdenes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que buscan bloquear las deportaciones.
Si eso no logra detener los desafíos legales, Sunak ha dicho que consideraría ignorar o abandonar los tratados internacionales de derechos humanos, incluido el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Esa medida cuenta con el respaldo de algunos miembros del gobernante Partido Conservador de Sunak, pero generaría una fuerte oposición interna y críticas internacionales. Los únicos países europeos que no son parte de la convención de derechos son Bielorrusia y Rusia.
El gobierno de Ruanda insiste en que está “comprometido con sus obligaciones internacionales” y ha sido reconocido por las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales “por nuestro trato ejemplar a los refugiados”. El gobierno de Ruanda dice que el país está listo para recibir inmigrantes de Gran Bretaña y tiene planes de construir más de 1.000 casas, incluidas instalaciones recreativas, para los deportados.
¿Han probado otros países políticas similares?
Gran Bretaña no está sola en el intento de controlar la migración irregular. Gran parte de Europa y Estados Unidos están luchando por encontrar la mejor manera de hacer frente a los migrantes que buscan refugio de la guerra, la violencia, la opresión y el calentamiento del planeta que ha provocado sequías e inundaciones devastadoras.
Unos pocos países han intentado el procesamiento extraterritorial de solicitantes de asilo, en particular Australia, que envió inmigrantes por primera vez a la nación insular del Pacífico de Nauru en 2001 y ha operado allí un centro de procesamiento de asilo desde 2012.
De 2013 a 2018, Israel tuvo un acuerdo con Ruanda para deportar a inmigrantes africanos, hasta que la Corte Suprema de Israel lo declaró ilegal.
Dinamarca se ha alejado de un acuerdo con Ruanda y quiere encontrar una solución con otros países de la Unión Europea.
“Una solución británica o danesa resolverá un problema para cada país”, dijo el ministro danés de Inmigración, Kaare Dybvad Bek, a la emisora danesa DR el 23 de abril. “Pero creemos que una solución europea unificada resolverá más problemas, porque también detendrá a los traficantes de personas”. que hoy ganan miles de millones transportando personas a través del Mediterráneo”.
El año pasado, Italia llegó a un acuerdo con Albania para que el país balcánico albergara y procesara temporalmente a algunos de los miles de inmigrantes que llegan a las costas italianas. Hay una diferencia crucial con el plan del Reino Unido: no es un viaje de ida. Los solicitantes de asilo exitosos podrían comenzar una nueva vida en Italia, no en Albania.
Esta historia fue reportada por -. Jan M. Olsen en Copenhague, Dinamarca, contribuyó a este informe.