Caminando sobre cáscaras de huevo para evitar el desalojo, tratado como ciudadano de segunda clase

«Te tratan como ciudadanos de segunda clase, te pisotean el maná, te tratan como si tuvieras la culpa, todo el mundo culpa a la gente por haber nacido pobre y te tratan como si fueras inferior», describió una wahine las desventajas de su experiencia en vivienda de emergencia.

A partir de hoy, el gobierno ha prometido dar prioridad a los whānau con tamariki dependientes que han estado en viviendas de emergencia durante más de 12 semanas, con el objetivo de devolver las viviendas de emergencia a su finalidad prevista: un último recurso durante un período corto.

Noticias maoríes de Te Ao habló con un wahine de Hawke’s Bay, una de las zonas más afectadas por la crisis inmobiliaria en Aotearoa.

Priorizar no significa vivienda

A los solicitantes en el registro de viviendas sociales se les asigna un número basado en sus necesidades de vivienda y hay dos grupos prioritarios: A significa «en riesgo» y B significa «grave». Dentro del grupo hay números entre el 1 y el 20.

A20 es la necesidad más alta y B1 es la más baja. El wahine que entrevistamos se considera A19: alto riesgo, máxima prioridad, pero ha estado en una vivienda de emergencia y de transición durante dos años con un niño pequeño. Otra wahine en el mismo complejo está en su cuarto año.

“No puedes tener invitados, así que no puedo traer a Whanau. Es aislante y vives en condiciones que te hacen sentir impotente. Donde no tienes privacidad porque los trabajadores entran cuando quieren.

“Estás caminando sobre cáscaras de huevo porque, si te pasas de la raya, te pueden desalojar en 48 horas, o menos en caso de emergencia. Si rechaza el alojamiento que le ofrecen por cualquier motivo, será castigado. Me amenazaron con cortarme el acceso y me dijeron que buscara mi propio alojamiento», y volvió a decir: «La gente no es tratada simplemente porque no tiene hogar».

“Y mi madre tuvo una experiencia completamente diferente en un alojamiento temporal porque su casa resultó dañada por el ciclón Gabrielle. No tenían hogar, pero no los trataban menos. Se escucharon sus voces. Confiaban en ellos como adultos, porque es como si no los consideraran culpables; no como yo.»

Ella dice que esta es la realidad de la vida de las personas con tamariki dependientes, de alto riesgo y máxima prioridad.

Vivienda de emergencia: ¿Qué salió mal?

El gobierno nacional de 2016 creó el plan de vivienda de emergencia y la actual coalición liderada por el país tiene la intención de devolverlo a su propósito previsto. Fue diseñado para durar hasta siete días de alojamiento de emergencia, pero se convirtió en años.

Tanto Labor como National han dicho que les importa la crisis inmobiliaria.

Noticias maoríes de Te Ao Habló con Tamatha Paul (Ngāti Awa, Waikato, Tainui), portavoz de vivienda del Partido Verde, y le preguntó qué creía que iba mal con la vivienda de emergencia.

“El refugio de emergencia desde el principio está diseñado para fallarle a la gente y a los whānau debido a la forma en que los sucesivos gobiernos, tanto nacional como laborista, no han estado dispuestos a hacer el trabajo duro pero necesario en el ámbito de la vivienda. Los laboristas no construyeron suficientes casas y National no construirá suficientes casas. Ninguno de ellos está dispuesto a tomar medidas enérgicas contra los propietarios, que se lo están pasando muy bien ahora mismo con todos los impuestos que están recaudando del gobierno y, en mi opinión, ninguno de los partidos principales está dispuesto a tomar en serio la crisis inmobiliaria. porque tienen miedo de los propietarios”, dijo Paul.

¿Tenemos suficientes casas ahora?

“No”, dijo Paul, “no hay suficientes casas para albergar a todas las personas que viven en refugios de emergencia, por lo que esta medida realmente no significa nada en esencia”.

Paul dijo que el enfoque en el proceso de elegibilidad y la revisión de los inquilinos significaba que el gobierno estaba facilitando la expulsión de personas de los refugios de emergencia.

“Básicamente, todo lo que han escuchado en los anuncios de diferentes ministros intenta disimular estos cambios que están haciendo en materia de vivienda, para distraer la atención del combustible que están echando al fuego en términos de la crisis inmobiliaria. Por lo tanto, están haciendo que sea más fácil sacar a las familias de los refugios de emergencia y dejar a Whanau sin hogar. Veremos más personas sin hogar en nuestras calles, veremos más niños durmiendo en automóviles y veremos los impactos reales de la crisis de la vivienda, pero lo que vemos es que los ministros distraen la atención de ese hecho”.

“Lo vimos recientemente con el cambio de las leyes de arrendamiento para inquilinos. Tenemos todas estas políticas que están restableciendo los desalojos sin causa e inclinando la balanza aún más a favor de los propietarios, pero luego introduciendo cosas como bonos para mascotas para distraer la atención del hecho de que este gobierno está alimentando la crisis inmobiliaria porque el La crisis inmobiliaria es rentable para una parte muy pequeña de nuestro país”.

La vivienda es un derecho humano y no una oportunidad de negocio.

— Tamatha Pablo

¿Qué debería hacer el gobierno para resolver la crisis inmobiliaria?

“Si el gobierno tomara en serio la solución de la crisis inmobiliaria, en lugar de alimentarla porque es rentable para sus votantes, lo que haría es construir más viviendas públicas, en lugar de venderlas, algo que sabemos que están preparando. hacer, proteger las casas estatales que tenemos disponibles. Controlarían los alquileres descontrolados que se están experimentando en todo el país y tomarían en serio un impuesto a las ganancias de capital, para garantizar que podamos invertir más dinero en la construcción de más casas en lugar de llenar los bolsillos de los propietarios y promotores inmobiliarios que tratan la vivienda como una mercancía cuando debería ser tratada como un derecho humano”, dijo Paul.

En un anuncio ayer, el ministro asociado de Vivienda, Potaka, dijo que se construirían más casas como parte de la iniciativa Going for Housing Growth de National y el objetivo de reducir el número de hogares en viviendas de emergencia en un 75% para 2030.