El Tribunal de Tierras y Medio Ambiente del tribunal de distrito de Umeå ha decidido aprobar la solicitud de Copperstone Viscaria AB de un permiso para las operaciones mineras en la mina Viscaria, ya cerrada. El permiso cubre la extracción de un máximo de 3,6 millones de toneladas de mineral al año y se combina con condiciones relativas, entre otras cosas, a las emisiones al agua y al aire, la protección de especies, Natura 2000 y medidas de protección para la cría de renos.
El tribunal considera que la actividad puede permitirse de acuerdo con la reclamación ajustada que Copperstone Viscaria AB presentó poco antes de la audiencia principal. Gracias a esta adaptación, una mina a cielo abierto prevista se explota bajo tierra, lo que se considera una ventaja desde el punto de vista medioambiental.
El permiso va acompañado de condiciones relativas, entre otras cosas, a los valores límite de emisiones al agua y al aire, los niveles de ruido, los tiempos permitidos para las voladuras, la seguridad de las presas y los sistemas de alerta al público en caso de accidente. El permiso también va acompañado de condiciones relativas al cierre de la empresa en caso de reubicación colectiva de renos y medidas compensatorias. Se podrán reclamar partes del permiso incluso aunque se recurra la sentencia.
– El caso ha sido extenso y su tramitación ha estado marcada por muchas adaptaciones tanto por parte de los solicitantes como de las contrapartes, lo que por supuesto ha supuesto desafíos especiales, afirma la concejala Emma Granberg, responsable del caso. A pesar de eso, hemos logrado principalmente cumplir con el calendario, que siempre es una aspiración por parte de la cancha. Copperstone Viscaria AB ha demostrado en resumen que la operación puede permitirse, pero hemos evaluado que se requieren condiciones exhaustivas para ello.
– La negociación principal tuvo lugar durante un mes en Kiruna. Fue intenso, pero aun así transcurrió bien, señala la concejala Carin Wiklund, que era presidenta del tribunal. El objetivo exigía que muchos expertos y expertos convocados tuvieran que informar de sus conclusiones y responder a extensas preguntas y opiniones. Tanto la empresa solicitante como la junta provincial trabajaron duro durante la negociación. Esto también se aplica a las aldeas sami de Laevas y Gabna, que estuvieron presentes durante toda la negociación principal para velar por los intereses de la cría de renos. Además, un gran número de otros actores, como la Agencia Sueca para la Protección y Preparación de la Comunidad, la Municipalidad de Kiruna, el Parlamento Sami, SGU, LKAB, la Administración de Transporte de Suecia y otros, han aportado sus opiniones durante la tramitación del caso. De conformidad con el Convenio de Espoo, también se han celebrado consultas con Finlandia. Después de la audiencia, el tribunal trabajó durante poco más de dos meses en las deliberaciones y redacción del veredicto, que tiene poco más de 300 páginas.
– Somos conscientes de que nuestras opiniones son extensas y pueden parecer de difícil acceso, continúa Carin Wiklund, aunque nos esforzamos mucho en que sean claras y comprensibles. Por encima de todo, queremos que todo el que lea la sentencia entienda por qué el tribunal ha llegado a las conclusiones que tenemos.
Los consejos técnicos Camilla Wolf-Watz y Åsa Engman Ölund coinciden en que ha habido evaluaciones difíciles, tanto en relación con cuestiones puramente técnicas, como la seguridad de las presas y las técnicas de purificación, como también en términos de las concesiones que debían hacerse en el caso, por ejemplo en relación con la cría de renos.