Anthony Edwards y la diferencia entre Michael Jordan y LeBron James – The Barking Crow

Comparar a los buenos jugadores de baloncesto con Michael Jordan no es nada nuevo. Kobe Bryant fue comparado con Michael Jordan. LeBron James es comparado con Michael Jordan. En 2009, un número significativo de publicaciones llamaron a Hedo Türkoğlu el Michael Jordan de Turquía.

La mayoría de estas comparaciones giran en torno a la capacidad general del jugador en cuestión. Quizás hayas escuchado que preguntaron (bromeo) si LeBron es mejor que MJ. Otras comparaciones, como la de Kobe, se centran más en la mentalidad competitiva. En el caso de Anthony Edwards, la discusión comúnmente gira en torno a Edwards y Jordan. pareciéndose.

Eso último está empezando a cambiar. Cada vez más, el mundo del baloncesto compara a Edwards y Jordan no sólo por su capacidad, y no sólo por su estructura facial, sino también por un atributo muy específico del baloncesto: la creación de tiros. Aquí hay un ejemplo de la comparación que se realiza. Aquí hay un ejemplo de por qué la gente lo hace.

El término «creación de tiros» subestima lo que vemos en Anthony Edwards, el fuerte eco de Jordan que recorre la ofensiva de los Timberwolves. La creación de tomas es algo funcional. Nikola Jokić crea tiros. Lo que hace Edwards y lo que hizo Jordan también logran esa tarea. Pero lo hacen de una manera que parece mágica. Es más que el cumplimiento de una función. Es arte.

Edwards, como Jordan hace dos décadas, convierte el baloncesto en belleza. Es hermoso ver a Anthony Edwards crear una apariencia abierta. Esto llega a una pieza clave de Jordan que a menudo se pasa por alto en esos horribles debates entre LeBron y MJ:

Jordan fue más que efectivo. Era más que físicamente impresionante. Era artístico y mágico. El de LeBron es un cuerpo sobrehumano que realiza hazañas sobrehumanas. Jordan y ahora Edwards son más humanos en su figura y más hermosos en lo que producen. Hay una razón por la que el baloncesto se compara tan a menudo con el jazz.

¿Por qué no nos gusta el fútbol arena?

Otro grupo intentó resucitar la Arena Football League este año y no le fue bien. Un equipo, el Iowa Rampage, ya se ha retirado y se rumorea que otros están en camino al mismo destino en medio de crecientes problemas financieros y logísticos. Los jugadores se han quejado de que no les pagan. El Rampage se quejó de no recibir el equipo de la liga a tiempo.

La mayor parte de la culpa en esta situación ha sido asignada al comisionado Lee Hutton, quien prometió grandes cosas el año pasado y luego no logró colocar equipos en muchos de los mercados prometidos. Hutton, para ser claros, no se está haciendo ningún favor a sí mismo al permanecer llamativamente callado mientras se desarrolla la saga. Sin embargo, por las apariencias, no parece que nadie más quisiera el trabajo. Hutton está fracasando. Pero es significativo que nadie más lo haya intentado.

El mayor problema al que se enfrenta el fútbol americano es la falta de interés. El mal liderazgo ha agravado el problema, pero varias entidades han intentado hacer que el fútbol americano funcione y, hasta ahora, el resultado siempre ha sido la quiebra. Hubo años y años más saludables como este. Siempre ha terminado igual.

Lo que esto implica es que los fanáticos de los deportes estadounidenses no tienen apetito por el fútbol americano. Lo que es más probable es que el apetito de los aficionados al deporte estadounidenses por el fútbol esté saciado. Tenemos suficiente. No necesitamos más. La AFL sigue fracasando. La XFL, la USFL y ahora la UFL han luchado por captar un interés sostenido. Hay aficionados de todas estas ligas. Hay fanáticos estadounidenses de la CFL. Pero no son suficientes.

¿Por qué vale la pena dedicar nuestro tiempo a esto? Bueno, la NFL y el fútbol americano universitario de la conferencia de poder continúan expandiéndose. Están agregando más juegos a sus playoffs. Tocan más noches de la semana. Están agregando más semanas a su temporada regular. A su juicio, hay es un apetito por más fútbol en Estados Unidos. ¿Son correctas?

Probablemente. Pero sólo hasta cierto punto. Es cierto que la gente verá la NFL a medida que la liga se expanda para jugar más días a la semana. Es cierto que la gente verá los playoffs de fútbol universitario a medida que crezca de cuatro a doce equipos este invierno. Es cierto que suficientes personas verán estos juegos para que la expansión valga la pena para la NFL y las poderosas conferencias del fútbol universitario. Estas ligas enfrentan un desafío diferente al de la AFL y la UFL. No necesitan generar nuevo interés. Sólo necesitan asegurarse de que el interés existente se expanda al nuevo espacio que reclaman.

Aún así, es revelador que los estadounidenses sigan rechazando los intentos de construir una cuarta rama del fútbol, más allá de la NFL, la escuela secundaria y la universidad. ¿Queremos más fútbol? A un punto. Durante una temporada concreta, y en la que participan equipos que conocemos. Más allá de eso, es demasiado. Incluso el deporte favorito de Estados Unidos tiene sus limitaciones.

El resto

La NBA:

  • Hablamos de Anthony Edwards, pero no hablamos de los Timberwolves en su conjunto. Lo que hicieron los Timberwolves anoche fue un cambio de paradigma. Sin uno de sus mejores jugadores, estrangularon a los campeones defensores. Cerraron Denver. Queda por ver si esto es una función de la salud de la pantorrilla de Jamal Murray o de la profundidad deteriorada de los Nuggets o algo más duradero, pero la idea de que los Timberwolves son capaces de ganar un título este año ahora es digna de aceptación práctica. Sabíamos que los Celtics eran un contendiente. Pensamos que los Nuggets también lo eran, y que aún podrían serlo. No estábamos seguros acerca de los T-Wolves y ahora mismo están borrando toda esa incertidumbre.
  • Mucha gente está molesta por el arbitraje de anoche en el Madison Square Garden y no tengo intención de retractarme de las decisiones que se tomaron. Me pregunto, después de haber visto todos estos problemas en la serie de los Knicks específicamente, si los árbitros están nerviosos por el momento en MSG o al ver los errores que sus compañeros oficiales están cometiendo durante otros juegos de la serie. Estos “informes de últimos dos minutos” son largos y trascendentes. ¿Es la compostura el problema?
  • No tengo grandes expectativas para los Mavericks y el Thunder esta noche, pero sí creo que esa serie se está desarrollando en un nivel de baloncesto más bajo que el que están jugando los Celtics, Timberwolves y probablemente los Nuggets. Va a verse mejor de lo que es.

La NHL:

  • En teoría, si el portero de un equipo de hockey juega lo suficientemente bien, nunca perderá. Los Bruins han estado probando esa teoría con Jeremy Swayman, y la tendencia continuó anoche en Florida. Mi pregunta es qué cambió para los Bruins en la ofensiva. Esa fue su mejor actuación en el lado ofensivo desde el Juego 1 contra los Leafs. Los Panthers no son conocidos por su excelencia defensiva, pero son mejores que Toronto, y Sergei Bobrovsky hizo algunas cosas especiales en la serie contra los Lightning. Los Bruins anotaron cuatro goles anoche mientras Bobrovsky estaba en la red. ¿Qué cambió?
  • Con los Rangers, Hurricanes, Stars y Avalanche (los que jugarán los dos partidos de esta noche), tengo mucha curiosidad por los mercados de apuestas. Están colocados en los Canes, incluso en la carretera. Se inclinan hacia las Estrellas, pero no mucho. Ayer hablamos de por qué creemos que los mercados podrían sobrevalorar las estrellas. La pieza de Canes es más difícil de precisar, y con la línea moviéndose ligeramente hacia Carolina desde la apertura, tengo curiosidad por saber si los apostadores se están inclinando por la idea de que las series se equilibran naturalmente, que es más probable que los ganadores del Juego 1 pierdan en el Juego 2 en un enfrentamiento parejo, sin importar qué equipo sea cuál. No vimos eso anoche en la cancha de baloncesto en Colorado.

IndyCar:

  • Roger Penske anunció hoy que suspendió a cuatro personas por dos carreras cada una, incluida la Indy 500, a raíz del reciente escándalo de trampa del equipo Penske. Le dijo a Associated Press que no hubo “intención maliciosa”, pero que los procesos internos habían fallado. ¿Es esto cierto? Probablemente no lo sepamos. ¿Es este castigo lo suficientemente significativo? De nuevo, no lo sabemos. Chevrolet ha contratado a un bufete de abogados para investigar su propio papel en la situación. No estoy seguro del estado de ninguna investigación por parte de IndyCar, que también es propiedad de Penske.

chicago:

  • Gran noche para los Cachorros, que recuperan a Cody Bellinger en la alineación. No fue una mala derrota anoche, considerando todo, pero fue digno de mención ver dónde entró en juego el límite de carga de trabajo de Justin Steele. Entre él regresando solo con ese nivel de capacidad y Bellinger regresando sin una apariencia de rehabilitación, podría haber cierta urgencia detrás de estos decisiones. En otras noticias sobre lesiones, Daniel Palencia está en la lista de lesionados con rigidez en el hombro y la espalda de Keegan Thompson para ocupar su lugar en la lista activa. ¡También! Seiya Suzuki comenzará mañana su tarea de rehabilitación con Iowa.
  • Publicamos esto justo cuando comienza la lotería del Draft de la NHL, por lo que cuando lo lea, el orden del draft probablemente estará fijado, con los Blackhawks seleccionando primero, segundo, tercero o cuarto. Lo más probable es que quede tercero o cuarto. Más mañana sobre lo que significa su posición.

You may also like

Leave a Comment