Existe controversia ya que el Partido Demócrata de Corea y el fiscal en cuestión se involucraron en una dura batalla por la verdad sobre la sospecha de tratos secretos en los que el fiscal que investigó el caso de corrupción gubernamental de Park Geun-hye y Choi Soon-sil informó a Jang Si. -ho (sobrino de Choi Soon-sil), una figura clave, del monto de la sentencia de prisión y le hizo memorizar la hoja de respuestas del testimonio. Cuando Lee Jae-myeong, líder del Partido Democrático de Corea, criticó públicamente al fiscal, diciendo que era un gángster, el fiscal dijo que todas las acusaciones eran falsas y dijo que emprendería acciones legales enérgicas.
Cuando se dijo que el derecho de réplica fue difamado unilateralmente sin garantizar el derecho de réplica, Nuevas Investigaciones, que informó la transcripción, dijo que había otorgado el derecho de réplica, pero el fiscal se había negado.
En la reunión del Consejo Supremo del día 8, el representante Jang Gyeong-tae del Partido Demócrata de Corea reveló una grabación de archivo de la llamada telefónica de Jang Si-ho con un conocido el 9 de octubre de 2020, que fue publicada por Nuevas Investigaciones el día 6. . En el vídeo de YouTube, el Sr. Jang Si-ho dijo en una llamada telefónica con un conocido anónimo: “(El fiscal que lo investigó) dijo que la sentencia sería de 1 año y 6 meses con 2 años de libertad condicional. (Yo) fui sabiendo que el modelo antiguo era para 1 año y 6 meses. Entonces, dijeron que habría 2 años de libertad condicional por 1 año y 6 meses, pero terminó reduciéndose a 2 años y 6 meses. Entonces Kim Star (el fiscal Kim Young-cheol) también quedó estupefacto por eso. “Me llamaste ese día por la noche” y “Te di tanto papel”. Memorízalo. Mientras tanto, memoricé todos los cuestionarios. Sin embargo, hay una parte en la que el vicepresidente dice: «Lo escuché contigo y desearía que hicieras lo que practicaste ayer».
El representante Jang Gyeong-tae dijo que el fiscal que aparece en este video (transcripción), a quien Jang Si-ho llama hermano ‘Kim Star’, trabajó junto con el presidente Yoon Seok-yeol y el ex presidente del comité de emergencia Han Dong-hoon en el equipo del fiscal especial, y que él era un fiscal pro-Yoon Kim Young-cheol que se dice que es el creador de la inocencia de Kim Geon-hee, y patrocinó una importante empresa llamada Cobana Content. Se dijo que era el mismo fiscal que. despejó todas las sospechas, la sospecha de Samsung Electronics de haber creado un depósito de sobornos para Acrovista y la sospecha de Deutsche Financial de comprar acciones y precios bajos. El representante Jang dijo: «El fiscal Chin Yoon ha estado exonerando la investigación relacionada con las sospechas de Kim Geon-hee al pasar por alto la investigación» y argumentó: «El fiscal general Lee Won-seok debería comenzar inmediatamente la inspección para ver si tiene las manos limpias». .”
Al final de la reunión, el director ejecutivo Lee Jae-myeong dijo: “No sé si es un fiscal o un gángster” y criticó: “Se llevaron al sospechoso bajo investigación, le dieron un cuestionario y respuestas y lo obligaron a hacerlo. memorízalo. ¿No es este un delito grave castigado con 10 años de prisión por conspiración para cometer perjurio? El representante Lee dijo: “Los fiscales deben haber estado tan irritados que pedirles que memorizaran (el testimonio del sospechoso) fue como pedirles que testificaran sobre una declaración que no recordaban, lo que es claramente un caso de instigación al perjurio”. «Un delito grave que debe ser castigado», dijo, y añadió: «¿No está lleno de una presunción extraña que puedas crear tantos crímenes como quieras sin cometer ningún delito?».
El representante Lee incluso dijo que este tema no se está informando bien y dijo: “Si la fiscalía comete un delito, ¿no debería informarse más ampliamente? Parece que todos guardan silencio. También dirigió su atención a los medios y dijo: «Supongo que es porque tengo miedo, porque es un estado fiscal».
Cha Gyu-geun, miembro de la Asamblea Nacional por el Partido Democrático de Corea, también dijo en una conferencia de prensa celebrada ese día en el Centro de Comunicaciones de la Asamblea Nacional: “La fea cara de la fiscalía ha quedado expuesta de nuevo” y “yo Informaremos al ‘hermano’ de Jang Si-ho, el fiscal Kim Young-cheol, ante la Oficina de Investigación de la Corrupción y comenzaremos el juicio político”.
El fiscal en cuestión objetó, diciendo que todos los hechos eran falsos y maliciosos, y que sería considerado legalmente responsable. Según la posición del fiscal Kim Young-cheol, contada a Media Today por Park Hyuk-soo, portavoz de la Fiscalía Suprema, la tarde del día 8, Kim Young-cheol, fiscal jefe de la División Anticorrupción del Tribunal Supremo La Fiscalía dijo: «Les digo esto con la sensación de vomitar sangre, poniendo en riesgo toda mi carrera de 21 años como fiscal». «Se están llevando a cabo calumnias maliciosas utilizando hechos falsos que son difíciles de expresar de manera sensacionalista». manera”, afirmó.
Dijo que el contenido de la conversación unilateral del Sr. Jang Si-ho con un conocido fue reportado maliciosamente sin ninguna verificación y sin siquiera el mínimo derecho de respuesta otorgado a la persona en cuestión, y «Estoy reportando el contenido de una conversación personal entre Jang Si-ho y un tercero que tuvo lugar sin relación conmigo». Dijo: «En realidad está ocurriendo una situación ridícula, donde la gente está tratando de enterrar socialmente a un fiscal considerándolo como la verdad».
Respecto a las críticas de Lee Jae-myeong, líder del Partido Demócrata de Corea y legislador electo del Partido Demócrata de Corea, el gerente Kim dijo: “Al aprovechar informes falsos, están mostrando comportamientos como el de concluir que el fiscal cometió un delito”. delitos graves y criticarlos públicamente”. “Este es un hecho infundado y falso que no vale la pena considerar”, enfatizó.
El gerente Kim dijo: «Nunca me encontré con Jang Si-ho afuera, nunca lo contacté por razones no relacionadas con el caso y nunca hice nada que pudiera causar malentendidos», y agregó: «Jang Si-ho hizo declaraciones falsas a presumir”. “Basado en una conversación, utilicé una expresión que es difícil de decir y nunca la toleraré”, dijo. Con respecto a la afirmación de Jang Si-ho de que le dio a Jang Si-ho un trozo de papel y le dijo que lo memorizara y testificara ante el tribunal, el gerente Kim dijo: «No existe en absoluto tal hecho, y no tiene sentido en sí mismo que yo, «Quien envió un fiscal especial al Sr. Jang, quien fue acusado por la fiscalía, estaba hablando de algún tipo de sentencia», refutó.
El director Kim dijo, más que cualquier otra cosa: «No puedo evitar preguntarme si manipulé el testimonio del señor Jang y otros para crear un caso de ‘corrupción gubernamental’ que no existía». Dijo: “Es parte de un plan mezquino para destruir socialmente a un individuo y a un fiscal que investigó un caso importante obligándolo a probar la inexistencia de hechos que no son posibles, por lo que no podemos simplemente sentarnos y mirar”. Añadió: “Tan pronto como sea posible, nos comunicaremos con los medios relevantes y planeamos presentar una demanda reclamando una gran cantidad de compensación contra todos los oradores y difusores, y también proceder con cargos penales por difamación, medidas cautelares contra la presentación de informes y la presentación de una demanda”. denuncia ante la Comisión de Arbitraje de Prensa. También tendremos la misma responsabilidad legal hasta el final en los casos en que se hagan citas y se informen sin verificación alguna”.
Artículos relacionados
Park Hyeok-soo, portavoz de la Fiscalía Suprema, respondió a la pregunta de Media Today sobre si la Fiscalía Suprema también comparte la misma posición que la del Gerente Kim, en una respuesta de mensajería SNS: «No existe una posición separada de los Fiscales Supremos ‘ Oficina.»
Mientras tanto, en respuesta a la refutación del gerente Kim que New Investigations informó la noche del día 8 sin brindar una oportunidad de refutación, New Investigations dijo: «New Investigative trató de brindar oportunidades de refutación desde varios ángulos, como por teléfono, mensajes de texto y visita, pero está todo registrado que el fiscal Kim efectivamente se negó a hacerlo.» «Así es», replicó. En respuesta al contraargumento del gerente Kim de que la reunión con Jang Si-ho fue inexistente, Nuevas Investigaciones dijo: «Según la grabación, la reunión entre los dos no duró uno o dos días, y también se enumera una ubicación específica. por lo que se espera que sea difícil de soportar». Y añadió: «El contenido de la grabación es tan extenso y detallado que «debido a que hay demasiadas personas involucradas, no se puede encubrir inventando coartadas o adivinando lo que dicen algunas personas. ,» él dijo.